AlexTrub

hassisin писал(а) Sun, 10 January 2016 19:58в спортмастере перчи zeiner из горатекса породаются. Очень неплохи. Посмотрел у них в каталоге, не увидел упоминания про гортекс. Для Zeiner обещают непромокаемость только у дорогих моделей, но там просто какая-то "технология Aquashield" В общем я заехал в Кант и купил тонкие мембранные рукавицы Салева, а то у них скидки последний день, думать особо некогда. А так довольно дешево вышло. Я правда о Салеве невыского мнения, но посмотрим. Непромокаемые перчатки в спецодежде тоже куплю, буду сравнивать. Когда получится провести полноценный сравнительный тест, изложу результаты)

VORON писал(а) Fri, 09 November 2012 08:58Можно надеть виндстоппер, сверху - садовые резиновые перчатки. А кто-нибудь пробовал в реальности так ездить? Как раз думаю как лучше ехать в походе, если случается целый день мокрый снег? Раньше брал свои довольно толстые перчатки, на которых ясно написано "ватерпруф", но месяц назад прокатился в них по Питеру в условиях какого-то особо густого и особо мокрого снега. И что-то до хрена они в себя воды впитали. Рука совсем мокрой не стала, но стала достаточно холодной, сырые перчатки греют уже хуже. А главное они такие толстые, что еще и сохнут кучу времени, для похода это особенно критично. Есть варежки с мембранами, но нет уверенности, что мембрана за целый день не протечет. Да и стоят они обычно недешево. Может лучше правда резиновые? Или еще в спецодежде есть х/б с напыленным латексом. Вроде при нуле градусов руки особо не должны потеть, да и одеваться они будут только на время самых сильных осадков. Есть ли у данного подхода какие-то минусы?

VORON писал(а) Wed, 06 January 2016 00:07AlexTrub писал(а) Tue, 05 January 2016 02:07Я пух не люблю не из-за цены, я бы его не взял даже если бы он был дешевле чем синтетика. А мы полностью на пух перешли и довольны. В основном, из-за габаритов, когда два пуховых спальника в одном мешке имеют размеры, как один такой же синтетический. Ну это потому что, как ты выше писал, у вас спальники утром сухие наощупь. Если бы у меня было так, я бы тоже с пухом ездил. Но у меня почему-то практически всегда по утрам спальник наощупь сырой, поэтому как-то все время тревожно за него. Лучше возьму синтетику и не буду переживать. Почему у меня сырой - не знаю. Может температуры у нас разные? У меня чаще всего в велопоходах небольшой минус (и большой минус в лыжных). А в Исландии летом наверно хоть маленький но плюс? Кстати у Пабло спальник до -7 не перебор ли? Хотя может он не только для Исландии берет. А маленькие габариты конечно дело хорошее, кто ж спорит) Я вот как раз был в тяжких раздумьях - рискнуть в мае еще раз с пухом или взять совсем зимний спальник до -20, но весом 2,6. В итоге попался недорогой синтетический до -9, на кило легче, купил и теперь щастлив, вопрос однозначно решен))

Порутчиг писал(а) Mon, 04 January 2016 19:08AlexTrub писал(а) Mon, 04 January 2016 17:43Duke писал(а) Mon, 04 January 2016 17:22лучше термос или как Порутчиг говорит - бутыль под одежду. При сравнении этих двух вещей термос выигрывает по всем параметрам, кроме веса разве что. Но вес термоса даже для пешеходника несущественен. не термос по всему проигрывает, да и замерзает, а бутылка на шее висит и не мешает, на 1 день я так и хожу без рюкзака не много еды в кармане и бутылка на шее, так можно пройти оч много и легко. Ну мне было бы неудобно, если бы все время бутылка под курткой болталась. За один день никакой термос не замерзнет, даже самый дешевый китайский, даже зимой. Но видимо на вкус и цвет...

Pablo Marques писал(а) Tue, 05 January 2016 01:23 Просто возник вопрос есть смысл переплачивать за пух и вес? Не более. Да что значит есть ли смысл? Для кого-то есть смысл, для кого-то нет. Каждый сам для себя решает. Нет универсального ответа на этот вопрос. Сколько людей, столько и мнений. Я пух не люблю не из-за цены, я бы его не взял даже если бы он был дешевле чем синтетика.

Pablo Marques писал(а) Mon, 04 January 2016 22:28 Рехтей дешёвый, тёплый, но тяжёлый 1,9 кг. Мармот пуховый, тёплый, но дорогой. И? Ты ожидаешь, что кто-то за тебя выбор сделает? Лично я все-таки синтетику предпочитаю, причем более дешевую, чем Сивера. Арктида размера Регуляр (длина 205 см) кстати весит всего 1670 г, а температура заявлена -3/-9/-28 VORON писал(а) Mon, 04 January 2016 22:18AlexTrub писал(а) Mon, 04 January 2016 19:47Пух легче и компактнее, синтетика надежнее, т.к. не намокнет. Подчеркнутое - мягко говоря, неверно. Можно подумать, большое удовольствие спать в мокром синтетическом спальнике. Но он продолжит хоть как-то греть, в отличие от пуха. Ну вообще да, я неправильно выразился. Скорее дело в том, что синтетику реальнее высушить. Если ты лежишь в сыром синтетическом спальнике, то уже сушишь его собственным теплом, а с пухом это как-то хуже канает, либо вообще не канает. По крайней мере слышал такое мнение от одного достаточно продвинутого туриста (ходящего в соло-походы по Полярному Уралу), самому сушить спальники пока не приходилось.

Pablo Marques писал(а) Mon, 04 January 2016 19:04Стоит покупать Sivera РЕХТЕЙ -7 или поголодать и купить на гусином пуху? Нормальный такой вопрос для телепатов)) Куда хоть ехать собрался? Плюсы и минусы синтетики и пуха в принципе сто раз уже озвучены. Пух легче и компактнее, синтетика надежнее, т.к. не намокнет. Идеального решения нет, каждый сам выбирает что ему важнее. Кстати недавно покупал Rock Empire Arktida, он раза в два дешевле чем Sivera РЕХТЕЙ -7, а характеристики такие же. Почитал про него отзывы - вроде неплохие, но в деле еще не успел проверить.

Duke писал(а) Mon, 04 January 2016 17:22лучше термос или как Порутчиг говорит - бутыль под одежду. При сравнении этих двух вещей термос выигрывает по всем параметрам, кроме веса разве что. Но вес термоса даже для пешеходника несущественен.

Strelban писал(а) Sun, 03 January 2016 22:29Очень было бы здорово услышать аргументы людей, принявших участие в опросе. Мой голос "да" - форуму нужно обновление, хотя бы внешнее. Конечно, велораздел хотелось бы получить более удобным - чтобы можно было любые мероприятия с датой можно было смотреть в виде календаря, добавлять их в избранное, ставить напоминания. Плюс удобный фильтр: выбрать покатушки на 2 дня, на 1 день, на неделю, более недели, весной, ведущий - мужчина, не более 10 человек. Это только покатушки, также ориентироваться по событиями околовелосипедным - выставки, встречи, лекции. Напоминанть о покатушках ведущего Андрея Полуды (email, sms); за дополнительные деньги - напомнить за 12 часов до напоминания остальных. Сейчас нужно целое исследование проводить, чтобы что-то получить. Меня все устраивает в плане читать/писать. А в покатушках никогда даже летом не видел столько мероприятий, чтобы было сложно в них разобраться. Обычно всю инфу пишут в стартовом посте, имхо не много надо времени, чтобы открыть штук 8 тем и прочитать там стартовый пост.

Bulawka писал(а) Sun, 03 January 2016 14:19AlexTrub писал(а) Sun, 03 January 2016 12:12Это к чему сказано? К тому что надо идти к врачу, а не заниматься самолечением (особенно назначение самому себе антибиотиков веселит). AlexTrub писал(а) Sun, 03 January 2016 12:12Про температуру это не мое мнение, а мнение врачей. Но ты если хочешь можешь и лед к больному уху прикладывать, хозяин-барин. В ряде воспалительных процессов помогает как раз охлаждение (как вариант, некоторые виды зубной боли), при том что воспалённое место как раз горячее. Если бы организм был такой умный, он бы такое место не грел, а охлаждал. Не, разумеется "организм не дурак", но тупо греть потому что воспаление и потому что "горячее" тоже несколько тупо. Согласен, что с антибиотиками лучше не баловаться, но про антибиотики не я писал. С зубами кмк охлаждение как обезболивающее используют, а не как средство лечения. Хотя зубы - вообще несколько иное. Но чтобы например согревающий компресс поставить на больное воспаленное горло или горчичники к спине прилепить, у врача спрашивать необязательно, имхо. От таких действий точно будет не хуже, а с большой вероятностью лучше. Это я не к тому, что к врачу вообще не надо идти, просто есть некоторые очевидные действия, которые можно и так сделать. Можно еще витамина С поесть, тоже без разрешения врача. А вообще врачи тоже могут ошибаться, лучше все-таки по возможности иметь представления что где в организме происходит, чтобы не стать жертвой врачебной ошибки.

Bulawka писал(а) Sun, 03 January 2016 02:09Медицина держится на вот таких теоретиках! Это к чему сказано? Про температуру это не мое мнение, а мнение врачей. Но ты если хочешь можешь и лед к больному уху прикладывать, хозяин-барин.

Chunia писал(а) Sat, 02 January 2016 14:14Михалыч Уфимский писал(а) Sat, 02 January 2016 13:22Греть и глотать антибиотики. Если отипакс не помогает. Обычно с неделю болеть будет, быстро это не лечится, а вот хроническую форму поймать легче простого. Греть? Воспалительный процесс? Естественно, не охлаждать же. Обычно организм сам нагревает место воспаления, потому что так быстрее идут обменные процессы и легче бороться с микробами. А если дополнительно погреть, то пойдет еще лучше. Высокая температура при простуде это вообще хорошо, вы не знали? Кроме случаев, когда общая температура тела доходит до 40, это уже перебор. А при температуре 37-38 организму легче бороться с простудой, чем при 36,6.

yuniki писал(а) Sat, 02 January 2016 13:11Ну и что еще - так это хорошо бы как-то пологичнее быть : AlexTrub писал(а) Wed, 30 December 2015 13:12единственный разумный недочет, который был тут озвучен - что снег может снизу забиваться. Но я опять же по сугробам лазать не собираюсь AlexTrub У меня в походах (а не в покатушках) довольно много пешки получается и бахилы протрутся снизу. В чем тут нелогичность? Пешки много, но она не по сугробам. На дороге снег утрамбован, там машины ездят. Пешка из-за сильного рельефа. Давайте я не буду расписывать подробно где и в каких условиях я езжу, тут это будет совершенно не по теме. Троллингом можно добиться не адекватной критики, а того, что с вами неприятно будет общаться. yuniki писал(а) Sat, 02 January 2016 13:05 И на такой дороге, на которой "ничего набиваться не должно" и вообще заботиться не о чем. Утепляющие бахилы нужны для защиты от холода, а не от снега.

UbiQue писал(а) Tue, 29 December 2015 22:28 Фото в студию, а лучше рабочую ссылку. А лучше с выкройкой. Я так понимаю речь про это Просто yuniki в погоне за самопиаром невнимательно топики читает и не заметил, что у ТС проблемы в основном с грязью ниже колена и вообще штаны ему нужны не для вела.

yuniki писал(а) Sun, 27 December 2015 18:30с некоторых показательных покатушек , в которых никто , кроме меня, что очевидно, участвовать не сможет, не замочив ног Нужно еще учитывать, что у людей разная деятельность и соответственно разные требования к снаряжению. Я например не собираюсь плавать на веле по весенним ручьям, просто не понимаю зачем это надо. Поэтому мне такая повышенная непромокаемость вовсе ни к чему. По поводу зимних бахил единственный разумный недочет, который был тут озвучен - что снег может снизу забиваться. Но я опять же по сугробам лазать не собираюсь, для этого больше подходят лыжи. На веле надо ехать по какой-никакой дороге, а на дороге ничего набиваться не должно. Поэтому действительно странно с таким пафосом заявлять, что ваши бахилы - само совершенство для всех и каждого. Для многих походов они были бы излишне трудоемкими и излишне тяжелыми.

L-Green писал(а) Mon, 28 December 2015 01:33 А тебе не кажется, что это ты чем-то недоволен? Вот моя цитата:"Теперь проблема Сирийских беженцев, безусловно, будет решена. Вот, оказывается, как всё просто." Ты же в ответ целое сочинение написал о том, какой я (по-твоему мнению) не хороший. С чего ты вообще взял, что я езжу в Финляндию на велосипеде? Ты хотя бы в курсе, в каком городе я живу? Я не писал, что ты нехороший, но ты пишешь стебным тоном и я не понял почему. Повторю вопрос - с чего ты взял, что "все просто"? И это я не лично тебе пишу, а в ответ на весь негатив этого топика, просто не могу же я на каждое сообщение ответить. Тут такие умелые диванные критики собрались, всем не нравится как финны решают проблемы беженцев. Вы все конечно большие спецы и лучше знаете как их решить. Думаю если вы поделитесь знаниями с финнами, то им будет интересно. Посмотрите для начала на финнов и на нас. Они хотя бы могут построить государство без зашкаливающей коррупции, умеют заботиться об экологии, следить за дорогами, держать преступность на низком уровне, быть всегда вежливыми и т.д. и т.п. А мы тут из своего бардака делаем заключение, что финны конечно непроходимые тупицы. Ну реально неприятно читать. Зачем вас всех тогда в Финляндию тянет? Природа у них как в Карелии. Мне туда нравится ездить во многом потому что тепло отношусь к ним самим. Если бы я по вашему примеру считал их высокомерными идиотами, то было бы совершенно незачем ездить.

Kimber1 писал(а) Mon, 28 December 2015 10:34 До Ленобласти тоже доберутся. Метода решения вопросов понятна, ничего хорошего ждать не приходится: власти решают свои проблемы. Чтобы и Евросоюзу угодить, и беженцев не принимать. А то, что какие-то россияне попадут под раздачу - та кому они нужны! Пора понять: западные свободы распространяются исключительно на граждан Европы, а россияне люди второго сорта. Апартеид никуда не делся. Что плохого, если финны решают в первую очередь проблемы финнов, а не россиян? И это вообще не вопрос свободы. Если я встречу на улице человека самого что ни на есть первого сорта, то это не значит, что я обязательно должен впустить его к себе в квартиру. Для любых контактов между людьми или странами должна быть ВЗАИМНАЯ заинтересованность. Что конкретно дает финнам поток велосипедистов? Некоторые денежные вливания (не особо большие надо думать) и какое-то количество мусора. Пока им это надо, они будут пускать. Если минусы (в том числе от беженцев) перевесят плюсы, они пускать перестанут. При этом это вообще НИКАК не говорит об отношении к россиянам. Эти решения принимаются прагматически исходя из плюсов и минусов для Финляндии и ее населения.

L-Green писал(а) Mon, 28 December 2015 01:20 Я тебе про беженцев, а ты сразу переводишь разговор на мои поездки. Какая между ними связь, ты можешь объяснить? "не мешало бы помнить, что кроме вас в мире есть другие люди со своими интересами и проблемами, и вся вселенная не вертится вокруг ваших поездок" - это кто написал? А чем тогда недовольство вызвано, если твои поездки ни при чем?

L-Green писал(а) Mon, 28 December 2015 01:01 Чёй-то я не въехал - какая связь между моими поездками и Сирийскими беженцами? А тебе кто-то ездить мешает? Через Мурманск обычно ездишь? Я вообще про то, что если финны принимают какое-то решение, значит им это зачем-то надо. Значит есть на это какие-то причины, в которых они собственно и отчитываться никому не обязаны. Почему бы просто не проявлять побольше уважения к другим людям и их интересам?

L-Green писал(а) Sun, 27 December 2015 12:07 Теперь проблема Сирийских беженцев, безусловно, будет решена. Вот, оказывается, как всё просто. А кто говорил, что все просто? Это финны лично вам сообщили? Не понимаю зачем ерничать, когда у соседской страны реальные проблемы с беженцами. Легко думаете большие потоки беженцев принимать и содержать? Мне тоже хочется на велике покататься, но не мешало бы помнить, что кроме вас в мире есть другие люди со своими интересами и проблемами, и вся вселенная не вертится вокруг ваших поездок.

Gooboo писал(а) Sun, 27 December 2015 11:39AlexTrub писал(а) Sat, 28 November 2015 02:03 Судить о людях по их языку и месту жительства - пережиток первобытно-общинного строя. В цивилизованном мире к людям должны относиться исходя только из их поступков и личных качеств. именно поэтому цивилизованный мир решил разом закрыться от беженцев? столько чуши, просто жертва либеральной информации. Где столько чуши? И почему страна не имеет права закрываться от беженцев? Финны что обязаны теперь кормить всех сирийцев? Судить о человеке по личным качествам это не значит в обязательном порядке пускать его к себе в страну, в дом и т.д. Никто никому ничего не должен.

VORON писал(а) Thu, 24 December 2015 19:19AlexTrub писал(а) Wed, 23 December 2015 14:55Например я собираюсь с поход, в котором температура может быть от -15 до +15. Поэтому в теплых зимних ботинках туда не поедешь. В тех же МТ91 на двойной носок - лехко. А это теплые зимние ботинки? Я без контактов езжу, но почитал про них, не такие уж они теплые. А значит на морозе в них будет холодно, хоть с тройным носком (по крайней мере мне будет, кому-то может нет). А были бы они теплые, то не годились бы, потому что в них было бы жарко в +15. Так что не понял сути твоего возражения. VORON писал(а) Thu, 24 December 2015 19:19Лично я бы для поездок ниже -15 рассматривал и грипсовицы, и бахилы, невзирая на скептицизм некоторых. Все же холодно иначе ногам и рукам. Вот и я про то, что мало двойных носков. А делать самодельный эксклюзив не всем хочется.

Интересно выглядит, хотя я бы конечно не взялся за такую трудоемкую работу) Но может произоводители найдут для себя какие-то идеи) Но все-таки это интересно именно как осенне-летние бахилы. Мне кажется по сравнению с зимними из стартового поста, они все же должны быть заметно тяжелее, за счет резиновой подошвы, так? Для покатушки это не играет роли, а для похода это важно. Например я собираюсь с поход, в котором температура может быть от -15 до +15. Поэтому в теплых зимних ботинках туда не поедешь. И по-моему вполне неплохой вариант ехать в летних мембранных ботинках, а с собой взять зимние бахилы для временного утепления. Резиновую же подошву тащить с собой точно не хотелось бы. Возможно любому предмету все-таки можно найти свою область применения

yuniki писал(а) Tue, 22 December 2015 22:59(в стартовом посте , кстати - тоже гамаши - т.е. БЕЗ подошвы) В том-то и дело, что не совсем без. Но носке часть подошвы закрыта, как и у обычных неутепленных бахил. Это конечно подошвой не назовешь, но за эту часть и есть опасения при использовании стандартных бахил в неснежных условиях. Если она совсем протрется, то бахила будет сидеть гораздо хуже, или наверно вообще не будет. yuniki писал(а) Tue, 22 December 2015 22:59Поэтому и пришлось мне изобресть свои уникальные бахилы на топталки и гамаши на контакты, которые решаюти и эту и все остальные проблемы Было бы очень интересно взглянуть на фото ваших бахил

centurn писал(а) Tue, 22 December 2015 22:30 Ну, 7 недель - это не за раз. Это несколько 1-2 недельных походов. Да, я так и понял. Если бы 7 недель было за раз, это как раз было бы многовато, имхо))