gopher

Biero писал(а) Mon, 02 December 2013 16:10Вот тема на Ганзе - живая, вроде, тема. Титан, однако... Img оттуда: Почти 200 грамм этот титан. Bushbuddy из нержи 150 грамм весит.

А нет сейчас желания собрать заказ на амазоне - пока скидки?

Похвастаюсь своей. Сделал из чертырех индийских кружек. 700мл воды (кружка на второй фоте) доводит до кипения одной загрузке минут за 6-8. Правда нигде на природе не использовал, сделал просто потому, что захотелось. Упомянутая выше печка с вентилятором, так называемая "бондовская", имеет недостаток - слишком сильный поток воздуха, в результате столб пламени на полметра и быстро прогорающие дрова. Проще изготовить такую (нашел в ветке на ганзе)

Mutant писал(а) Mon, 25 November 2013 19:18 Нет. Очень маленькое плечо рычага выходит у этого суперкракера. На ось и дропаут за тонну усилие перевалить может легко. Усилие для затяжки кассеты - 40 Нм, грубо 4кг на метровом плече. Считаем что для откручивания то же усилие. Пусть у огрызка плечо 1см (на самом деле даже чуть больше). Тогда усилие на таком плече будет около 400кгс.

Mutant писал(а) Mon, 25 November 2013 13:30Если правильно считать то цифра в кг будет четырехзначной. Вообще-то трехзначной, речь от сотнях кгс.

Несмотря на эргоны руки начинают неметь километров через 10. Правая, бывает, даже раньше. В связи с этом задумался о баране. Действительно-ли баран удобней и эргономичней палки? Допустим, баран панацея. Тогда вопрос какой выбрать? Вел мне нужен для коммьютинга, простых покатушек, может, туризма. Сейчас для этого используется Мерида 100 на 26 колесах с толстыми полусликами для комфорта. Шоссер с кроссовым отпадают. Для комфорта хочется попробовать найнер. Из найнеров под баран знаю только Фарго. Еще у Спеша скоро выйдет AWOL. Технически он не найнер, но резину 2.2 можно впихнуть. Еще варианты? Кстати, почему у Фарго баран с разведенными в стороны концами, а у AWOL классический? И что удобнее?

dunkelfalke писал(а) Mon, 18 November 2013 19:50 есть специальные рога для таких рулей Показать скрытый текст Надо же. И рули sqlab такие выпускает.

Nodens писал(а) Mon, 18 November 2013 17:52А может попробовать H-bar или карнеги-бар? Да, пожалуй стоит попробовать. Правда эргоны с рогами будут странновато выглядеть на таком. Вроде нормально рога сюда можно поставить только где-нибудь ближе к середине руля?

С посадкой все более-менее ок. Рост 179, рама М(18 ростовка). На основном веле руль на толщину грипсы выше седла, на подвесе - вровень. Разговор про баран я завел исходя из того, что на палке положение кистей неестественное. Картинка для объяснения Посадка более растянутой вроде стать не должна с правильной рамой. Тему Nameless на веломании читал давно. Как я понял, у него рама неподходящая для барана. P.S. Много хватов не нужно, на бабочке те же положения, что и на палке с рогами.

Zeppelin писал(а) Thu, 26 September 2013 10:13michelin pilot 2.3 +1 Честный размер, на 19мм ободах с давлением 1.8бар 60мм шириной. Антипрокольность вроде бы нормальная, на задней однажды обнаружил конретный порез, скорее всего от стекла, но целостность не нарушилась.

TarasB писал(а) Wed, 25 September 2013 16:32Andrey Poluda писал(а) Wed, 25 September 2013 14:14 тогда собрал колесо симметрично и спаял кресты медной проволочкой а чтоб в раме стояло ровно - раму разогнул причём отгибал одно перо со стороны звёзд наружу другое - внутрь получалось что симметричное заднее колесо стояло в несимметричной раме, но строго в её плоскости Ты опередил технологии Scott на дохренадцать лет! Спеш вроде тоже так делает.

Можно сумку забирать с собой и носить на ремне, пока не на веле.

Все уже украдено http://foldingfirebox.com/cup-charger/

А в чем преимущества фикса перед синглом? Торможение-то всяко эффективнее на сингле, что в пробках критично.

Здесь сравнение печки BioLite и кастрюльки с Пельтье http://www.youtube.com/watch?v=58b8Acjwtl4

VORON писал(а) Tue, 17 September 2013 11:10 Кстати, ИМХО на заливание воды между дном и футпринтом должно быть пох, т.к. дно герметичное. Как-то в дождь стояли в луже глубиной 10 см, было забавно, стукнешь рукой по дну, а там такой увесистый плюх и волны расходятся. Ну это пока дно целое. Да и холоднее в луже спать.

Однозначно должен не выступать за пределы наружного слоя палатки, иначе вода будет затекать под палатку. Большой, кстати, можно и сложить.

Nodens писал(а) Mon, 16 September 2013 16:50 Насчёт ускорений не очень понятна физика: если колесо достаточно загружено чтобы оно не пробуксовывало при ускорении то как влияет база? Короче перья - жестче задний треугольник - меньше гнется и меньше ест усилия педалирования?

Все крепления есть, можно ставить любые крылья для 28 колес усами.

R_Hardegen держит болгарку неправильно, а olegus78rus - правильно. Правда у последнего вроде нет кожуха на УШМ.

А что скажете про прямые спицы и втулки под них от DT? Использовать их для туризма сильно глупая затея?

VORON писал(а) Mon, 09 September 2013 13:37 Сам без козырька езжу с 2007 года, солнце не мешает (да и нету его особо тут). Вроде солнца особо и нет, но когда есть - мешает очень. Может потому-что у меня направления в основном на юг и юго-запад. Кстати, козырек сильно помогает в дождь от попадания капель на очки. Цитата: Лучше, когда подбородочный ремешок закрывается на храповик (проще подгонять размер) Это как? Примеры можно?

Обратил внимание, что известном фильме про Tour Divide большинство гонцов использует шлемы без козырьков, надевая их поверх бейсболок или кепок. Козырек кепки гораздо ближе к глазам, чем козырек каски и лучше защищает от солнца. С питерским низким солнцем сам думаю перейти на такое.

Andrej писал(а) Thu, 05 September 2013 12:14 я себе купил бандану на липучке. треугольник с липучками на острых углах, с внутренней стороны флис, с наружной синт.ткань с рисунком. пользую вместо шарфа зимой, оч доволен. Интересно. А где?

Майк писал(а) Fri, 06 September 2013 18:41Такое? http://www.outdoor.spb.ru/index.php?catalog=1&id_product_full=164&id_group=149 Тоже не то, да не закрывает горло толком.