TarasB

up

Потому что у них справа слепая зона. Я не про этих. Я про тех, кто оставляет полтора метра до парковки, например, а после парковки сразу смещается вправо. Как-то глупо пытаться пролезть справа от него?

Не обгоняй велосипедистов справа. А влево они просто так не дёргаются.

А знаете, как я эту тему нарыл? Тупо вбил в гугл "обгон и поворот налево" и дальше от балды взял какую-то ссылку. Знаете, о чём это говорит? О том, что таких случаев тысячи. И умный человек должен знать про эту ловушку и систематизировать информацию.

Если б автор на авто так делал, то было бы как тут: http://fishki.net/auto/1296720-obgon-na-perekrestke.html Резкий, как понос. Не садись на авто.

Так! Это очень очень интересно! Явный случай пересечения потоков попал в категорию перегонов!

Ну ты уже "не по понятиям" базаришь. А ещё про "стукачей" что-то лечил. Вот как ты будешь спрашивать, да и как мне за твои слова тебя, дурня старого, спрашивать, головой-то подумай? Я радуюсь велополосам, а не велодорожкам. Пруфы своим словам приведи. Или у вас бинарное мышление и вы считаете, что возможны лишь состояния "за всё" и "против всего"? Вы оба недальновидные какие-то. Вы думаете, что раз типа вы крутые, то вам всё нипочём, но вы не понимаете, что чем меньше велосипедистов, тем меньше водятлы думают про велосипедистов, тем больше велоДТП в итоге получается. Поэтому надо, чтобы город был удобен для всех велосипедистов. Велополосы этому способствуют. Велодорожки на тротуарах - наоборот, вредят безопасности движения.

С чего ты взял, что я езжу по тротуару? Нет, я буду заявления писать. Нет ты.

Не чушь. Не бред. Не реникса. Ты чтоли оракул дофига? Судя по тому, что предлагаешь ты - молча объехать - ты идеальный терпила. Просто мечта любого "пацана" - тебя ограбят, а ты утрёшься.

Ответ неверный. Водитель на велополосе - не мой кореш, поэтому заявление - нормальный метод. У тебя - пещерные принципы ради непонятно чего. По велополосе ездить приятнее, чем объезжать припаркованные авто.

А тебя так били, что здравый смысл отбили. Одно зоновское дерьмо в голове. добавлено 1 минуту спустя Дык зато это по пацански!!! А вот если сам при этом огребёшь, то уже можно заяву писать, и это будет пацанская заява, но boras про это не знает, он как лох верит в чистоту "понятий".

Услышал бибику, подумал про худшее. Как такие дела разбирают, если бы ты был на авто? Небезопасный боковой интервал?

Во дворе я бы особо не следил за ребёнком, например, а то привыкнет ходить только по периметру квадрата, навык полезный только в определённых местах.

и я посмотрю, какую они дорогу будут выбирать. Нормальную или ту по которой идёшь и ноги поворачиваются. Или когда едешь с коляской и ребёнок чуть бы не выравнивает с неё...... Причём ребёнок грудной!!!!

Ёмкость чего? Ионистор на 5 минут в фаре есть, если что.

У меня динама стробит на низких скоростях, технически иначе никак, как запретить?

Со стороны любого урода, купившего права, ваше наличие на дороге может показаться непредсказуемым.

Да зачем? Железок мало, поезда ходят не так часто, чтобы это была проблема для пешеходов. Лучше бы все машины в туннели убрали.

Именно так и получается, если следовать той же логике, что и "раз из правого нельзя прямо, то на велосипеде вообще нельзя прямо"! Нет, не может. Вернее, он может туда телепортироваться, но не может заранее перестроиться, потому что пока не началась штриховка - он находится не в правом ряду. Но даже это не поможет трактору на городском перекрёстке, где нет развилки, но есть знак "из правого ряда только направо". А теперь все оглянитесь. Это типичное поведение типичного умника, якобы знающего все нюансы ПДД. Видите, стоит только его за хвост прижать, как он сразу же убегает под забор, трусливо поскуливая! Это тебя поймали на том, что ты русским не владеешь, а в ответ ты как девка отзеркалил, что якобы я русский не знаю. Отлично я русский знаю, лучше всех таких умников! Видите, видите!!! Запомните, все, кто якобы хорошо разбираются в ПДД - все такие же брехуны! Это доказывает, что ПДД на самом деле кривые насквозь и многие ситуации по ним вообще никак не разобрать.

А сам то ты прочитал?! Где тут в списке "для проезда прямо на развязках", где? Покажи мне пальцем, знаток пдд, ГДЕ?! Где тут "разрешено покидать правый ряд для проезда прямо на перекрёстках, где нельзя ехать прямо из правого ряда", ну покажи мне этот случай, а? Что, нету этого случая? А какого хрена ты тут щеки надуваешь, а, если сам нихера не читал?!

Если читать ПДД целиком, а не только любимые места, то ты нигде не прочитаешь, что знаки движения по полосам отменяют действие пунктов 9.5 и 9.4. Поэтому трактор не имеет права перестраиваться во второй ряд для проезда прямо, поэтому трактор обязан повернуть. И авто на загородной трассе на развилках на пустой дороге обязано повернуть. Это по буквальному пониманию ПДД, за которое ратуют "велосипеду нельзя прямо на таких перекрёстках".

Они думают, что у них идеальная модуляция при дисковой гидравлике и тормозной путь со скорости 30 км/ч 3 метра.

Мне это не очевидно. Допустим, я для себя стараюсь ехать по правилам. Тогда для меня самые опасные места получаются как раз "правый ряд только направо". Беда в том, что их не только каждый трактует как хочет. Проблема в том, что некоторые ещё "учить" при этом пытаются.

Вот именно. добавлено 2 минуты спустя Для начала неплохо бы явно прописать, как вообще следует читать некоторые ситуации. Допустим, на загородной трассе правый ряд весь уходит направо. А нам надо прямо. И вот я читаю ПДД и вижу, что перестраиваться в левый авто может лишь при занятом правом (9.4), трактор не может вообще (9.5), велосипед не может вообще (24.2). Что, я неправильно читаю? А как надо? Это не очевидно. Вернее, автомобилистам очевидно лишь про автомобили, что точно можно, и ещё им "очевидно", что велосипеду точно нельзя.

Сейчас ни на каком ТС невозможно соблюдать все пункты ПДД дословно. То есть первый год будут массовые протесты, при этом нам всем придётся переломаться на метро и электрички, а потом в течение этого года ПДД и дороги приведут в соответствие. Наверное.