TarasB

Lucius писал(а) Wed, 13 April 2016 21:37И как вы поймете, в свое маленькое зеркальце, что вооон та машинка вдруг порешит вас сбить? Если продолжение габарита пересекается - то решит сбить. Логично?

pootis писал(а) Wed, 13 April 2016 19:36 Из личного опыта: на классическом дорожнике только нашлемка годится, всё, что на руле - ерунда. А вот с "унитазной посадкой" и высоким рулём зеркала - вещь! Вещища! Но головой всё равно вертеть надо, ибо воистину. Особенно на извилистых дорогах. Э, а разве "классический дорожник" - это не унитазная посадка и высокий руль?

Lord_Raven писал(а) Wed, 13 April 2016 18:52 Вот скажешь тоже. У меня там матрасники без фонарей по темени проезжали Хоть раз коснулись ногой земли - всё, низачот. Без фонарей по темени нереально, хоть в одной колее, да лажанёшься и придётся ногу выставить. А если в смысле "ни одного участка не шёл пешком" - ну так то да, проезжаемо.

VORON писал(а) Wed, 13 April 2016 14:55А как ездящие без зеркала определяют, собирается ли едущая сзади машина сбить их? Если ты едешь уверенно, то не собирается.

Геолог писал(а) Wed, 13 April 2016 14:14TarasB, выдыхай! В этой теме про шлем небыло ни слова, ни про фонари ни про вес! Не нужно уподобляться Инди с машинами и Павле с мегерами. Да, понесло немного, просто запарил такой вот распространённый на велофорумах тип личности. Про зеркало, без которого безопаснее, убило. Не, на ТДФ наверное да, там смотреть не на что, а лишние торчащие предметы в пелотоне опасны. Но как можно при этом не допереть, что дороги - это, мать их, не турдэфранс?!

pl1 писал(а) Wed, 13 April 2016 13:37 А что из ассортимента Швальбе катит еще лучше? Лендкрузер. На асфальте на максимальном давлении приемлемо катит за счёт центральной дорожки. Дубовая, зато долго живёт и трудно проколоть. И даже по паспорту можно очень низкое (для своего класса) давление, что полезно для леса. Тяжеленная. Если любишь рваную езду, то не годится. Если же предпочитаешь накатом подъезжать, а не рвать до последнего, тормозя в пол, то ничего страшного.

Lucius писал(а) Wed, 13 April 2016 13:15 Не знаю, прекрасно обхожусь без него... На Боженьку надеешься? Цитата: Зачем вертеть головой на каждую машину( так голова отвалится). Вот именно, для этого зеркало и нужно, чтоб не вертеть головой. Цитата:Едешь себе прямо, не вихляясь из стороны в сторону, предсказуемо. Крутишь головой по необходимости, обычно при маневрах. А так, машину слышно, когда приближается, глянул если что, принял правее и все нормально. У тебя одна машина в минуту? Везёёёёт. Цитата: Что там в маленькое зеркало можно увидеть, тем более оно трясется все, перспективу искажает...? Там можно увидеть попутные машины в своей полосе. А ещё можно заранее увидеть идиота. Цитата: Опытные советуют приучать себя обходится без зеркал на велосипеде, это очень просто и безопаснее. Это не "опытные", это дебилы-спацмены. Они и против фонариков, лишний вес же. Они при этом ещё ненавидят "самоубийц, ездящих без шлемов", как это сочетается в одной личности - я даже не знаю. Вернее знаю, дело не в безопасности, а в соблюдении ритуала, причастности к миру спацменов, а разговоры о безопасности для них - лишь лицемерное прикрытие. PS вспомнился один эпичный персонаж, он ругал другого велосипедиста за то, что тот ехал аж в метре от припаркованных машин. Мол, просто надо "ехать уверенно", и тогда двери внезапно не откроются. Это мантра такая "ехать уверенно", которая якобы притягивает удачу. Можно пятак в ботинок подложить ещё, чтобы ехать ещё увереннее.

Lucius писал(а) Wed, 13 April 2016 10:47поэтому не вижу в нем особого смысла. Понимаешь, мониторить обстановку сзади надо не только на перекрёстках, но и на прямых тоже, так вот, ты каждую машину поворотом головы отслеживаешь?

Привет гаду на машине, едущему на буксируемой машине по улице Будёного в сторону пл. "Володарская" вчера вечером. Полный аутист, вообще ничё не видит. И даже то, что сам буксир влево поворотником мигал и на половину на встречку вылез, ты тоже, дебила кусок, не заметил и до тебя даже не дошло, что это он не по внезапному хотению сделал. В последний момент я эвакуировался на обочину. Ну и привет любителям рассказывать, что зеркало не нужно. Наверное, они бы ехали задом в этом месте, чтобы видеть всё то, что видел я.

Lucius писал(а) Wed, 13 April 2016 10:16 Имхо, велозеркало не панацея. Я за то, чтобы крутить головой на 360 градусов вместо того, чтобы обвешиваться зеркалами. Зеркало не даст того понимания дорожной обстановки, как мимолетный взгляд. Меня это "вместо" убило, я так понимаю, ты против наличия зеркала?

Штраф ладно, ничего плохого не вижу, лишь бы в случае чего это не назвали причиной ДТП в протоколе.

ProteKtor писал(а) Tue, 12 April 2016 12:53 Зачем? Может "Движение запрещено" лучше сразу? А кстати вполне понятно - в его полосе не более 30 скорость. Цитата:Зачем изобретать "велосипед" куда уж доходчивей: Не забыть снимать при проезде пробок.

Тем временем автобусники на Петергофском ведут себя уже немного иначе, чем год назад. Привыкают? Или это лишь эффект профилактических бесед?

indi писал(а) Mon, 11 April 2016 22:38 Сегодня он шляпу снимает, а завтра отсосёт? Спасибо, милостивый государь, что не сбил нахрен

Alex HiNT писал(а) Mon, 11 April 2016 11:54 А девушка хипстером оказалась... Э, реально? Пруф есть? Тогда это всё меняет. Тогда она полностью виновата же! Хипстеры всегда виноваты!

Michel писал(а) Mon, 11 April 2016 12:19 Кстати непойму чего автолюбителей так клинит на этих правах Потому что не способны аргументировать по существу. Это аналог местного "я практег, я знаю".

dimas000 писал(а) Mon, 11 April 2016 11:37у них резьба одинаковая. берешь и прикручиваешь)) но! трещоточная втулка уже фривильной, и при установке на нее фривила чейнлайн адово уйдет в минус. будет что-то типа 35, если не меньше 35 это зашибись. У меня 39 на дорожнике, нижние перья есть, резина не дрищевая. Мне даже обидно, что у меня система "враскоряку", не раскрывает потенциал чейнлайна, слишком большой куфактор.

pootis писал(а) Sun, 10 April 2016 23:23 Принял бы вызов, но времени нет Но эт ничо, мне даже в сухое время ни разу не удалось проехать её полностью, не слезая. Теоретически это можно, но я всё время где-нибудь, да зазеваюсь и встану в колее.

Я наверное так поеду: водовод - Узигонты - Разбегаево - Капорское - Красное Село - Малое Карлино - Пушкин. Или Аннино вместо Капорского. Не знаю. Вы как решили? А, вариант от Lord Raven тоже неплох.

Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:44 Уж лучше пусть их будет меньше и пробок также, чем соскребать и родителям звонить Не нарушай, соскребать не придётся.

Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:32 Поэтому я ЗА права для велосипедистов. Велосипедистов станет меньше, водители с меньшей вероятностью будут ожидать их увидеть, езда на велосипеде станет опаснее, шанс избавиться от пробок станет меньше. Кому станет лучше?

ved_ma писал(а) Sun, 10 April 2016 20:32 Да всё уже - слез. Только приведу пункт из правил данного форума: На форумах ВелоПитера ЗАПРЕЩАЕТСЯ: 6.23. Не упоминай чёрта, потому что по этому пункту придётся банить за совет выезжать за стоп-линию на перекрёстках. Нет-нет, вы не подумайте, я против выезда за стоп-линию. Лучше, чтоб машины тебя не успели заметить, лишь бы буква Правил не была попрана!

Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:32 Каноничный, а главное безошибочный. Потому как этот бесконечный флуд, о том, как кухарка ловко управляет государством ни к чему не приведет. Ну так сколько ты км на велосипеде по городским улицам намотал? Раз тебе логика противна, то тут каждый может придумать свои критерии "права на мнение".

Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:28 Я уже писал выше, что Ваши фаллометрические проекции здесь неуместны. Ты как раз начал разговор с неуместной фаллометрии. Могу сделать вывод, что ты не в состоянии приводить аргументы по существу. Я сразу представляю себе такого 50 летнего жлоба, который орёт, что "велосипедисты по тротуару должны ездить, потому что у меня стаж 30 лет, не спорьте со мной".

Topor писал(а) Sun, 10 April 2016 20:27 Из чего я делаю вывод, что водительского стажа у Вас нет. Каноничный пример "сперва добейся". Сейчас ты начнёшь задавать вопросы, чтобы определить, что у него короче, чем у тебя. После этого ты скажешь "раз у тебя это короче, то ты не прав". Суть дела тебе пофиг, разговор с первого же сообщения свёлся к ad hominem. Я считаю, это надёжный признак выявить идиота.