Velorider

Да Пиенца та самая что в Тоскане (ночная сцена перед балом с речью Меркуцио о королеве Мэб перед Duomo di Pienza) snowmanSPB писал(а) Mon, 07 December 2015 18:11 Уклончик - будь здоров! А на велике парень или это девушка такая "упёртая"? Я сам так и не понял

События происходили в Вероне и немного в Мантуе, но в фильме кроме общей панорамы Вероны в первых кадрах, самой Вероны нет вообще. Городов всего 4: Губбио, Тускания, Пиенца и Артена (в первых 3-х я был )Путеводитель здесь http://www.romeo-juliet-club.ru/location.html А вот тут снимали сцену первого появления Ромео, брусчатку правда с того времени переложили, снесли каменную скамью где он сидел и железный поручень приделали (на велике не я, я снимал, средний уклон там 16% https://www.strava.com/segments/8269070) все местные кстати знают где и в каком месте какую сцену снимали

snowmanSPB писал(а) Sun, 06 December 2015 23:56Посмотрел по Вашему совету городок Тускания. Впечатляет. Я постепенно объезжаю все места где снимали Ромео и Джульетту Дзеффирелли, еще один городок остался

Конечно можно, там большая часть обычная более современная мелкая брусчатка (как на фото ниже), а то что на фото выше, как я и говорил объезжается по грунту, да и сами такие куски только фрагментами по 300-500 м. и их не так уж и много. я не сразу и нашел, а интернет только ими и пестрит . А посмотреть в Италии везде есть на что! Там где я пешочком прошелся полно всяких ворот и развалин

фотки Я был там, только без велика (с собой двухподвеса не было, был только шоссер ), прогулялся пешочком 5-6 км и обратно, на фото специально отобранная самая жесть. Народ там активно катает, по обочинам раскатанные колеи в обезд таких вот кусков. Не знаю что там дальше от Рима, но думаю там ничего особо и не сохранилось, если судить по камням в которых даже борозды от колес редко где совпадают, дорогу явно реставрировали, т. е. собирали камни со всей округи и укладывали вместе на паре км для туристов. P.S. Если кто хочет увидеть фрагмент хорошо сохранившейся древнеримской дороги почти в первозданном виде (откопанную с ровными и тщательно подогнанными камнями) посетите маленький городок Tuscania (Лацио)

iveco писал(а) Mon, 16 November 2015 18:23 за уезд с места дтп могут теоретически вздрюкнуть во первых водителя., которому сломали зеркало. А если он вызывал гайцов и все зафиксировал, да еще и скрытой камерой все заснял и Оляпка уже в розыске, кароч когти рвань надо и залечь на дно и не высовываться

Оляпка писал(а) Mon, 16 November 2015 17:57 а куда идти? в отделение ГАИ или милицию? там вам припишут оставление места ДТП и т. п. лучше поищите в инете базы номеров и если удастся отыскать водилу анонимно переведите ему деньги скока попросит в пределах разумного.

Iskander писал(а) Tue, 14 July 2015 17:57 Музыка - это просто фоновый шум, если вам нет необходимости считать ноты. Как шум дороги или моторa. Только эмоционально приятнее. Никакой мозговой деятельности от прослушивания музыки не возникает. Музыка не отвлекает. Да уж, можно только посочувствовать тем кто так слушает музыку

bluetooth и любые другие hands free на базе одного или двух наушников тоже под запрет? ЦитатаАвторы инициативы утверждают, что человек в наушниках «отрешается» от реального мира, хуже воспринимает дорожную ситуацию и не замечает предупреждающих сигналов. а музыка разве только в наушниках может играть? Когда сабвуфер в авто за километр слышно это нифига не отрешает от реального мира? А если у меня уши мерзнут и я в таких езжу ?

Dirty_bear писал(а) Fri, 10 July 2015 14:09Velorider писал(а) Fri, 10 July 2015 14:03И вот всю эту чушь про "чуйку" и т. п. он будет писать в объяснительной? Это для сведения я написал. Если считаете, что это чушь, то спорить не буду. Я к тому что заниматься "поиском" краденных велосипедов и настолько в них не разбираться это крайне глупо и если все это написать в объяснительной, то само начальство назовет эту писанину чушью И вообще в чем смысл топика? Утрирую: Я (ТС) подвергся полицейскому произволу, поэтому всегда возите с собой документы и чеки на все что на вас надето и т. п. и не читайте Закон о полиции И за 3 года это уже аж 2-й случай! Тенденция однако

И вот всю эту чушь про "чуйку" и т. п. он будет писать в объяснительной?

Dirty_bear писал(а) Fri, 10 July 2015 13:31Но нужно понимать, что как вы можете обосновать свои действия, так и сотрудник может ничуть не хуже обосновать свои действия. И где он найдет заявление о краже велосипеда похожего на мой?

Dirty_bear писал(а) Fri, 10 July 2015 13:23Velorider писал(а) Fri, 10 July 2015 13:22 Когда его действия будут обжалованы за незаконное задержание ему придется предъявить то самое описание У вас были прецеденты? И я не говорил про "задержание". Лично не сталкивался. На юридических форумах это многократно разжевано с кучей примеров. Все что проделали с ТС это НЕЗАКОННО от начала и до конца, обычно достаточно вежливо намекнуть им что вы хорошо знаете Закон о полиции и каждое их действие будет вами обжаловано. И что это было как не задержание? Фотографировать и снимать отпечатки вообще нельзя без предъявления обвинения. Он мог пригласить пройти в отделение, а это дело добровольное

Dirty_bear писал(а) Fri, 10 July 2015 13:19Velorider писал(а) Fri, 10 July 2015 13:07Dirty_bear писал(а) Fri, 10 July 2015 12:01Косяк в том что не было никакого документа, удостоверяющего личность, а тут уже все законно с точки зрения действий сотрудника полиции. Читаем внимательно Закон о полиции. Просто так проверять документы они не имеют права, должны быть основания! Ну скажет он вам, что "у меня есть основания полагать, что вы соответствуете описанию человека, подозреваемого в совершении правонарушения", никому легче не станет. Когда его действия будут обжалованы за незаконное задержание ему придется предъявить то самое описание

Dirty_bear писал(а) Fri, 10 July 2015 12:01Косяк в том что не было никакого документа, удостоверяющего личность, а тут уже все законно с точки зрения действий сотрудника полиции. Читаем внимательно Закон о полиции. Просто так проверять документы они не имеют права, должны быть основания!

КульМан писал(а) Fri, 03 July 2015 16:45 Да, в инструкции к МЕТу написано, что шлем имеет "limited lifetime" даже если не используется" а еще к примеру на системе SRAM написано USE WITH SRAM CHAIN ONLY

ilia_2s писал(а) Fri, 03 July 2015 00:32Смотря из чего шлем. Почти все шлемы сейчас из пенопласта и за 3 года он может потерять свои свойства и стать более хрупким. Хорошая байка маркетологов для особо доверчивых чтобы шлемы покупали чаще

TarasB писал(а) Fri, 03 July 2015 17:29VORON писал(а) Fri, 03 July 2015 17:26 Для лыж. Что "для лыж"? Они что, вписываются в "сумма трёх измерений не превосходит двух метров", но не вписываются в "длина больше 220 см"? Как такое возможно?! Нет, я чем дальше, тем больше фигею от интеллектуальных способностей посетителей Велопитера Сумма трех измерений относиться к громоздкому багажу, далее идет запятая и запрет провозить предметы длиннее 220 см. Тоненькая реечка к примеру всяко не "громоздкий" багаж

olegus78rus писал(а) Sat, 27 June 2015 00:56Что-то велосипедист какой-то хлипкий, в ответку-то и зарядить можно было велообувь надо носить правильную на карбоновой подошве, один удар носком под коленную чашечку, а махать руками не имея боксерских навыков это долго и нудно. Это так к сведению для самообороны само собой

А мне лично пофиг, буду ездить со старыми, там срок их действия не указан

iveco писал(а) Wed, 24 June 2015 21:02 вы пдд то читали вообще ? обгонять/объезжать на велосипеде нельзя в принципе никого ! Правда? В пробке тоже стоять? Честно не могу понять тут ВЕЛОфорум или что? Сначала водилу из ролика чуть-ли не оправдывают, потом водителя автобуса которому просто на секунду нужно было подождать прежде чем давить на газ. Не все можно прописать в ПДД это раз и то что те же ПДД не совершенны особенно в отношении велосипедистов это два. Господа с синдромом ПДД головного мозга продолжайте без меня иначе я тут такого наговорю

Bited писал(а) Wed, 24 June 2015 20:06 В чем проблема притормозить, когда тебя нагло вытесняют А в чем проблема сидеть дома и вообще на дороги не выезжать? Тормозить на середине дороги может быть еще опаснее С велосипедистами водители часто выделывают то что никогда не стали бы делать против Камаза, а это вдвойне подло и должно быть наказано

Dr. Dick писал(а) Wed, 24 June 2015 17:15Velorider писал(а) Wed, 24 June 2015 15:09 у меня разгон с 30-ти до 60 км/ч занимает меньше времени чем у автобуса На велосипеде??? Ну да, а что такого? https://www.strava.com/segments/7125200

martcell писал(а) Wed, 24 June 2015 14:50jeka101 писал(а) Wed, 24 June 2015 13:58ладно черт бы с ним, он намеренно стал выезжать на середину дороги вытеснив меня на сплошную(на двухрядной дороге). За такое бы не плохо давать штраф хороший. Кому, тебе? )) ПДД открой, у ОТ приоритет при отъезде от остановки, и ты - если уж мы тут про правила говорим - обязан был не обгонять его, а пропустить Речь вроде шла об обгоне стоящего автобуса который согласно тех же ПДД должен начинать движение только после того, как убедится, что ему уступают дорогу P. S. много раз был в похожих ситуациях, но у меня разгон с 30-ти до 60 км/ч занимает меньше времени чем у автобуса

Да уж, на видео намеренный наезд на велосипедиста затем его избиение, а половина отписавшихся: а ну этож фиксер, наверно сам виноват, хотя НИКАКОГО намека на это нет Так и на дороге те что мимо проехали наверно тоже такие же "Велопитерцы"