Bercut

Чего??? добавлено 1 минуту спустя Троль

Бла бла бла. Если бы не было этой экономии, то и не покупал бы за 500 рублей литровый радиатор примус. Эдак какие такие неудобства ты углядел? По сравнению с титаном и нержой - да. По сравнению с алюминием - нет. Только титан и нержа проиграет всем с расходом топлива. В общем тролль дальше, только не надо хвастаться своей чудо горелкой, если ведешь спор про посуду. А то есть на примете пара горелок, которые могут уделать по расходу газа мою. А пока бла бла бла...

О чем и речь. Совершенно пустой спор, не имеющий никакого практического значения.

В этом случае выходит вообще практичнее вообще не делится личным опытом, тем более по замерам-сравнению расхода и времени. добавлено 1 минуту спустя Не надо путать время работы горелки и время кипячения какого-то котелка. Расход газа и время работы не зависит от того что стоит на горелке сверху, даже если ничего не стоит. Стоит перечитать о чем шла речь.

В контексте столь бессмысленного спора - как ещё сравнивать две разные горелки? Ведь спорщик предлагает сравнивать свою горелку со своим котелком - с любой другой горелкой и радиаторным котлом. И сравнивать именно расход газа на кипячение. Я вообще не понимаю этого спора. Если сравнивать как я описал несколько сообщений выше, то расход газа в принципе не нужно знать. Мне с практической стороны всё равно интересен именно расход газа. Но так получается что, сравнивать расход газа лучше всего через время работы горелки на неизменном огне и давлении.

Чтобы определить расход газа горелкой. К тому же, чем больше взаимосвязанных показателей - тем проще увидеть степень погрешности искомого. Есть и иная особенность шланговой горелки. Вес на весах зависит от положения шланга, соответственно его надо жёстко фиксировать и меньше трогать баллон. Чем больше общий расход, тем понятнее 4 или 5 грамм. Если принять вводное то что полный баллон выдаёт одинаковое количество газа за нестоль большой расход от общего его объёма - можно по времени горения высчитать расход каждой тары, от общего времени работы горелки и общего расхода газа. То бишь расход газа горелкой тоже будет определён. Вес баллона я получаю как в режиме реального времени на весах, так и после того как откручу. Время как общее время работы и отметки времени. Мне не лень все записывать и потом посчитать. Не так давно тестил титан, и понял, что он совершенно неэкономичен по сравнению с радиатором примус. На практике это значит, что если очень надо - я чай вскипячу прямо в кружке с крышкой. Но если спешки нет, то я доем из котелка и поставлю чай. Прирост расхода газа до 1.5 раз - это то что и хотел выяснить, как и то на каком огне оптимально кружку кипятить.

Понятно. Бла бла бла, моя горелка круче всех. Сравнение нешланговых со шланговой совершенно не интересно. Как и мериться горелками.

Я что-то не понял. То бишь ты заявляешь что на моей горелке, на моем баллоне, с твоим котелком - хочешь доказать, что будешь жечь меньше 4-5 грамм газа на кипячение 0.5 литра воды?

Готовишь оба котелка заранее. Берешь новый полный баллон. Запускаешь горелку и до вскипания второго котелка не трогаешь подачу газа. По очереди ставишь котелки и для каждого запускаешь секундомер. Время = расход газа, это очевидно же. Плюс грамм на отсоединение-подслединение. Можно на минимуме, можно на эконом варианте - просто на минимуме сожжешь больше газа для достяжения кипения. Да и поймёшь оптимальное время кипячения, сравненивая расход газа и время закипания с предыдущими замерами. Так собственно о чём спорить собрался? О посуде для других или умению подбирать эконом вариант режима своей горелки?

Даже 4-5 грамма, погрешность замера и потрери при отсоединении горелки. добавлено 2 минуты спустя А ещё существуют практики, которые используют в реальной жизни то о чём пишут. Теорию и расчёты пускай другие подгоняют и объясняют, почему именно так вышло.

Самый мощный вариант фонаря нужен для того чтобы был самый мощный минимальный режим 5% и увеличенный средний режим сделал ненужным максимальный. То бишь когда фонарь х6 (самый слабый в линейке М) ни о чем на минимуме - вынужден ездить на среднем, который часто избыточен. А когда средний не устраивает - приходится на максимум лупить и быстрее разряд. Переход на х8 в формате М2 - сделал на треть мощнее минимум и средний, а также забыл что есть максимум. Помимо того что у него идеальное рассеивание света. В результате даже гораздо чаще фонарик стал светить слабее, а в общем видеть гораздо комфортнее. Плюс тонкой черной плёнкой заклеил верхнюю часть стекла (но всё равно просвечивает), чтобы в лесу не слепить себя переосвещенными ветками вблизи и спокойно смотреть на опережение. Ветки освещены, но как бы минимально. Да и по пешеходам ниже светит вблизи. Максимальный свет посвящен слепым и идиотам, особенно когда перебирая режимы получаешь проблесковый.

Поддерживаю. При этом один габарит на шлеме - очень удобно. Второй как резервный.

Вспоминая некоторых "умников" на электросамокатах, у которых две электрички на уровне асфальта - почему-то у них возникает полное непонимание, чему им в голову включают дальний или стробоскоб... Как будешь до них дотягиваться при встречах, чтобы перейти в минимум? Идея работает только при отсутствии иного освещения. Особенно верхнего, ввиде уличного освещения.

Дальнобой С8 для описанных целей - самый худший вариант, разве что 802 будет ещё хуже него. Чтт взять с пучка, который в разы меньше вблизи? Условно говоря, С8 это фокусированный в бесконечность хотспот. Про неConvoy исполнение я не говорю, да и бессмысленно обсуждать их. М1 между тем может дать ложные позывы прикупить С8. Лучше уж S8, раз на то пошло. Хотя самый лучший веловариант среди 802, С8, М2, М1, S8, S2, S3, S2+ - всё равно будет М2 на максималках, в дополнение к которому самый слабый S3 или S2+ аки стояночный с диффузором. Неа, если так хочется дальнобой для использования вблизи - сравни фонарики в режиме 5%... Насколько размер "пятна" удовлетворяет целям, если под ним имеешь ввиду хотспот. Лучше уж серия S, хоть она сама себя слепит, если не может достаточно просветит.

Сразу как минимум две ошибки. Во-первых, для вела никаких М1, только М2 по крайней мере. И уж точно не С8 однозначно. Во-вторых, надо именно на 8 стабилизаторах, с тем чтобы использовать неполную мощность (гораздо удобнее и в два раза больше хватает, исходя из практики), тем более если хочешь тягаться с уличным освещением и городскими условиями. Что касается XPL-HI - тоже неразумно без biscotti или как его там. И вообще, чем темнее на улице - тем меньше достаточно мощности. Установка на втулке... Ну тогда надо два фонаря одинаковые ставить((( Зачем... А ещё удобство фонарика возле тормозной ручки в том что можно быстро перебирая режимы - привлекать внимание очередного слепого мудака. Всё равно в дополнение к фонарику на втулку - будет необходим основной фонарик. А значит теряется смысл фонарика без теней ям на втулке, который наоборот мешает основному. Не говоря уже о том слишком часто будет тупо засран летящим на него всем и вся.

Да уже три года писал, фото выкладывал - если подобрать горелку и/или пропилить радиатор - отличный результат экономии. Но не надо все горелки под одну гребенку ровнять, у каждой свой цветок огня.

Как внатуре будет - только на месте узнаешь, можно по спутнику ещё глянуть. А по части ведения по маршруту - смотря как выберешь опции в самом приложении, можно и так и сяк, и без карты вообще.

Потому что иначе не выявить экономию топлива на одном и том же огне. Время=расход.

Поясню. Ощутимую разницу в пользу радиатора я получил, но как писал выше - когда сравнял удаление до дна посуды.

возможности цветов настолько расширили в версиях за конец октября начало ноября, что можно совершенно произвольный цвет и прозрачность самим трекам давать. Вплоть до того что самые оживленые участки дорог (больше одного трека) будут постепенно терять прозрачность. Иконок куча, ещё в августе сентября после моего обращения ввели иконки ака туристические POI - теперь совсем удобно стало. И можно кучу папок создать для точек, и треки импортировать как трек и как точки. Просто надо потратить определённое время чтобы разобраться во всем, как именно для себя вести систему точек и обозначений. Я вообще максимум информации вложил в значок из названия, чтобы названия были короче и без длинных повторов свойств, только не забывать в описании дублировать свойства из значка (чтобы не потерять случайно информацию). Как раз "билибеда" случается от не системного подхода к точкам, так что придётся вручную каждую точку настроить под предварительно придуманную лично свои обозначения. Фототочки - это отдельные точки, к сожалению, до сих пор не получается их перемещать или делать бекап. Точки с фото и аудио не связаны с иными точками, их значки тоже никак не настроить, в отличие от остальных точек.

Я когда делал тесты посуды дома на газовой плите тоже сначала не получил "вау эффекта" от радиатора, ну кроме 10% времени кипения. Пока не опустил радиатор ниже, до того же уровня дна посуды как у всех остальных. Тогда и получил 30% разницы по времени. Понятно что на горелке всё может быть иначе, просто газ было жалко жечь. Мелкая комфорка на маленьком огне зато давала стабильное пламя на всех замерах (по 3-5 повторных для осреднения результата).

что выбор коврика напрямую связан с выбором спальника, а также неоднозначность выбора всей системы. И трехсезонные коврики, которым предлагают спальник на минус 15 - имеют R-value 4+ добавлено 3 минуты спустя имеет смысл почитать особенности этих тестов. Про вес рост человека, термобельё, две определённые позы человека. И понять откуда рекомендации брать с хорошим запасом по температуре.

вон об этом же сам производитель пишет между строк: https://www.thermarest.com/blog/r-value-meaning/ добавлено 4 минуты спустя допустим по некой мифической табличке от кого-то полученной тебе говорят можно взять "этот вариант". Ты не замерзаешь, подмерзаешь или не получаешь должного комфорта - что будешь считать причиной? Производитель пишет именно "slip system"

В прямой так сказать зависимости. Если покажется что прохладно, или показатели коврика завышены - будешь понимать что нельзя выдергивать одно из составляющих в системе и забывать про остальное. Придумали сертификацию для защиты продукции одних производителей от других, а не для прямой рекомендация выбора под температуру. Или смотри модели только с R-value выше 6.0, раз нужен на минус под любой спальник и человека. Вроде именно эта цифра часто фигирурует у производителей на минус без уточнения условий... Чтобы соответствовали, для начала надо добиться того чтобы коврик нисколько не прожимался телом... Добиться той же влажности и отсутствия движения воздуха, так же соответствия своего веса и тепловыделения этого "среднего пользователя". А ещё с поправкой на М и Ж - одни и те же модели очень сильно отличаются.

показательная работа маркетологов, особенно если пройти по тезисам джетбоила. А именно наиболее оптимальная работа их системы и не совместимость со сторонней погоды. Достаточно поднять повыше любой котел и радиатор покажет огромную экономию по времени и газу. Не только за счёт радиатора, но и ухудшения кпд сторонней посуды. Именно поэтому уточнил у Максима про разницу расстояния.