Bercut

Велокомпьютер проводной YT-813 с алиэкпресс - могу рекомендовать как достаточно точный и стабильный вариант по дистанции и соответственно скорости. К сожалению, не бросается в глаза функция общего времени поездки, только время движения. Экраны несколько странные по компановке данных, зато раздельный сброс данных (например, сброс только максимальной скорости, сохраняя замер дистанции и средней скорости).

Гидратор под большинство современных моделей рюкзаков Osprey, особенно в объеме до 50-60 литров... Ибо вход в карман для гидратора насколько узкий, что только такие варианты аки длинная кишка и можно засунуть.

А сейчас обода 30 мм (они же 35 мм по внешнему размеру) по мне вполне обыкновенный вариант на найнерах, особенно если бустовые оси. А с такой шириной не всякая резина хорошо живёт, так как не хватает ширины протектора в отличие от установки на более узкие обода. Баллон 2.25" получается ~57 мм на 30 мм ободах. Некоторые модели покрышек такое ощущение ещё не готовы к современной ширине ободов, но если не каменистый грунт - пофиг.

Это на каких? Мы точно говорим про внутреннюю ширину?

А чего тогда очень часто именно это наблюдал на алюминиевых рамках впереди ведущих? Да у себя при неправильной укладке в попыхах. Вот вот. Топовые рамы конкретных производитетелей, а не любая алюминиевая рама...

При этом на 30 мм обода лучше не ставить резину меньше 2.3", если конечно это не катание "по асфальту и паркам" (только в этом случае нафиг сдались и широкие обода). Очень быстро страдают боковины многих ходовых моделей резины, не защищённые протектором. Та же самая резина 2.25" прекрасно живёт на 22.5 мм обода, или меньших. Хотя разница на ободах 20 и 22.5 мм - ощутимая.

Вспомнил, была какая-то передняя втулка, на которую не любые гайки подходили. Некоторые чуть чуть накручивались. Возможно с старт-шоссе R442.

Давно это было, но помнится передние и задние гайки у меня лежали в разных банках из-за какой-то несовместимости.

Залитые колодки и ротор. Коли спирт есть, то обильно проливать и поджигать. Колодки под замену, но есть есть лишнее время - шкурить и поджигать спирт... Протирать бесполезно. Так же как бесполезно ставить новые колодки на не обезжиренный ротор.

Да, будет показывать десятки оборотов. На самом простом компе так нагляднее. 1666 или 1667 - да, надо посчитать коэффициент, уже точно не помню.

1666 И как вообще собрался вводить 16.667?

Самый простой велокомпьютер и вместо окружности колеса забить 1666. Датчик соответственно на шатун

Вопрос другой, существует ли такая втулка Shimano под 12 ск (то бишь микросплайн) не под стандартную или буст оси?

Что за вилка? Ширина и давление в резине?

Не симметричные звенья цепей нынче. Потому что она сторона цепи всегда работает только на перекидку на большие звезды, а вторая сторона только на сброс вниз.

Смешно, видино в среде обитая камней редко катаешь. Камни ощутимо стреляют и по ботинками.

По той же причине, почему все кассеты 12 ск начинаются на 10 или 11 зубов - чтобы сохранить диапазон в ущерб дискретности. И желание иметь кассеты 12 ск, которые начинались бы на 12-13 зубов - имеется.

Насколько реально найти такое в свете 1х трансмиссий? На 9ке да, можно было купить 12-...

Так том то и дело, что 12 ск кассета в общем шире и перекос цепи на крайних звездах больше чем на той же 8-9 ск

А что если 12 ск кассета шире, чем 9-10 ск? Если смотреть сверху, то на 12 ск практически не видно фланца втулки.

Еще интересно какой шаг быстрого изменения скорости при разгоне и торможении. Есть ли реальная связь с минимальной скоростью и скоростью срабатывания с простоя.

Имено. Высокая минимальная скорость означает не только более долгий старт счисления, но и гораздо хуже отображать изменения скорости. Вместо динамичных показаний будет сглаживание показаний и долгое изменение даже не при быстрых торможениях, но и возможно при разгонах. Во всяком случае сейчас на своём компе начал это замечать, до этого циферки бегают и ладно, километраж считается и ТО понятно. Но когда начинаешь смотреть на время в движении и общее время, как неестественно меняется средняя скорость и зашкаливает максимальная... А так то простейшее устройство. И не знаешь кто глючит, комп или столик с датчиком. И да, не могу я идти пешком с великом в гору, в которую не хочу ехать... Идти мо скоростью 5-6 км/ч. Может быть на разных скоростях разная погрешность счисления. Кстати, что бросилось в самом начале эксплуатации текущего компа - на скорости около 20 и выше щелчки со стороны геркона. С другими столиками такого же вида этого не замечал, не знаю в чем дело.

Ещё компы отличаются по минимальной считываемой скорости, где-то она же должна быть за 2-3 прохода геркона. Попадались компы от 2 до 5 км/ч в минималке.

Раньше я думал что все компы одинаковые. Ну разве что классика однотипные экраны две строки в разных корпусах и несколько других. Но после фирмы Sunding - понял что компьютеры отличаются. Есть говно Sunding и все остальное. Вчера смотрел - все площадки завален этой фирмой. Они никогда не показывают максимальную скорость ниже 60, глюки. Средняя врет. Время езды и общее время - вполне. Километраж похож. Но больше их никогда не возьму.

Ааа, сравнить длину трека и окружность колёса? Бессмысленно, если только дорога не абсолютно прямая (утопия). Даже просто исходя из дискретности обсерваций. Окружность колеса в миллиметрах одинаковая вбита? Так то это на ~23 мм отличие в окружности... В общем хорошо бы промежуточные данные дистанции на двух компах на одном велосипеде. Если так интересно сравнить компы, то временно поставить на одно колесо. А потом поменять их местами, благо у многих компов столики одинаковые. Ещё вопрос, у этих компов максимальные скорости как отличаются и нет ли зашкаливания скорости?