Bercut

Потом пришёл 21 век с дактейпом или изолентой. Естественно не жидкими

Тогда понятно как отрегулирована высота "по инструкции". Инструкции и правда не стоит читать, даже тросик неправильно нарисовали.

И? Речь вел про внешнюю часть рамки. Не понял, ну и ладно. Потом догадаешься, почему такая форма рамки.

Эмм.... Чётко видно что неплоская. При том что толщина металла одинаковая.

Я никогда не мог настроить переключатели, считая эти миллиметры до чего там. Особенно когда нестандартные звезды, а инструкции стандартные с одинаковыми картинками. Пока не стал изучать почему именно такая рамка у переключателя, не пришло собственного понимания как лучше всего его выставить. добавлено 2 минуты спустя Видимо специальность такого переключателя в том что удлиненная рамка, чтобы цепь на нижней части не лежала. Только у тебя рамка слишком низко, если маленькая звезда. Низ широкий для маленькой звезды, а выступ на внешней стороне для сброса цепи вниз с больших звёзд. Если цепь не на той высоте, то задумка инжинера не находит реализации.

Меня смущает расстояние от рамки до пера. Коль появилось фото. Почему не приподнять, чтобы цепь оказалась полностью в широкой части рамки? Кто-нибудь сможет объяснить что за маркетинг совместимости переключателя только с одной системой? Особое расположение звёзд или размер звёзд?

Зачем покупать заведомо неподходящий? Вернуть переключатель или искать под тот же наклон трубы.

Если это так, и не окажется наоборот, то остается не совместимость конкретного переключателя с наклоном трубы рамы или набором неизвестных звёзд. Либо ставить не по инструкции, а по логике. Ещё и чейнлайн в догонку проверять, мало ли сильно смещен. добавлено 4 минуты спустя Можно. Купив другую манетку, с другим ходом тросика и получить иные проблемы, в дополнение к тому что есть. К тому же с 1 на 2 и так величина хода рамки настраивается ограничителем и первоначальной слабиной тросика.

Отбросить инструкции, изучить форму рамки и выставить высоту установки и угол поворота. Так, чтобы форма рамки приобрела логическое объяснение. И да, зачем менять хорошо работающую вещь, только из-за маркетинга маркировки? 10 ск перпер отлично работает на 2х9, остальное маркетинг.

Я так понимаю что вместо шарнира, заодно и демпфер.

Шальная мысль. Из камер или пвх сотворить в салазки и поверх уже герму. И трение меньше в некоторых условиях, и сдуть можно в никакой объем. Или порезать и вывернуть какую-то покрышку на эти цели. Всяко легке волокуш. На счёт необходимости "удочки" - очень важный момент. Либо кусок шланга на начало веревки, иначе реально что нибудь обязательно заломает.

Скорее личному порогу теплостойкости. Не редко читаю, как некоторые "с великим комфортом в летних простынях до нуля спят", но это не значит что Т лимит (или ниже) считать за Т комфорта для остальных.

Так можно сказать про любые габариты, если на них целенаправленно не смотреть. Я с тем же успехом могу достаточно долго не замечать, что погас передний маячок на вилке - так как он подобран и установлен так, чтобы не бросался мне в глаза и мог включить на ходу дотянувшись рукой до второго. Габарит на шлеме в принципе не сложно заметить, так как белый шлем и зеркало на шлеме - располагают. Габарит на багажнике - зеркалом на шлеме можно посмотреть. Когда сложные условия и надо быть очень заметным - включаю оба задних габарита. Плюс привычка заряжать габарит на шлеме, а габарит на багажнике не вырубается неожиданно - тускнеет только. Маячок на шлеме вроде имеет сигнализацию, но ни разу не доводил до такой ситуации, чтобы оба габарита сели или неосознанно ездил без габаритов. И маячки на вилке продублированы, видимо по морской привычке. И фонарик не используется как проблесковый, чтобы не сажать лишний раз и не слепить пешеходов. З.ы. Единственный минус, то что провод для зарядки нужен микро-юсб)))

Кстати да. Фонарь с интегрированным повербанком 18650: будет бессмысленным по той причине, что нужен отдельный повербанк (видимо снова на 18650), чтобы... с 3.7 вольт поднять напряжение до 5 вольт и заряжать фонарь. Иными говоря, аккумулятор 18650 заряжать аккумулятором 18650. Ну прям так и захочешь кормить фонарик просто вставляя свежую банку 18650 по мере необходимости. Тем более у меня есть практика фонариком досаживать банки из повербанка, после зарядки телефона. Позиционировать же фонарик на 18650 для зарядки телефона - это маркетинг на уровне вдруг надо сообщить "хьюстон, у нас проблемы", а у всех разряжены телефоны. з.ы. не спорю, что одной банки в повербанке реально хватит для полной зарядки банки в фонарике, если в повербанке нормальные аккумуляторы и "как обычно" в фонаре. Но как пишут Xiaomi на всех своих повербанках, 20000 мАч это на выходе 12600 мАч. Порядок цифр ясен. Время зарядки банок в неразборном фонарике тоже можно прикинуть...

Пардон. Почему-то цитирование не у Ворону адресовано.

При том что подавление тарпаулина 80-120 градусов. Откуда 170 градусов? Так через сколько секунд можно ставить котелок с радиатором и через сколько секунд после кипячения можно ставить котелок без радиатора? Надо же объективно сравнивать. добавлено 3 минуты спустя Видимо речь про использование радиаторных котелков на непредназначенных для них горелок без доработки? У меня такая проблема отсутствует до тех пор, пока сама горелка на широких ножках не поедет - прорези в радиаторе прекрасно работают, даже не знал что существует такая проблема как скользкий радиатор на горелке.

Поделись ещё опытом, через сколько секунд радиатор охлаждается с 170+ градусов до 100 градусов?

То есть если поставить котелок без радиатора с кипятком - ничего не прожжет? Удивительно. добавлено 3 минуты спустя Ну у меня радиатор то снаружи от голелки, видимо описаны проблемы систем приготовления. Когда радиатор и штатная под него горелка. У меня же радиатор совершенно не находится над непосредственно горелкой, что кстати удачно выходит с прорезями. добавлено 4 минуты спустя В Сахаре не был, но и описанная ситуация лично с моей парой котелок-горелка невозможно сотворить

Радиатор имеет столь ничтожную площадь, что даже поставив на песок мокрым - будет гораздо чище, чем без радиатора поставить. Тут даже радиатор как подставку-ножки можно воспринимать. И подобный аргумент, типа одни страблы с радиатором как описывает инди - от тех, кто сам не пользуется. Поначалу тоже были такие опасения, до первого использования. И что что, а кружку и турку (два представителя без радиатора) - реально приходится смотреть куда ставишь, особенно когда горячие.

Общественность возмущена потерями меньше грамма. Видимо настаивают об округлении грамма до нуля или считать расходом работы горелки))) Можно конечно раз 10-20 прикрутить и открутить баллон - более точно получить потери

Расскажи это Ворону) Тут видимо стоит уточнять где находится вентиль. Чаще всего вентиль в начале шланга, то есть не наполняется газом до открытия вентиля. При отсоединении газа тоже нет в шланге, он сгорел уже или вышел - вентиль со стороны баллона. Видимо есть какие-то шланговые модели, у которых вентиль на самой горелке.

Читай ещё раз сообщение выше. Кухонные весы имеют минимальную единицу измерения - 1 грамм. Вряд ли весы настолько умные, чтобы думать в какую сторону округлять. Не исключено, что это особенность Ковеи травить, но даже если это 0.2 грамма - весы покажут на грамм меньше. И как ни странно, именно на грамм отличаются показания разницы веса до и после подсоединения, с показаниями в режиме реального времени при работе горелки и баллоном на весах. Я до этого говорил уже о том что когда несколько взаимных измерений, то легче обнаружить неточность. Хотя гораздо проще считать этот грамм расходом при работе горелки. Но в таком случае при реальном расходе в 3-4 грамма - нехилая такая ошибка. При расходе 15-20+ грамм конечно уже ничтожно мала и в расчёт можно и не брать. Неа, если есть весы, которые улавливают хотя бы до 0.1 грамма - тащи, можно будет выяснить точнее потери. Это тоже самое что если надо выяснить вес скажем колышка от палатки, то лучше взвесить десяток и поделить на 10. Чем взвесить один и умножить на 10. Может не быть разницы, а может быть на целый грамм каждый колышек типа тяжелее.

Речь не про обогрев атмосферы. А про то что если взвешивать баллон для замера расхода - лично у меня давно выведено опытным путем, что на каждое отсоединение баллона надо отнимать 1 грамм. Возможно, если весы имели точность выше грамма, то поправку можно было бы разделить на потери подсоединения-отсоединения и округление минимальной единицы измерения. А пока по факту грамм.

Если подсоединять и отсоединять баллон - ведь слышно как)

Для этих целей лучше всего титан, но не алюминий. Всё наоборот. Сразу видно, что никогда не имел дела с радиатором. Единственное, что верное. Но в радиатор все же входит часть баллона. Всего то 2 см. Спорно. Во всяком случае люди покупают дешевле, чем тебе кажется. 500 рублей это дорого? Алюминиевые дешевле? При этом не какой нибудь алюминиевый, а именно как у тебя. Ведёшь разговор за класс, но только относительно какого-то одного экземпляра из алюминия. Радиаторные тоже алюминиевые.