Выписали протокол за порчу велосипедом дорожной ямы

[401]

Подробности тут: https://www.yaplakal.com/forum11/topic1755067.html

Вкратце — человек пытался оформить ДТП в Пензе, повредив велосипед в дорожной выбоине, а в итоге получил протокол на 800 рублей, которые судом были заменены предупреждением.

 

[lol_wut]

НОНД во всей красе. Инспектор может выдумать любой бред, а в суде даже под малейшее сомнение оный бред ставиться не будет.

[FotoKorr]

Стоп стоп. Я так понимаю, там написано, что яма находилась на тротуаре и дело было в городской черте? То есть чел двигался на транспортном средстве по тротуару и не заметил яму. Для случая с автомобилем на проезжей части аргументы ГИБДД конечно смотрелись бы нелепо, а вот вел на тротуаре - грубо говоря думаю формулировка вроде "чел летел, лавируя между пешеходами, не глядя под колеса, и поплатился".

[lol_wut]

Текущая формулировка 24.2 не запрещает ездить по тротуару

[ProteKtor]

FotoKorr сказал(а) 16.03.2018 в 09:00:

То есть чел двигался на транспортном средстве по тротуару

велосипед не транспортное средство по коап.

[Evgeny]

FotoKorr сказал(а) 16.03.2018 в 09:00:

Стоп стоп. Я так понимаю, там написано, что яма находилась на тротуаре и дело было в городской черте? То есть чел двигался на транспортном средстве по тротуару и не заметил яму.

То была не просто яма, а по словам пензенской администрации "смотровой колодец кабельной канализации ПФ ПАО Ростелеком" с отклонением крышки люка относительно уровня асфальтобетонного покрытия, превышающим допустимое значение. Что скрывается за этой резиновой фразой, сказать сложно, но в протоколе велосипедист написал: "Въехал во впадину, на выбоину не наезжал, двигался безопасно, по правилам, в тёмное время суток по снегу. С протоколом не согласен, данное нарушение не совершал", а в обращении в суд он отметил "Яму не было видно под выпавшим снегом, тротуар не освещается", так что выходит по всему, что люк на тротуаре был закрыт как-то криво (может и вовсе не закрыт) и занесён снегом. На обычной-то яме три спицы не поломаешь! Он там ещё и переклюк сломал, но его можно сломать где угодно.

[igla2020]

lol_wut сказал(а) 17.03.2018 в 02:05:

Текущая формулировка 24.2 не запрещает ездить по тротуару

• по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине...     Получается, что можно, но нужны вышеизложенные обстаятельства.

[lol_wut]

igla2020 сказал(а) 3 часа назад:

• отсутствует возможность двигаться

Расплывчатость этой формулировки позволяет невозбранно ездить как по тротуару, так и по ПЧ, в зависимости от желания велосипедиста.

[igla2020]

lol_wut сказал(а) 22 часа назад:

Расплывчатость этой формулировки позволяет невозбранно ездить как по тротуару, так и по ПЧ, в зависимости от желания велосипедиста.

Это ваше трактование, или все так же думают?

[lol_wut]

Все так думают, и вертят это определение как хотят. Начиная от рядовых велосипедистов, и заканчивая инспекторами ГИБДД при разборах ДТП, когда например один припаркованный автомобиль уже считался как нечто препятствующее двигаться по правому краю ПЧ. 

Изменено 21 марта 2018 г. пользователем lol_wut

[igla2020]

lol_wut сказал(а) 11 час назад:

Все так думают, и вертят это определение как хотят. Начиная от рядовых велосипедистов, и заканчивая инспекторами ГИБДД при разборах ДТП, когда например один припаркованный автомобиль уже считался как нечто препятствующее двигаться по правому краю ПЧ. 

Да не все так думают. Были же проблемы у тех, кто умудрялся попадать в дтп на тротуарах, и инспектора всегда выясняли, что вел делал на тротуаре.

[FotoKorr]

igla2020 сказал(а) 19.03.2018 в 06:58:

• по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине...     Получается, что можно, но нужны вышеизложенные обстаятельства.

 

У Одувана нашел поясняющую цитату велосипедиста: " На улице было уже темно, выпал первый снег, дороги засыпало, и я поехал по тротуару. По проезжей части было ехать опасно, многие водители ехали еще на летней резине."

[igla2020]

FotoKorr сказал(а) 1 час назад:

 

У Одувана нашел поясняющую цитату велосипедиста: " На улице было уже темно, выпал первый снег, дороги засыпало, и я поехал по тротуару. По проезжей части было ехать опасно, многие водители ехали еще на летней резине."

Чушь. Всегда опасно. Мало алкашей за рулем?!.

[lol_wut]

Сможете доказать, что засыпанный правый край ПЧ, это не достаточное "отсутствие возможности двигаться"?

[igla2020]

Допустим я не смогу, другой болеескиловый велосипедист сможет проехать. И пдд для каждого из нас по разному будут трактоваться? Все эти вопросы из-за дыр в пдд.

добавлено 2 минуты спустя

FotoKorr сказал(а) 4 часа назад:

 

У Одувана нашел поясняющую цитату велосипедиста: " На улице было уже темно, выпал первый снег, дороги засыпало, и я поехал по тротуару. По проезжей части было ехать опасно, многие водители ехали еще на летней резине."

Кстати, а что гибдд на такую трактовку ответили?

Изменено 22 марта 2018 г. пользователем igla2020

[proviz]

че,  прям видно,  что на летней и многие? 

[Дрон]

proviz сказал(а) 23.03.2018 в 04:12:

че,  прям видно,  что на летней и многие? 

Слышно 

[igla2020]

Дрон сказал(а) 5 часов назад:

Слышно 

Не все шипы шуршат.