Опубликовано: 24 июня 2016 г. (изменено) del Изменено 24 июня 2016 г. пользователем Костя 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 июня 2016 г. (изменено) Изменено 14 января 2017 г. пользователем sa98 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 июня 2016 г. Кстати вы навели меня на мысль. про штрафы. Что если бы у них действительно было что нам предъявить, то предъявили. Если бы действительно были проблемы с документами или чем еше - выписали бы штрафы, или я не знаю, составили протокол или что еще. НИчего такого. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 июня 2016 г. (изменено) Помнится Ханнолайнен из-за двухсот евро вздрючил таможню и это будучи челноком-одиночкой... Изменено 24 июня 2016 г. пользователем Костя 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 июня 2016 г. (изменено) Змей Гуревич писал(а) Sat, 25 June 2016 00:49Кстати вы навели меня на мысль. про штрафы. Что если бы у них действительно было что нам предъявить, то предъявили. Если бы действительно были проблемы с документами или чем еше - выписали бы штрафы, или я не знаю, составили протокол или что еще. НИчего такого. Ну как минимум, нарушений ПДД было предостаточно. ... а то прям все так и разъехались по 10 человек с интервалом, да и приехала половина тоже ... ЗЫ. А вообще - Да, обидно было ...(подмениться на работе, выехать в 17:15 из Киришей, протусить ДО начала, приехать на место и) УЗНАТЬ ... что виноватых то и Нет. Изменено 25 июня 2016 г. пользователем HardDen 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 июня 2016 г. (изменено) Изменено 14 января 2017 г. пользователем sa98 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 июня 2016 г. HardDen писал(а) Sun, 26 June 2016 01:48Змей Гуревич писал(а) Sat, 25 June 2016 00:49Кстати вы навели меня на мысль. про штрафы. Что если бы у них действительно было что нам предъявить, то предъявили. Если бы действительно были проблемы с документами или чем еше - выписали бы штрафы, или я не знаю, составили протокол или что еще. НИчего такого. Ну как минимум, нарушений ПДД было предостаточно. ... а то прям все так и разъехались по 10 человек с интервалом, да и приехала половина тоже ... ЗЫ. А вообще - Да, обидно было ...(подмениться на работе, выехать в 17:15 из Киришей, протусить ДО начала, приехать на место и) УЗНАТЬ ... что виноватых то и Нет. А кста, на Петергоф уехал? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 июня 2016 г. HardDen писал(а) Sun, 26 June 2016 01:48Змей Гуревич писал(а) Sat, 25 June 2016 00:49Кстати вы навели меня на мысль. про штрафы. Что если бы у них действительно было что нам предъявить, то предъявили. Если бы действительно были проблемы с документами или чем еше - выписали бы штрафы, или я не знаю, составили протокол или что еще. НИчего такого. Ну как минимум, нарушений ПДД было предостаточно. ... а то прям все так и разъехались по 10 человек с интервалом, да и приехала половина тоже ... ЗЫ. А вообще - Да, обидно было ...(подмениться на работе, выехать в 17:15 из Киришей, протусить ДО начала, приехать на место и) УЗНАТЬ ... что виноватых то и Нет. Виноватые есть. С чего ты взял что нет? Скажем так, если бы виноватыми были Орги, об этом бы написали . А когда виновный внутри стркутуры, об этом да, не пишут. Но это не означает что его нет, или никто не знает где он 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 июня 2016 г. Змей Гуревич писалНо это не означает что его нет, или никто не знает где он Ну так а анально чморить его будут? Хотя бы двадцатисантиметровым фаллоимитатором. Или это такое абстрактно-фиолетовое знание... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 июня 2016 г. Удав писал(а) Sun, 26 June 2016 18:21Змей Гуревич писалНо это не означает что его нет, или никто не знает где он Ну так а анально чморить его будут? Хотя бы двадцатисантиметровым фаллоимитатором. Или это такое абстрактно-фиолетовое знание... это не знание. Это мысль лишь. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 июня 2016 г. (изменено) Костя писал(а) Sat, 25 June 2016 01:00Помнится Ханнолайнен из-за двухсот евро вздрючил таможню и это будучи челноком-одиночкой... внимательно читаем оттуда http://fontanka.fi/articles/16627/ Цитата:Спортсмен, утверждающий, что имеет опыт сотрудничества с КГБ с 14-летнего возраста а вы думали АХ так прост? Изменено 27 июня 2016 г. пользователем Andrey Poluda 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 июня 2016 г. ZHUKOFF писал(а) Sun, 26 June 2016 02:09 А кста, на Петергоф уехал? Ну я с новичком был ж/п. Решил, что так сразу в "Петергоф" погружать нельзя Вобщем на Мистический Петербург поехали. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 июля 2016 г. (изменено) bank писал(а) Mon, 20 June 2016 11:35Обращение депутата губернатору : http://spb.yabloko.ru/news/press-releases/white-nights https://www.facebook.com/alexander.kobrinskiy/posts/10208535629202013 Ответ: Фонтанка: Схема движения ежегодного велопробега «Белые ночи», разогнанного 18 июня, не соответствовала требованиям безопасности участников, говорится в ответе губернатора Георгия Полтавченко на запрос депутата Александра Кобринского. По словам губернатора, организаторы пробега -- клуб «ВелоПитер» заявили об участии в мероприятии от 2 до 2,5 тысяч человек. Такой масштаб должен был потребовать временного перекрытия или ограничения движения по городским дорогам. Однако «ВелоПитер» не согласовал схему движения с ГИБДД. Об этом инспекция уведомила организаторов 13 июня. В итоге, Смольный не издал акт об ограничении или прекращении движения. И перекрытие дорог стало невозможным. Изменено 4 июля 2016 г. пользователем bank 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 июля 2016 г. (изменено) бредово, на уведомлении не предусматривается подпись "смольного", а комитеты что предусматриваются - разрешили. Какой еще акт о перекрытии дорог - ума не приложу. Перекрывает-то ГИБДД, которая не подчиняется никакому Смольному. Изменено 4 июля 2016 г. пользователем qrspeter 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 июля 2016 г. qrspeter писал(а) Mon, 04 July 2016 13:58бредово, на уведомлении не предусматривается подпись "смольного", а комитеты что предусматриваются - разрешили. Какой еще акт о перекрытии дорог - ума не приложу. Перекрывает-то ГИБДД, которая не подчиняется никакому Смольному. Это постановление КРТИ. С ним проблем не было. НА Открытие нужно такое постановление КРТИ для снятия движения. на Белых ночах - не нужно. С КРТИ все было проговорено, и установлено. Что поедем без полного снятия движения. Это они уже задним числом выдумывают проблемы. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах