Самодельный станок для правки колёс.

[Kotofej]

Ну собствено просьба уже в названии: облагодетельствуйте ссылью на разумную конструкцию. Поиграться на хфрезере возможность есть, и материал кое-какой имеется. Захотелось поэстэтствовать, надоело на задних перьях Спутника, погибшего в 80-х, колёса править.

[Zeppelin]

вилку найти за копейки и упорчики к ней приколхозить

[liviko]

Zeppelin писал(а) Thu, 25 June 2015 15:16

вилку найти за копейки и упорчики к ней приколхозить

А заднее в нее как втыкать? Или ось?

[Zeppelin]

Пардон. Не подумал

[Karel]

Я тоже всё собираюсь-собираюсь до Леруа доехать уголков-трубок алюм. и др. железок купить да собрать что-нть похожее..

тыц

Изменено 25 июня 2015 г. пользователем Karel

[Kotofej]

Благодарю. А то я, как Сэр Мелифаро - "из негодной вещи могу сделать годную, а из ничего - не могу". Надоть затравку, чтобы думать начать.
Ну и таки да, поскоку в хозяйстве индикаторов... есть, хочется присобачить их. Правда, хочу ограничиться соточным, двухмикронник, наверное, ставить не буду. Изменено 25 июня 2015 г. пользователем Kotofej

[sunday]

Дмитрий Прокахин некогда постил фотку своего деревянного станка. Учитывая простоту обработки дерева бытовым ручным инструментом, рекомендую подумать, надо ли запасаться металлоломом
Мой опыт изготовления такой конструкции из алюминиевого проката скорее негативный: отверстия без станка точно не просверлить, быстросборность конструкции весьма условна.
В итоге, чем переться на дачу за станком, мне проще бросить колесо в вилку/раму и прицепить ватную палочку на резинке.

[Kotofej]

sunday писал(а) Thu, 25 June 2015 23:38

Дмитрий Прокахин некогда постил фотку своего деревянного станка. Учитывая простоту обработки дерева бытовым ручным инструментом, рекомендую подумать, надо ли запасаться металлоломом
Мой опыт изготовления такой конструкции из алюминиевого проката скорее негативный: отверстия без станка точно не просверлить, быстросборность конструкции весьма условна.
В итоге, чем переться на дачу за станком, мне проще бросить колесо в вилку/раму и прицепить ватную палочку на резинке.

"Повторенье - мать ученья" (С) Дам волю своей мании величия и процитиирую себя, любимого: "Поиграться на хфрезере возможность есть...". Ну и ляминек -ГРЖшек мну проще найти, да и задаче более, по моему теоретическому мнению, сооответствует.
А на "колене" я и сам могу. "Со стоячим любой дурак сможет. Ты смоги, когда не стоит!"(С)
Известно же, что когда кобелю нефиг делать - он сидит и лижет себе яйца. Ну вот и мну его примером заразился. Изменено 25 июня 2015 г. пользователем Kotofej

[Karel]

sunday писал(а) Thu, 25 June 2015 23:38

Учитывая простоту обработки дерева бытовым ручным инструментом, рекомендую подумать, надо ли запасаться металлоломом
Мой опыт изготовления такой конструкции из алюминиевого проката скорее негативный: отверстия без станка точно не просверлить, быстросборность конструкции весьма условна.

Я тоже сперва подумывал про деревянные бруски.. покрыть их морилкой.. но потом когда задумался о конструкции и нашёл образцы в И-нете, понял что я хочу складную штуку сделать и убирать её в щель за шкаф куда-нть, а не иметь симпатичную "табуретку" "вечно мешающуюся када нинада".
И где там нужны прецизионные отверстия я не смог придумать.
Индикаторов я не предполагал ибо.. некоторые мои покрышки имеют биение порядка миллиметра и я смотрел допуски на карбообода у китайцев и там было 0,2мм у дешёвых конечно. Так что...

[vvsar]

У меня опыт невелик, но я себе правил прямо на перевёрнутом велосипеде. К вилке/перьям приделывается линейка двумя резинками, чтобы одинаковость расстояний смотреть.

[liviko]

vvsar писал(а) Fri, 26 June 2015 02:02

У меня опыт невелик, но я себе правил прямо на перевёрнутом велосипеде. К вилке/перьям приделывается линейка двумя резинками, чтобы одинаковость расстояний смотреть.

И получается неправильный зонд

[dimas000]

Цитата:

некоторые мои покрышки имеют биение порядка миллиметра

пффф.... некоторые мои покрышки (Петрошина на дроческопах) имеют биение чуть не в треть своей ширины. и ничего, ездют. наверно, можно выправить (какую-то резину я вытягивал, получалось), но как-то лень и нафиг надо

[ProteKtor]

liviko писал(а) Fri, 26 June 2015 09:56

vvsar писал(а) Fri, 26 June 2015 02:02

У меня опыт невелик, но я себе правил прямо на перевёрнутом велосипеде. К вилке/перьям приделывается линейка двумя резинками, чтобы одинаковость расстояний смотреть.

И получается неправильный зонд

Почему?
А по факту - как самому сделать станок, чтобы можно было любое колесо с любой втулкой поставить? И под ось, и под эксцентрик, и 135, и 150 мм? Правильно - никак. Проще купить простенький за небольшие деньги.

[Kimber1]

liviko писал(а) Fri, 26 June 2015 09:56

vvsar писал(а) Fri, 26 June 2015 02:02

У меня опыт невелик, но я себе правил прямо на перевёрнутом велосипеде. К вилке/перьям приделывается линейка двумя резинками, чтобы одинаковость расстояний смотреть.

И получается неправильный зонд

Бобер, выдыхай!!!
Получается правильный зонт. Именно для того, чтобы обод был посередине перьев при несимметричности фланцев фтулки, разный зонт справа-слева и делается.

[Kimber1]

ProteKtor писал(а) Fri, 26 June 2015 10:18

liviko писал(а) Fri, 26 June 2015 09:56

vvsar писал(а) Fri, 26 June 2015 02:02

У меня опыт невелик, но я себе правил прямо на перевёрнутом велосипеде. К вилке/перьям приделывается линейка двумя резинками, чтобы одинаковость расстояний смотреть.

И получается неправильный зонд

Почему?
А по факту - как самому сделать станок, чтобы можно было любое колесо с любой втулкой поставить? И под ось, и под эксцентрик, и 135, и 150 мм? Правильно - никак. Проще купить простенький за небольшие деньги.

Я не вижу смысла. Править или собирать колеса приходится раза два в год, и это замечательно делается в раме с линейкой. А ловить доли миллиметра на колесах типа кампы шамаль без тензометра один фиг нереально, поэтому, если они вдруг завосьмерят - в сервис.

[ProteKtor]

Kimber1 писал(а) Fri, 26 June 2015 10:24

ProteKtor писал(а) Fri, 26 June 2015 10:18

liviko писал(а) Fri, 26 June 2015 09:56

vvsar писал(а) Fri, 26 June 2015 02:02

У меня опыт невелик, но я себе правил прямо на перевёрнутом велосипеде. К вилке/перьям приделывается линейка двумя резинками, чтобы одинаковость расстояний смотреть.

И получается неправильный зонд

Почему?
А по факту - как самому сделать станок, чтобы можно было любое колесо с любой втулкой поставить? И под ось, и под эксцентрик, и 135, и 150 мм? Правильно - никак. Проще купить простенький за небольшие деньги.

Я не вижу смысла. Править или собирать колеса приходится раза два в год, и это замечательно делается в раме с линейкой. А ловить доли миллиметра на колесах типа кампы шамаль без тензометра один фиг нереально, поэтому, если они вдруг завосьмерят - в сервис.

Так можно же и друзьям собирать! А доли миллиметра ловить не надо, главное в 1 мм уложиться. (во всяком случае, для обычных мтб колёс). Да и нет в сервисах тензометра почти нигде. Ты вообще, наверное, имел ввиду индикаторные головки, чтобы поймать "доли миллиметра"? Изменено 26 июня 2015 г. пользователем ProteKtor

[liviko]

Kimber1 писал(а) Fri, 26 June 2015 10:19

liviko писал(а) Fri, 26 June 2015 09:56

vvsar писал(а) Fri, 26 June 2015 02:02

У меня опыт невелик, но я себе правил прямо на перевёрнутом велосипеде. К вилке/перьям приделывается линейка двумя резинками, чтобы одинаковость расстояний смотреть.

И получается неправильный зонд

Бобер, выдыхай!!!
Получается правильный зонт. Именно для того, чтобы обод был посередине перьев при несимметричности фланцев фтулки, разный зонт справа-слева и делается.

А перья симметричные?

[Kimber1]

liviko писал(а) Fri, 26 June 2015 10:36

Kimber1 писал(а) Fri, 26 June 2015 10:19

liviko писал(а) Fri, 26 June 2015 09:56

vvsar писал(а) Fri, 26 June 2015 02:02

У меня опыт невелик, но я себе правил прямо на перевёрнутом велосипеде. К вилке/перьям приделывается линейка двумя резинками, чтобы одинаковость расстояний смотреть.

И получается неправильный зонд

Бобер, выдыхай!!!
Получается правильный зонт. Именно для того, чтобы обод был посередине перьев при несимметричности фланцев фтулки, разный зонт справа-слева и делается.

А перья симметричные?

Выдыхай, выдыхай... с оффсетом только некоторые фаты бывают.

[ProteKtor]

liviko писал(а) Fri, 26 June 2015 10:36

Kimber1 писал(а) Fri, 26 June 2015 10:19

liviko писал(а) Fri, 26 June 2015 09:56

vvsar писал(а) Fri, 26 June 2015 02:02

У меня опыт невелик, но я себе правил прямо на перевёрнутом велосипеде. К вилке/перьям приделывается линейка двумя резинками, чтобы одинаковость расстояний смотреть.

И получается неправильный зонд

Бобер, выдыхай!!!
Получается правильный зонт. Именно для того, чтобы обод был посередине перьев при несимметричности фланцев фтулки, разный зонт справа-слева и делается.

А перья симметричные?

Наклонные скорее всего да. Ну, на мм уйдёт, и фиг с ним

[Kimber1]

ProteKtor писал(а) Fri, 26 June 2015 10:30

Kimber1 писал(а) Fri, 26 June 2015 10:24

ProteKtor писал(а) Fri, 26 June 2015 10:18

liviko писал(а) Fri, 26 June 2015 09:56

vvsar писал(а) Fri, 26 June 2015 02:02

У меня опыт невелик, но я себе правил прямо на перевёрнутом велосипеде. К вилке/перьям приделывается линейка двумя резинками, чтобы одинаковость расстояний смотреть.

И получается неправильный зонд

Почему?
А по факту - как самому сделать станок, чтобы можно было любое колесо с любой втулкой поставить? И под ось, и под эксцентрик, и 135, и 150 мм? Правильно - никак. Проще купить простенький за небольшие деньги.

Я не вижу смысла. Править или собирать колеса приходится раза два в год, и это замечательно делается в раме с линейкой. А ловить доли миллиметра на колесах типа кампы шамаль без тензометра один фиг нереально, поэтому, если они вдруг завосьмерят - в сервис.

Так можно же и друзьям собирать! А доли миллиметра ловить не надо, главное в 1 мм уложиться. (во всяком случае, для обычных мтб колёс). Да и нет в сервисах тензометра почти нигде. Ты вообще, наверное, имел ввиду индикаторные головки, чтобы поймать "доли миллиметра"?

Их. А я в Питере знаю только одного мастера, которому можно отдать приличные колеса на 12 спицах.

[Karel]

Kimber1 писал(а) Fri, 26 June 2015 10:40

liviko писал(а) Fri, 26 June 2015 10:36

Kimber1 писал(а) Fri, 26 June 2015 10:19

liviko писал(а) Fri, 26 June 2015 09:56

vvsar писал(а) Fri, 26 June 2015 02:02

У меня опыт невелик, но я себе правил прямо на перевёрнутом велосипеде. К вилке/перьям приделывается линейка двумя резинками, чтобы одинаковость расстояний смотреть.

И получается неправильный зонд

Бобер, выдыхай!!!
Получается правильный зонт. Именно для того, чтобы обод был посередине перьев при несимметричности фланцев фтулки, разный зонт справа-слева и делается.

А перья симметричные?

Выдыхай, выдыхай... с оффсетом только некоторые фаты бывают.

К слову. На Пина-раме заявляемой как Асимметричная, я долго долго пытался угляденть эту асимметричность, чтобы понять что с ней делать. В итоге разный угол задних перьев разглядел, но как ни странно обычное колесо вошло и вроде как почти не криво. Ну я подточил надфилем чутка петушиный выступ и встало совсем ровно.

Но в итоге так и не ясно, как китайцам удалось сместить центр рамы и при этом (я надеюсь) сделать так, что колеса будут в одной плоскости.



Вообще я предполагал, что придется как минимум заднее колесо пересобирать. Изменено 26 июня 2015 г. пользователем Karel

[Kotofej]

А по факту - как самому сделать станок, чтобы можно было любое колесо с любой втулкой поставить? И под ось, и под эксцентрик, и 135, и 150 мм? Правильно - никак. Проще купить простенький за небольшие деньги.[/quote]

Ну про любые колёса в ТЗ речь не шла, у мну обычные 26 и 28. Но Ваш априорный писсимизьм, честно говоря, мну не понятен, не вижу я в сих вопросах какой-то основанной на ЗАКОНАХ ПРИРОДЫ или КАНОНАХ ТЕХНИКИ невозможности.
Ещё раз повторюсь, буду благодарен за ЛЮБЫЕ ссыли на реальные конструкции. У мну самого есть бЯда, склонность к переусложнению, и этого мну хочет избежать.

[ProteKtor]

И еще надо сделить без привлечения сварщиков и токарей, а то станок может дороже покупного выйти.

[Kimber1]

Kotofej писал(а) Fri, 26 June 2015 21:36

У мну самого есть бЯда, склонность к переусложнению, и этого мну хочет избежать.

Уже не избежал, потому что просто - это без станка. Станок - профессиональный инструмент, нужен для работы в мастерской, где за каждый квадратный метр платится аренда, а станок экономит место. В быту лично я кардинальной разницы в удобстве между правкой в раме и на станке не заметил.

[idv_]

ProteKtor писал(а) Sat, 27 June 2015 15:04

И еще надо сделить без привлечения сварщиков и токарей, а то станок может дороже покупного выйти.

а можно узнать границы суммы, которую считаете возможным выложить за хенд-мейд станок? Только сразу уточним - оный не будет напоминать из себя непонятное пластилиновое г. Однозначно не жестянка...