Штраф или лишение по 12.2.2 из-за багажника Thule RaceWay

[iveco]

idv_ писал(а) Thu, 18 June 2015 14:51

iveco писал(а) Wed, 17 June 2015 18:57

и почему нет ? где указано ,что является,что нет ?

в документах на оное устройство. особенно если сертификат есть.

Что написано ? что велосипед никак не может является средством для скрытия номеров ? ) Или на средстве для скрытия номеров написано " средство для скрытия номеров " ? ) тогда можно штрафовать )

[drooid]

Так и чем дело то кончилось?

[kruil]

Да ничем хорошим. Перед отпуском решил не связываться, чтобы проблем с заграницей не было, и оплатил штраф. Но товарищ с ником enot26122011 написал, что выиграл суд и может чуть позже пришлет ходатайство и постановление. Если пришлет, выложу сюда, или он сам выложит. Изменено 2 июня 2016 г. пользователем kruil

[ScHennOk]

Всю тему не осилил, но видел как на подобные велокрепления вешали дублер госномера, чтоб в такое не попадать.
Если уже было, извините.

[ProteKtor]

ScHennOk писал(а) Thu, 02 June 2016 17:24

Всю тему не осилил, но видел как на подобные велокрепления вешали дублер госномера, чтоб в такое не попадать.
Если уже было, извините.

Не существует дублеров, незаконно иметь 3 номера. Такие вот законы.

[Эдд]

Был сегодня с этим вопрсом в МРЭО. Результат :
1. Снимать с машины номер и вставлять его на багажник нельзя, т.к. на машине положено иметь два знака на штатных для этого местах (перед и зад). Если нет его взади - штраф.
2.Делать знак самому (печатать, ламинировать) и потом его вставить на багажник - нельзя. Подделка гос.номеров.
3.Третий гос.знак не положено иметь на машине.Такие правила.
Т.е. тупик.

Наш юрист сказал такую штуку :
Сейчас в 2016 году номер-дубликат можно заказать в любой фирме, которая имеет на это право. Не обязательно делать это в МРЭО. Сделать его и повесить на багажник третим. На вопрос ДПС - почему три номера на машине, говоришь - На машине два номера,как и положено, а третий на багажнике, в не на машине.Багажник не является ни ТС, ни прицепом.
Про дубликат,который висит на БАГАЖНИКЕ, а не на ТС, в правилах ни чего не сказано, значит и нарушения нет.
Знак этот сделал в фирме, которая имеет на это право,есть сертификат. Поэтому факта подделки номера то-же нет,все по ГОСТу.Т.е. если по пунктам, то :
1.Два номера с машины не снимаешь-молодец
2.Знак сделан в фирме, подлога нет - молодец
3.На машине два знака, а третий на багажнике, а не на машине,как сказано в ПДД-молодец
Придраться не к чему, счастливого пути...

Что про это думает сообщество ?

[ilia_2s]

У знакомого номер из серии х777хх, говорит снимали несколько раз вымогателе, восстанавливать надоело, в итоге сделал пластиковые таблички, номера в бардачке возит. Особо вглядчивым гайцам ситуацию объясняет и еще не штрафовали, так что неизвестно как оно выйдет. ИМХО, раз подарок уже есть, самый оптимальный вариант, который тут советовали - быстроперещелкивающийся номер. Изменено 2 июня 2016 г. пользователем ilia_2s

[kudrdima]

Эдд писал(а) Thu, 02 June 2016 19:36

...

Что про это думает сообщество ?

Сделал дубликат - 3-й номерной знак (стоило это 1000 руб.), вставил в рамку, планирую размещать на крайнем велосипеде:

IMGP7069 by Dmitriy Kudryashov, on Flickr

Через пару недель есть шанс "протестировать"...

[middledistancerunner]

Я делился в этой теме аналогичной ситуацией, но забыл отписаться об итогах. В мировом суде мне назначили штраф 5000₽, который я успешно обжаловал в районном суде, который переквалифицировал нарушение на 12.2 ч.1, штраф 500 рублей, которые я и оплатил. Делал все сам, никому ничего не платил.
На самом деле все оказалось просто: мировой судья признал меня виновным потому что я не закрепил третий номер на багажнике, конструкция которого это предусматривает. Ок, написал запрос в ГИБДД, которая, естественно, сообщила мне, что получение третьего ГРЗ законом не предусмотрено. С этим ответом, приложенным к апелляционной жалобе, я и пошел в районный суд. Еще важный момент: ГРЗ был перекрыт велосипедом, а статья 12.2 ч.2 карает за оборудование номера "материалами", тогда как согласно ПДД велик является транспортным средством. Если кому нужно - могу скинуть все материалы. Вдогонку написал жалобу на действия гаишника, но их признали правомерными. Как-то так.

[middledistancerunner]

А, ну и я заказал и повесил на багажник третий номер, пока эксцессов не было.

[ProteKtor]

middledistancerunner писал(а) Thu, 02 June 2016 21:07

А, ну и я заказал и повесил на багажник третий номер, пока эксцессов не было.

Пока не было. Но не факт т, что так можно.

[Matrosskin]

Эдд писал(а) Thu, 02 June 2016 19:36

....
1.Два номера с машины не снимаешь-молодец
2.Знак сделан в фирме, подлога нет - молодец
3.На машине два знака, а третий на багажнике, а не на машине,как сказано в ПДД-молодец
...

4. И раз вы такой молодец, то в награду вот Протокол за нарушение пп 23.3 - правил перевозки груза. Была бы машина, а повод докопаться найдётся...

[middledistancerunner]

ProteKtor писал(а) Thu, 02 June 2016 23:29

middledistancerunner писал(а) Thu, 02 June 2016 21:07

А, ну и я заказал и повесил на багажник третий номер, пока эксцессов не было.

Пока не было. Но не факт т, что так можно.

Вожу с собой лицензию фирмы, где покупал номер и чек, пусть доказывают, что это подложный знак. Рублёвским гайцам пофигу, на каких-нибудь тверских пока не проверял. Думаю, что всем по барабану. Ну и судебный скилл я прокачал;)

[ProteKtor]

middledistancerunner писал(а) Fri, 03 June 2016 09:29

ProteKtor писал(а) Thu, 02 June 2016 23:29

middledistancerunner писал(а) Thu, 02 June 2016 21:07

А, ну и я заказал и повесил на багажник третий номер, пока эксцессов не было.

Пока не было. Но не факт т, что так можно.

Вожу с собой лицензию фирмы, где покупал номер и чек, пусть доказывают, что это подложный знак.

А что там написано? Взамен утраченного/нечитаемого? Изменено 3 июня 2016 г. пользователем ProteKtor

[middledistancerunner]

Там написано, что ООО Ромашка может изготавливать ГРЗ. Наказания за изготовление третьего номера не предусмотрено. Даже если фантазер с жезлом выпишет 12.2 ч.2, потому что задний номер все равно нечитаем, обжаловать это постановление в суде не составит проблем, т.к. третий номер читаем на 100%. Судьи (ну ладно, кроме мировых) не идиоты и понимают, что к чему.

[iveco]

Эдд писал(а) Thu, 02 June 2016 19:36

Был сегодня с этим вопрсом в МРЭО. Результат :
1. Снимать с машины номер и вставлять его на багажник нельзя, т.к. на машине положено иметь два знака на штатных для этого местах (перед и зад). Если нет его взади - штраф.
2.Делать знак самому (печатать, ламинировать) и потом его вставить на багажник - нельзя. Подделка гос.номеров.
3.Третий гос.знак не положено иметь на машине.Такие правила.
Т.е. тупик.

Наш юрист сказал такую штуку :
Сейчас в 2016 году номер-дубликат можно заказать в любой фирме, которая имеет на это право. Не обязательно делать это в МРЭО. Сделать его и повесить на багажник третим. На вопрос ДПС - почему три номера на машине, говоришь - На машине два номера,как и положено, а третий на багажнике, в не на машине.Багажник не является ни ТС, ни прицепом.
Про дубликат,который висит на БАГАЖНИКЕ, а не на ТС, в правилах ни чего не сказано, значит и нарушения нет.

3.На машине два знака, а третий на багажнике, а не на машине,как сказано в ПДД-молодец
Придраться не к чему, счастливого пути...

Что про это думает сообщество ?

Зачем тогда, по такой логике, делать дубликат своего номера?) понаделал номеров любых и развесил на багажники,бампера какие нибудь и т.д. Всю машину обвесил знаками) Они же не на машине)

И если по логике юриста багажник не машина и к машине не относится,то каким боком знак заслуживает?) На лоб можно прикрутить знак и ходить с ним?)
Гос.знак это не ваша собственность,что бы распоряжаться ею на своё усмотрение. Есть инструкция к нему - для чего он,куда вешается. Повесить в принципе можно его на любую вещь,но какую "силу " Он будет иметь., никакой. Так выходит и знак на багажнике тоже самое,что на детской коляске. Что он есть,что его нет без разницы. Так же можно докопаться - хрень висящая на багажнике в виде знака загораживает рег.знак на т.с.) На тачке знака не видно,а что вы повесили на багажник известо только вам и никому не интересно)
Изменено 3 июня 2016 г. пользователем iveco

[boras]

iveco писал(а) Fri, 03 June 2016 18:06

...
Гос.знак это не ваша собственность,что бы распоряжаться ею на своё усмотрение. Есть инструкция к нему - для чего он,куда вешается. Повесить в принципе можно его на любую вещь,но какую "силу " Он будет иметь., никакой. Так выходит и знак на багажнике тоже самое,что на детской коляске. Что он есть,что его нет без разницы. Так же можно докопаться - хрень висящая на багажнике в виде знака загораживает рег.знак на т.с.) На тачке знака не видно,а что вы повесили на багажник известо только вам и никому не интересно)

С права полицейских трактовать законы как им хочется и начинается коррупция.

[iveco]

boras писал(а) Fri, 03 June 2016 22:26

iveco писал(а) Fri, 03 June 2016 18:06

...
Гос.знак это не ваша собственность,что бы распоряжаться ею на своё усмотрение. Есть инструкция к нему - для чего он,куда вешается. Повесить в принципе можно его на любую вещь,но какую "силу " Он будет иметь., никакой. Так выходит и знак на багажнике тоже самое,что на детской коляске. Что он есть,что его нет без разницы. Так же можно докопаться - хрень висящая на багажнике в виде знака загораживает рег.знак на т.с.) На тачке знака не видно,а что вы повесили на багажник известо только вам и никому не интересно)

С права полицейских трактовать законы как им хочется и начинается коррупция.

Я ничего не трактую., Я же не юрист. Просто интересно логику "юриста" понять. Про "знаки" я не знаю,вот и любопытно послушать)
Но очевидная хрень смороженная даже под эгидой " увася я юрист я знаю,мамой клянусь,трубу шатал" не перестаёт быть хренью.
Может третий номер и правильное решение,но явно не по логике этого юриста.
Изменено 3 июня 2016 г. пользователем iveco

[boras]

iveco писал(а) Sat, 04 June 2016 00:28

boras писал(а) Fri, 03 June 2016 22:26

iveco писал(а) Fri, 03 June 2016 18:06

...
Гос.знак это не ваша собственность,что бы распоряжаться ею на своё усмотрение. Есть инструкция к нему - для чего он,куда вешается. Повесить в принципе можно его на любую вещь,но какую "силу " Он будет иметь., никакой. Так выходит и знак на багажнике тоже самое,что на детской коляске. Что он есть,что его нет без разницы. Так же можно докопаться - хрень висящая на багажнике в виде знака загораживает рег.знак на т.с.) На тачке знака не видно,а что вы повесили на багажник известо только вам и никому не интересно)

С права полицейских трактовать законы как им хочется и начинается коррупция.

Я ничего не трактую., Я же не юрист. Просто интересно логику "юриста" понять. Про "знаки" я не знаю,вот и любопытно послушать)
Но очевидная хрень смороженная даже под эгидой " увася я юрист я знаю,мамой клянусь,трубу шатал" не перестаёт быть хренью.
Может третий номер и правильное решение,но явно не по логике этого юриста.

Нынешний полицай (это не о присутствующих, а личные впечатления от общения с ними за последние лет 15-ть) любую мелочь, в принципе не влияющую на безопасность движения, доводит до абсурда нарушения вселенского масштаба!
Ну, остановил ты человека с велосипедом на багажнике, едущего на дачу. Ну, убедись, что это не террорист, специально скрывающий номера, а просто дачник. И отпусти. Зачем нервы человеку мотать и портить ему настроение на все выходные.

[iveco]

boras писал(а) Sat, 04 June 2016 08:19

iveco писал(а) Sat, 04 June 2016 00:28

boras писал(а) Fri, 03 June 2016 22:26

iveco писал(а) Fri, 03 June 2016 18:06

...
Гос.знак это не ваша собственность,что бы распоряжаться ею на своё усмотрение. Есть инструкция к нему - для чего он,куда вешается. Повесить в принципе можно его на любую вещь,но какую "силу " Он будет иметь., никакой. Так выходит и знак на багажнике тоже самое,что на детской коляске. Что он есть,что его нет без разницы. Так же можно докопаться - хрень висящая на багажнике в виде знака загораживает рег.знак на т.с.) На тачке знака не видно,а что вы повесили на багажник известо только вам и никому не интересно)

С права полицейских трактовать законы как им хочется и начинается коррупция.

Я ничего не трактую., Я же не юрист. Просто интересно логику "юриста" понять. Про "знаки" я не знаю,вот и любопытно послушать)
Но очевидная хрень смороженная даже под эгидой " увася я юрист я знаю,мамой клянусь,трубу шатал" не перестаёт быть хренью.
Может третий номер и правильное решение,но явно не по логике этого юриста.

Нынешний полицай (это не о присутствующих, а личные впечатления от общения с ними за последние лет 15-ть) любую мелочь, в принципе не влияющую на безопасность движения, доводит до абсурда нарушения вселенского масштаба!

Примеры? Личные.

Про номера - как например определить случайно человек завесил номер велосипедом, или специально? Сейчас вообще хаос с номерами - буквы стирают,грязью залепливают и т.д. И все рассказывают "случайно". Машина наполирована из мойки, а два номера в грязи недельной - случайность? Может просто чел хочет ехать 200 и не платить штрафы с камер? Ладно штрафы,но задавит кого., Что запоминать грязь или колесо велосипеда? ЗАЧЕМ вообще номера на машине? Что бы их было видно ИДЕАЛЬНО с максимального расстояния и на привычном/стандартном месте.Что бы человек максимально быстро увидел этот номер. Повесив номер в другое место,уже тратиться время на его поиск.

[boras]

iveco писал(а) Sun, 05 June 2016 02:19

boras писал(а) Sat, 04 June 2016 08:19

iveco писал(а) Sat, 04 June 2016 00:28

boras писал(а) Fri, 03 June 2016 22:26

iveco писал(а) Fri, 03 June 2016 18:06

...
Гос.знак это не ваша собственность,что бы распоряжаться ею на своё усмотрение. Есть инструкция к нему - для чего он,куда вешается. Повесить в принципе можно его на любую вещь,но какую "силу " Он будет иметь., никакой. Так выходит и знак на багажнике тоже самое,что на детской коляске. Что он есть,что его нет без разницы. Так же можно докопаться - хрень висящая на багажнике в виде знака загораживает рег.знак на т.с.) На тачке знака не видно,а что вы повесили на багажник известо только вам и никому не интересно)

С права полицейских трактовать законы как им хочется и начинается коррупция.

Я ничего не трактую., Я же не юрист. Просто интересно логику "юриста" понять. Про "знаки" я не знаю,вот и любопытно послушать)
Но очевидная хрень смороженная даже под эгидой " увася я юрист я знаю,мамой клянусь,трубу шатал" не перестаёт быть хренью.
Может третий номер и правильное решение,но явно не по логике этого юриста.

Нынешний полицай (это не о присутствующих, а личные впечатления от общения с ними за последние лет 15-ть) любую мелочь, в принципе не влияющую на безопасность движения, доводит до абсурда нарушения вселенского масштаба!

Примеры? Личные.

Про номера - как например определить случайно человек завесил номер велосипедом, или специально? Сейчас вообще хаос с номерами - буквы стирают,грязью залепливают и т.д. И все рассказывают "случайно". Машина наполирована из мойки, а два номера в грязи недельной - случайность? Может просто чел хочет ехать 200 и не платить штрафы с камер? Ладно штрафы,но задавит кого., Что запоминать грязь или колесо велосипеда? ЗАЧЕМ вообще номера на машине? Что бы их было видно ИДЕАЛЬНО с максимального расстояния и на привычном/стандартном месте.Что бы человек максимально быстро увидел этот номер. Повесив номер в другое место,уже тратиться время на его поиск.

Во-во! И в тебе полицай проснулся. Я тебе про дачников с велосипедами, а ты мне про гопоту богатую - жадную, наглую и безответственную. Ну, не поеду я, даже по кольцевой, с двумя велосипедами висящими на фаркопе 200, даже 130 не поеду.

[Roland_Deschain]

boras писал(а) Sun, 05 June 2016 14:06

Во-во! И в тебе полицай проснулся. Я тебе про дачников с велосипедами, а ты мне про гопоту богатую - жадную, наглую и безответственную. Ну, не поеду я, даже по кольцевой, с двумя велосипедами висящими на фаркопе 200, даже 130 не поеду.

А он в нём и не засыпал
ЕМНИП УП iveco и есть полицай. Или был им недавно.

[Агент Бугемот]

iveco писал(а) Sun, 05 June 2016 01:19

Примеры? Личные.

Пример. Личный. Не про велосипеды, правда, но всё же. Еду как-то вот здесь на агрегате марки Шевроле Нива:

https://www.google.de/maps/@59.9707137,30.3423945,3a,75y,55.63h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2XANaNN0Y5W9iuY564NVQQ!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1?hl=en

По этой ссылке разметки не видно, но тогда (2011-й год, кажется) слева от трамвайных путей была сплошная. На въезде на Смолячкова стоял экипаж ГИБДД и кого-то окучивал. По самой улице, между трамвайной линией и припаркованными, ехал некий тихоход. Аккуратно обгоняю тихохода по путям, ВНИМАТЕЛЬНО ОТСЛЕЖИВАЯ СПЛОШНУЮ В ЗЕРКАЛО. Поворачиваю налево на Лесной, вдруг сзади вой сирены - это тот экипаж ГИБДД нарисовался - так, гражданин, нарушаем, выезд на встречку! Какое на фиг на встречку, если я всё видел, и линию разметки и блин вас с мигалками? Не, зуб даём, выезд на встречку, у тебя машина широкая, ты б там при таком обгоне по габаритам не поместился. И тут, на счастье, картина маслом: в том же самом месте припаркованная машина, трамвай, и между ними чуть ли не маршрутка, все на одной линии. Если трамвай с маршруткой поместились, то почему б не поместиться Шниве с легковушкой, а? Они: "А, чёрт, не прокатило," - отдают права - "счастливого пути!"

И кто они после этого? Только не полицаи. Не надо обижать полицаев. В современной Германии полицай - друг человека.

[~Koss~]

Получаю много вопросов по велокреплению и законности установки номера с машины на само крепление. Надо сказать в МВД творится полнейший бардак. Ответы по этому поводу шлют кто какие может. Хотя возить вот так велосипеды например по Европе — можно спокойно. Почему ни кто не рассматривал такой закон в России — не понятно. Люди до сих пор живут по гостам Совка.

 

Это ответ на вопрос про установку номера на велокрепление из Анапы. Посмотрев его, я отправил запрос в Самарское Гибдд, дабы получить такую же бумажку.

 

Но получил вот такой ответ. Перед тем как его отправить мне звонили, спрашивали что за крепление и так далее. Я рассказал про разрешение из Анапы — не прокатило. Сказали попробовать взять в магазине сертификат на товар и отправить запрос в НАМИ — типа там проводят исследования делают госты и так далее…

 

Взял сертификат. Как видим все законно. А значит может использоваться в РФ.

 

С сертификатом из магазина — мне прислали еще такой ответ Гибдд. Который разрешает использование данного устройства и установку на него номера.

 

Ну что можно сказать — Рассеюшка… Имея сертификат и московский ответ, послал еще раз все это в Самару — пускай пересматривают свое решение, глупое и бездарное.

 

Материал не мой, взят с сайта Драйв2.ру https://www.drive2.ru/c/3227084/

Изменено 21 июля 2016 г. пользователем ~Koss~
добавил

[SerikoFF]

та же история, 12.2.2 г. Сочи, ребята у кого есть материалы по переквалификации на 12.2.1, скиньте пожалуйста материал на мыло serikov(собака)leninvest.ru , судья наотрез отказывается переделывать переквалификацию, ссылаясь на то что нет в доступе судебной практики по данному делу.

[~Koss~]

вот еще:

 

[SerikoFF]

итак! ура!

моя эпопея закончилась!

первое! спасибо Евгению ака middledistancerunner за предоставленный свой материал, за наводку на оочень полезный сайт росправосудие.ком где много материалов по таким же делам.

моё дело переквалифицировали в 12.2.1 и вынесли наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ! ура!

если кому нужен материал, скоро он появится на драйве2 https://www.drive2.ru/l/452458656630355645/

 

[trolleybus]

ВС РФ разъяснил, что за закрытый грузом знак грозит предупреждение или 500 р.

https://rg.ru/2016/12/19/vs-rf-raziasnil-kakie-avtomobilnye-nomera-schitat-vidoizmenennymi.html

[Alex1394]

Прошло уже два года, есть какие нибудь изменения про перевозку велосипедов с сзади машины?

Хочу велосипеды возить с собой.

Купить фаркоп, на фаркоп крепление.

На крышу не поставить у меня кангу,

вернее поставить конечно можно, но это будет как правило,

минус велы и минус крыша авто!

Да и платить за провоз по платным автомагистралям в Европе ну очень дорого,

да и по ограничению по высоте много куда просто будет не заехать.

[ProteKtor]

Alex1394 сказал(а) 2 часа назад:

Прошло уже два года, есть какие нибудь изменения про перевозку велосипедов с сзади машины?

вроде нет.

добавлено 1 минуту спустя

Alex1394 сказал(а) 2 часа назад:

Купить фаркоп, на фаркоп крепление.

ставить фаркоп только для перевозки велов это п....с решение.

[Alex1394]

ProteKtor сказал(а) 21.07.2018 в 18:06:

ставить фаркоп только для перевозки велов это п....с решение.

  

Я понимаю , что для кого-то это, как на луну слетать 

Многие и камеру заклеить сами не могут.

 

А фаркоп, и багажник на него, это очень грамотное решение,

если бы не наши соловьи разбойники

Да и прицеп с лодкой будет на , что прицепить.

А то надоело каждый раз собирать и разбирать лодку, да и места в багажнике прибавиться!

Но платить дань, или пожертвовать удостоверением, не готов,

поэтому обдумываю, как лучше перевозить.

Да есть и ещё один минус данного решения, это доступ в багажник, скорей всего он будет закрыт.

Изменено 22 июля 2018 г. пользователем Alex1394
орфография

[ProteKtor]

Alex1394 сказал(а) 2 минуты назад:

А фаркоп, и багажник на него, это очень грамотное решение,

 

Да и прицеп с лодкой будет на , что прицепить.

это другое дело.

[Витя волк]

Alex1394 сказал(а) 2 часа назад:

  

Я понимаю , что для какого это, как на луну слетать 

Многие и камеру заклеить сами не могут.

 

А фаркоп, и багажник на него, это очень грамотное решение,

если бы не наши соловьи разбойники

Да и прицеп с лодкой будет на , что прицепить.

А то надоело каждый раз собирать и разбирать лодку, да и места в багажнике прибавиться!

Но платить дань, или пожертвовать удостоверением, не готов,

поэтому обдумываю, как лучше перевозить.

Да есть и ещё один минус данного решения, это доступ в багажник, скорей всего он будет закрыт.

Интересно, а были случаи чтобы за прицеп выписывали штраф? Даже самый низкий прицеп закрывает госзнак, а за прицепом-дачей даже машины не видно!

[Alex1394]

Витя волк сказал(а) 4 часа назад:

а были случаи чтобы за прицеп выписывали штраф?

 

Нет, потому, что на прицепе свои номера.

Вот если бы дублирующий номер, третий на велокреплении, был в законе прописан,

то тогда не было бы печали.

[Alex1394]

В общем может немного не по теме.

Но есть идея закрепить велосипед на крыше авто в перевёрнутом положении,

колёсами вверх.

Но есть вопросы гидравлика не завоздушиться?

Кто-нибудь так возил уже, какие есть ньюансы?

Как закрепить руль там я прикинул переключатели мешают,

держатели всякие, снимать не вариант.

За то если есть поперечины на крыше, то ничего покупать не надо.

[VORON]

Alex1394 сказал(а) 26 минут назад:

Но есть вопросы гидравлика не завоздушиться?

Дык всё зависит от того, есть ли в системе воздух. Если тормоза свеже-прокачанные, то ничего не произойдет. Но в общем случае, после переворачивания байка вверх колёсами следует ожидать того, что тормозные ручки станут проваливаться, и придется долго ими работать, чтобы выгнать воздух обратно в бачок.

[Витя волк]

Alex1394 сказал(а) 5 часов назад:

... есть идея закрепить велосипед на крыше авто в перевёрнутом положении, колёсами вверх.

Но есть вопросы гидравлика не завоздушиться?

Крути-верти - как хочешь! Гидросистема велосипедного тормоза герметична. И после прокачки тормозов воздуха в тормозной системе не должно быть, по определению. Другое дело, что нынешние горе-мастера не умеют грамотно сделать эту операцию, и оставляют воздух в верхнем расширительном бачке. Поэтому совет! Научитесь сами прокачивать систему. 10-15 мин работы и года два-три езды с хорошими тормозами.

Принцип "вакуумной" прокачки велосипедных тормозов будет понятен из нижеприведённого видеофайла

Вам даже перевод не потребуется. И так всё понятно.

добавлено меньше минуты спустя

Alex1394 сказал(а) 22.07.2018 в 18:11:

 

Нет, потому, что на прицепе свои номера.

Вот если бы дублирующий номер, третий на велокреплении, был в законе прописан,

то тогда не было бы печали.

Как это? Номер автомобиля скрыт, а штраф не выписывают. Непорядок!

[ProteKtor]

VORON сказал(а) 8/8/2018 в 00:17:

Дык всё зависит от того, есть ли в системе воздух. Если тормоза свеже-прокачанные, то ничего не произойдет. Но в общем случае, после переворачивания байка вверх колёсами следует ожидать того, что тормозные ручки станут проваливаться, и придется долго ими работать, чтобы выгнать воздух обратно в бачок.

Это если рукожоп прокачивал тормоза. Ну или несколько лет не прокачивали.

[n1kola14]

Добрый день!

Яндекс нашел эту тему.

 Купил крепление Raceway. Очень нравится.

Но про нечитаемые номера подумал только когда велики повесил и увидел, что получилось...

 

Как сейчас обстоят дела?

Выписывают ли 5000/лишение за нечитаемые номера изза велосипедов? Или по 500р?

Достают ли на каждом посту?

 

[6puket]

n1kola14 сказал(а) 10.05.2023 в 12:39:

Добрый день!

Яндекс нашел эту тему.

 Купил крепление Raceway. Очень нравится.

Но про нечитаемые номера подумал только когда велики повесил и увидел, что получилось...

 

Как сейчас обстоят дела?

Выписывают ли 5000/лишение за нечитаемые номера изза велосипедов? Или по 500р?

Достают ли на каждом посту?

 

да постов то уже не осталось

вот только если на дороге где тормознут и увидят или повезет и поедут рядом в потоке позади

рекомендуется или сделать дубликат знака (можно даже мелкий прямоугольный) или свой перевешивать каждый раз

в противном случае это повод докапаться

[n1kola14]

6puket сказал(а) 6 часов назад:

или свой перевешивать каждый раз

Читал, что это категорически делать нельзя. Как раз это является поводом докопаться, т.к. номера должны быть установлены по ГОСТу так сказать, а что они загорожены грузом - это нарушение, но без умысла их скрыть, поэтому не 5000/лишение, а предупреждение/500.

 

Но насчет дубликата второго надо подумать, спасибо. Думаю, будет не лишним. Прям на велики его прилеплять что ли?...

Видел еще есть специальные, в т.ч. Thule-вские панели со стоп сигналами и местом для номера, но это уже такая тряхомудия, типа фаркопа, что связываться не хочется. Весь смысл компактного и удобного крепления Thule Raceway пропадает.

[n1kola14]

n1kola14 сказал(а) 6 минут назад:

Но насчет дубликата второго надо подумать

 

Хотя, если прилепить дубликат, нельзя будет, если всё-таки остановят, попытаться под дурочка скосить, типа, ну крепление же продаётся, я как-то не подумал, что так нельзя, простите, извините)

Сразу будет понятно, что ты знал, что номера загорожены, и что это нарушение, но все равно поехал. Это уже можно сказать умысел.

Но это уже рассуждения для суда)

[ProteKtor]

Да ничего не изменилось. На усмотрение гаишника. Если в Питере гаишникам пофиг, то в Краснодаре, по пути к морю, запросто придерутся.