Весенние изменения в ПДД

[VORON]

401 писал(а) Thu, 16 April 2015 16:41

никто не мешает там ездить.

Только надо понимать, что проехав под кирпич, велосипедист в случае ДТП с большой вероятностью будет признан виновным.

[401]

VORON писал(а) Fri, 17 April 2015 23:16

401 писал(а) Thu, 16 April 2015 16:41

никто не мешает там ездить.

Только надо понимать, что проехав под кирпич, велосипедист в случае ДТП с большой вероятностью будет признан виновным.

Примеры? Основания? Где-нибудь, кроме твоей головы, есть подтверждения тому, что нарушение требования знака 3.1 , совершённое велосипедистом на полосе МТС, было признано причиной ДТП? Если нет, то стоит ли такое утверждать?

[VORON]

401 писал(а) Fri, 17 April 2015 23:29

VORON писал(а) Fri, 17 April 2015 23:16

401 писал(а) Thu, 16 April 2015 16:41

никто не мешает там ездить.

Только надо понимать, что проехав под кирпич, велосипедист в случае ДТП с большой вероятностью будет признан виновным.

Примеры? Основания? Где-нибудь, кроме твоей головы, есть подтверждения тому, что нарушение требования знака 3.1 , совершённое велосипедистом на полосе МТС, было признано причиной ДТП? Если нет, то стоит ли такое утверждать?

Вот как раз специально для таких профессиональных зануд было написано "с большой вероятностью", чтобы любые попытки прикопаться выглядели по-дурацки.

Велосипедистов признают виновными, когда их сбивают на переходе (причем это еще до введения прямого запрета езды там). Чем знак "кирпич" хуже? Или может велосипедист, едущий по встречке КАД, тоже не виновен в своей смерти?

[pootis]

VORON писал(а) Sat, 18 April 2015 00:13

Велосипедистов признают виновными, когда их сбивают на переходе (причем это еще до введения прямого запрета езды там). Чем знак "кирпич" хуже? Или может велосипедист, едущий по встречке КАД, тоже не виновен в своей смерти?

Но если будет знак 8.4.13, то нарушения не будет.

[VORON]

pootis писал(а) Sat, 18 April 2015 01:41

Но если будет знак 8.4.13, то нарушения не будет.

Само собой.

[401]

VORON писал(а) Sat, 18 April 2015 00:13

Чем знак "кирпич" хуже?

Вот и пример подоспел, в соседней ветке:
silenthunt писал(а) Tue, 21 April 2015 17:08

Подытожу. Обвинили велосипедиста, но сбивший претензий не имеет, поэтому каждый остался при своем. Байк цел, нога срослась.
Если авто и ехало под кирпич, то отношения к делу это не имеет - движение двухстороннее.