Вопросы модераторам

[AS]

terra писал(а) Wed, 07 January 2015 21:44

AS писал(а) Wed, 07 January 2015 20:38

Должна быть отсылка на словарь или перечень в правилах, по которому будем признавать мать/не мат, иначе будет бардак.

Сейчас этого нет, поэтому бан прошу погасить и на следующие нарушения не учитывать как рецидив.

Вы кажется путаете причину и следствие. МодераторЫ закономерно решили, что это мат. Если вы считаете, что это не так, то пожалуйста сами найдите доказательства обратного. Пока есть только ваше личное мнение.

модераторы решили что это мат после того, как оно было применено.
т.е. приняли решение задним числом.

Я привел доказательства:
Я привет пруф-линки по которым не было наказания за применения данного слова. На этом же форуме. Их много, я привел только 2 сообщения, могу привести больше.
т.е. на данном ресурсе это слово не входило в список нецензурной лексики.

Поэтому руководствуясь устоявшейся практикой, что слово разрешенное, я использовал это слово, за что, по моему мнению, последовал необоснованный бан. Изменено 7 января 2015 г. пользователем AS

[terra]

Модераторы у нас денег за работу не получают, чтобы требовать с них отчета по проделанной работе, и прочитать 100500 наштампованных сообщений в день не по силам. Если есть подобные пропущенные сообщения, то это не повод повторять подобное и считать, что это разрешено правилами. Каждый сам по себе взрослый человек и умеет читать.

[z0rg]

Bulawka писал(а) Wed, 07 January 2015 21:32

z0rg писал(а) Wed, 07 January 2015 19:35

Давайте возьмем лексику каких-нибудь столяров в конце пьянки за эталон.

Давайте будем опираться на правила, а не на говноманипулирование.
Если есть сомнения в матерности -- должен прилагаться утверждённый список или ссылка на оный.
Вот и отпадут сомнения.
Ибо сейчас действительно выглядит как сведение счетов и личная неприязнь.

Сведение счетов с кем? С AS'ом? Или olegus78rus?
Ладно еще можно подумать с Твингой.
Извещения на эту тему были, если что.

UPD: по поводу матерности у меня сомнений не было. Сомнения появились, когда пришло ЛС. Изменено 7 января 2015 г. пользователем z0rg

[AS]

terra писал(а) Wed, 07 January 2015 21:58

Модераторы у нас денег за работу не получают, чтобы требовать с них отчета по проделанной работе, и прочитать 100500 наштампованных сообщений в день не по силам. Если есть подобные пропущенные сообщения, то это не повод повторять подобное и считать, что это разрешено правилами. Каждый сам по себе взрослый человек и умеет читать.

Сколько сообщений мне привести в подтверждение своих слов?могу 30 набрать.
Это явно не "пропущенные", а сознательно разрешенные.
Почему к нам такое выборочное отношение?
Вот на прошлой странице Булавка употребил, он не в бане, ему, значит, можно?!?! Изменено 7 января 2015 г. пользователем AS

[terra]

AS писал(а) Wed, 07 January 2015 22:14

terra писал(а) Wed, 07 January 2015 21:58

Модераторы у нас денег за работу не получают, чтобы требовать с них отчета по проделанной работе, и прочитать 100500 наштампованных сообщений в день не по силам. Если есть подобные пропущенные сообщения, то это не повод повторять подобное и считать, что это разрешено правилами. Каждый сам по себе взрослый человек и умеет читать.

Сколько сообщений мне привести в подтверждение своих слов?могу 30 набрать.

Хоть 50. Я же выше написала, это значит, что их пропустили по причине того, что одни не заметили, а остальные не известили модераторов. Но это не значит, что если их увидят, не будет бана.

[AS]

z0rg писал(а) Wed, 07 January 2015 22:04

Извещения на эту тему были, если что.

Очевидно, что отправившие ЛС пытаются свести счеты.

[AS]

terra писал(а) Wed, 07 January 2015 22:20

AS писал(а) Wed, 07 January 2015 22:14

terra писал(а) Wed, 07 January 2015 21:58

Модераторы у нас денег за работу не получают, чтобы требовать с них отчета по проделанной работе, и прочитать 100500 наштампованных сообщений в день не по силам. Если есть подобные пропущенные сообщения, то это не повод повторять подобное и считать, что это разрешено правилами. Каждый сам по себе взрослый человек и умеет читать.

Сколько сообщений мне привести в подтверждение своих слов?могу 30 набрать.

Хоть 50. Я же выше написала, это значит, что их пропустили по причине того, что одни не заметили, а остальные не известили модераторов. Но это не значит, что если их увидят, не будет бана.

Ну, давайте я вам набросаю, а вы всем бан поставите?

[terra]

Дореволюционных не надо только. Начните с этого года хотя бы Ваша помощь будет очень кстати. Изменено 7 января 2015 г. пользователем terra

[Bulawka]

terra писал(а) Wed, 07 January 2015 22:22

Дореволюционных не надо только. Начните с этого года хотя бы Ваша помощь будет очень кстати.

Ну так ув. AS приводил в пример ссылку на мой пост (в этой, отмечу, теме,
то есть он, пост, я уверен, был заметен и без его, AS-а, помощи),
почему я до сих пор не забанен?
Непорядок и непоследовательность.

Забанить, я считаю, должна именно Терра -- как персонаж,
имеющий наименьшее отношение к модерированию оффтопика,
но при этом являющийся, по-видимому, экспертом в области обсценной лексики
и, как следствие, наиболее грамотным специалистом по вопиющим нарушениям.

[Агафья]

Я согласна и с Террой и с модераторами, что тема была совершенно не корректная, слова эти тоже корректными назвать нельзя, они скорее имеют оскорбительное значение, но последующие наказания за развитие этой темы в разы менее корректны, вполне бы хватило предупреждений и закрытия темы, с последующим баном за обсуждение действий модераторов, в предыдущие разы такие действия вполне были действенными и закрывали вопрос на долгое время.

Прекратить же навсегда пресечь попытки обсуждать эту тему, я считаю невозможным, это жизнь, и оффтопик ее отражение...

Если кого-то интересует мое мнение, то действия Твинги относительно работника предприятия Твингиной тещи, я считаю омерзительными, но они никак не относятся к возможности пребывания Твинги на ВП.

[terra]

Кстати да, неделя в этот раз. Не будем плодить Непорядок и Непоследовательность. Изменено 7 января 2015 г. пользователем terra

[z0rg]

AS писал(а) Wed, 07 January 2015 22:20

z0rg писал(а) Wed, 07 January 2015 22:04

Извещения на эту тему были, если что.

Очевидно, что отправившие ЛС пытаются свести счеты.

ЛС или извещения?

[AS]

z0rg писал(а) Thu, 08 January 2015 01:40

AS писал(а) Wed, 07 January 2015 22:20

z0rg писал(а) Wed, 07 January 2015 22:04

Извещения на эту тему были, если что.

Очевидно, что отправившие ЛС пытаются свести счеты.

ЛС или извещения?

Ну, и кто ты после этого?
сам канву темы перекладываешь, ибо в первом посте:
Цитата:

Все дальнейшее обсуждение ведется посредством личных сообщений между задавшим вопрос пользователем и модератором.

Вообще не то написал, посредством "стучалок" счеты сводят, а не ЛС.

p.s. К бану Булавки я отношения не имею. Его пост провисел несколько дней, что еще больше доставляет по теме того, что слово - не идентифицируется как матное, пока в него явно носом не ткнули.

Такие дела, блин... Изменено 8 января 2015 г. пользователем AS

[Агафья]

Булавка, как модератор, был хорош тем, что старался не примешивать свои личные чувства к работе, хоть за нее и не платят. Это к политическому вопросу о коррупции в рядах чиновников страны и возможно ли с ней бороться.

Прошу Терру это не удалять, это очень даже по теме и относится ко всем модераторам ВП.

[terra]

AS писал(а) Thu, 08 January 2015 04:52

,
p.s. К бану Булавки я отношения не имею. Его пост провисел несколько дней, что еще больше доставляет по теме того, что слово - не идентифицируется как матное, пока в него явно носом не ткнули.

Такие дела, блин...

Ровно 1 сутки и меньше 2-лв часов, уж если считать и не преувеличивать. Напомню еще раз, что у модераторов ВП не является основной сферой деятельности. Всему свой черед.

[z0rg]

AS писал(а) Thu, 08 January 2015 04:52

z0rg писал(а) Thu, 08 January 2015 01:40

AS писал(а) Wed, 07 January 2015 22:20

z0rg писал(а) Wed, 07 January 2015 22:04

Извещения на эту тему были, если что.

Очевидно, что отправившие ЛС пытаются свести счеты.

ЛС или извещения?

Ну, и кто ты после этого?
сам канву темы перекладываешь, ибо в первом посте:
Цитата:

Все дальнейшее обсуждение ведется посредством личных сообщений между задавшим вопрос пользователем и модератором.

Вообще не то написал, посредством "стучалок" счеты сводят, а не ЛС.

p.s. К бану Булавки я отношения не имею. Его пост провисел несколько дней, что еще больше доставляет по теме того, что слово - не идентифицируется как матное, пока в него явно носом не ткнули.

Такие дела, блин...

Виноват. Первый пост не прочитал.
Последнее сообщение пишу. Далее в ЛС, если есть у кого вопросы.

Счеты не сводят. Имхо.

Сейчас посмотрел как и что было по времени. Восстановил ход событий, так сказать.
Было замечено сообщение, бан решил сразу не выписывать. Через некоторое время появилось оповещение. Значит так считаю не я один. Зашел в модераторскую, увидел сообщение другого модератора, тоже считающего, что это мат.
Выписал бан на сутки. В модераторской был поставлен вопрос о недостаточности бана.
Я дописал, что возможно срок будет увеличен.
Мне пришло ЛС, в котором ставилось под сомнение то, что слово матерное.
Вопрос был поднят в модераторской. Абсолютным большинством решили, что мат.
Потом решили Твинге добавить.



Bulawka писал(а) Wed, 07 January 2015 21:32

Давайте будем опираться на правила, а не на говноманипулирование.
Если есть сомнения в матерности -- должен прилагаться утверждённый список или ссылка на оный.
Вот и отпадут сомнения.
Ибо сейчас действительно выглядит как сведение счетов и личная неприязнь.

Ага. А если поменять в слове буквы местами или по-падонкафски написать? Оно уже не будет попадать в словарь? А если предлог добавить?
Есть в словаре, например, слово "перекакать" (слово с потолка), а пользователь посмотрит в словарь, не найдет там слова "перевыкакать" и напишет его. Или "пирикакать".
Так что манипулировать в данном случае пытаешься ты.

Модераторы и так боятся что-либо делать, т.к. чуть что вой поднимается.
А против простого механизма согласия с нарушением нескольких модераторов ты сам и выступал. Механизм был прост: когда 1 модератор видит спорное нарушение, нажимает "известить", а другой модератор, если согласен, уже банит. Причем ты не просто против выступал, а активно кидался какашками.

[Агафья]

Показать скрытый текст

z0rg писал(а) Thu, 08 January 2015 16:04

AS писал(а) Thu, 08 January 2015 04:52

z0rg писал(а) Thu, 08 January 2015 01:40

AS писал(а) Wed, 07 January 2015 22:20

z0rg писал(а) Wed, 07 January 2015 22:04

Извещения на эту тему были, если что.

Очевидно, что отправившие ЛС пытаются свести счеты.

ЛС или извещения?

Ну, и кто ты после этого?
сам канву темы перекладываешь, ибо в первом посте:
Цитата:

Все дальнейшее обсуждение ведется посредством личных сообщений между задавшим вопрос пользователем и модератором.

Вообще не то написал, посредством "стучалок" счеты сводят, а не ЛС.

p.s. К бану Булавки я отношения не имею. Его пост провисел несколько дней, что еще больше доставляет по теме того, что слово - не идентифицируется как матное, пока в него явно носом не ткнули.

Такие дела, блин...

Виноват. Первый пост не прочитал.
Последнее сообщение пишу. Далее в ЛС, если есть у кого вопросы.

Счеты не сводят. Имхо.

Сейчас посмотрел как и что было по времени. Восстановил ход событий, так сказать.
Было замечено сообщение, бан решил сразу не выписывать. Через некоторое время появилось оповещение. Значит так считаю не я один. Зашел в модераторскую, увидел сообщение другого модератора, тоже считающего, что это мат.
Выписал бан на сутки. В модераторской был поставлен вопрос о недостаточности бана.
Я дописал, что возможно срок будет увеличен.
Мне пришло ЛС, в котором ставилось под сомнение то, что слово матерное.
Вопрос был поднят в модераторской. Абсолютным большинством решили, что мат.
Потом решили Твинге добавить.



Bulawka писал(а) Wed, 07 January 2015 21:32

Давайте будем опираться на правила, а не на говноманипулирование.
Если есть сомнения в матерности -- должен прилагаться утверждённый список или ссылка на оный.
Вот и отпадут сомнения.
Ибо сейчас действительно выглядит как сведение счетов и личная неприязнь.

Ага. А если поменять в слове буквы местами или по-падонкафски написать? Оно уже не будет попадать в словарь? А если предлог добавить?
Есть в словаре, например, слово "перекакать" (слово с потолка), а пользователь посмотрит в словарь, не найдет там слова "перевыкакать" и напишет его. Или "пирикакать".
Так что манипулировать в данном случае пытаешься ты.

Модераторы и так боятся что-либо делать, т.к. чуть что вой поднимается.
А против простого механизма согласия с нарушением нескольких модераторов ты сам и выступал. Механизм был прост: когда 1 модератор видит спорное нарушение, нажимает "известить", а другой модератор, если согласен, уже банит. Причем ты не просто против выступал, а активно кидался какашками.

Модераторы боятся банить только некоторых из пользователей, а именно тех, кто поднимет вой, они очень боятся этого воя, с остальными они вообще не считаются, считают возможным забанить на пару месяцев без причин, не реагировать на их просьбы прекратит хамство воющих, ну и некоторые из них сами не против похамить вдоволь.

Объясните мне отсутствие реакции на мои жалобы на хамство Ливси? При этом, если я отвечу ему, то тут же будет реакция, как и в случае с Хе-Хемуль?

Я в свое время извещала о многократном хамстве Порутчика, Хе-Хемуль, Ливси, но реакции не было, этим людям разрешено хамить по причине того, что они завоют, если их забанят? Или по причине их модераторского положения? Получив должность модератора можно хамить безнаказано?

Модератор забранивший Хе-Хемуль после ее продолжительного хамства во многих постах и темах даже испугался признаться в этом, это не кажется странным? Хе-Хемуль хамила мне на равных, однако Акс забанил только меня, причем это случилось уже после того, как я извинилась за свое хамство, после моего бана Хе-Хемуль продолжила хамить и опять безнаказано.

Говорить о том, что модераторам не платят, поэтому они могут плохо выполнять свои обязанности считаю совершенно лишним, многие из них само выдвигались и у каждого была возможность взять самоотвод, что и сейчас вполне возможно, если я не ошибаюсь. У меня, Скво, Химической сестры нет возможности делать эту работу хорошо, поэтому мы отклонили в свое время наше выдвижение.

Ну и не мешало бы некоторым модераторам извиняться за свои ошибки и править их так, чтобы не было потом сложностей с подсчетом сроков...
Изменено 9 января 2015 г. пользователем terra

[Хе-Хемуль]

Вот прискорбно, что в правилах нет пункта о преследовании и мстительных домогательствах. А то п. Агафья склонна этим заниматься постоянно и, как мне сказали, не только в мой адрес и не только в пределах ВП. И я ничуть не сомневаюсь, что после своего длинного вполне себе хамского поста она не преминет нажать кнопку "известить" под моим, поскольку в своем глазу бревна упорно видеть не желает.

А еще удивительно, как она сочла оскорблением мое предположение, что она знает физиологию. Не знает? Или знать физиологию человека стыдно, что ли?



По поводу терминологии "мат - не мат". Может, стоит добавить в правила эту самую "обсценную лексику"?

[Ericine]

terra писал(а) Wed, 07 January 2015 21:44

AS писал(а) Wed, 07 January 2015 20:38

Должна быть отсылка на словарь или перечень в правилах, по которому будем признавать мать/не мат, иначе будет бардак.

Сейчас этого нет, поэтому бан прошу погасить и на следующие нарушения не учитывать как рецидив.

Вы кажется путаете причину и следствие. МодераторЫ закономерно решили, что это мат. Если вы считаете, что это не так, то пожалуйста сами найдите доказательства обратного. Пока есть только ваше личное мнение.

Законодательно в литературе РФ запрещены (закон `14 года) 4 матерных слова и их производные (две части тела, глагол, обозначающий использование оных частей и краткое наименование особи женского пола лёгкого поведения). Всё остальное законодательно - не мат. К написанному AS-ом можно было бы прилепить статью гомофобии, конечно, но это же бред...

[terra]

Ericine писал(а) Fri, 09 January 2015 14:48

terra писал(а) Wed, 07 January 2015 21:44

AS писал(а) Wed, 07 January 2015 20:38

Должна быть отсылка на словарь или перечень в правилах, по которому будем признавать мать/не мат, иначе будет бардак.

Сейчас этого нет, поэтому бан прошу погасить и на следующие нарушения не учитывать как рецидив.

Вы кажется путаете причину и следствие. МодераторЫ закономерно решили, что это мат. Если вы считаете, что это не так, то пожалуйста сами найдите доказательства обратного. Пока есть только ваше личное мнение.

Законодательно в литературе РФ запрещены (закон `14 года) 4 матерных слова и их производные (две части тела, глагол, обозначающий использование оных частей и краткое наименование особи женского пола лёгкого поведения). Всё остальное законодательно - не мат. К написанному AS-ом можно было бы прилепить статью гомофобии, конечно, но это же бред...

Так как это частный форум, то владелец может устанавливать здесь любые иные правила, а не только не, что прописаны законодательно.

[AS]

У нас модераторы совсем чувство юмора потеряли?

Очевидно же, что это не угроза, а плоская шутка.

Цитата:

Логин
6puket
Дата окончания бана
2015-01-10 01:51:34
Назначил модератор
z0rg
Дата назначения
2015-01-09 01:51:34
Причина
угрозы решено большинством модераторов (4 из 5 проголосовавших)
Пункт правил
6.11
Ссылки
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=211848&goto=17779137&rid=1963#msg_17779137

[Strelban]

Агафья писал(а) Sat, 10 January 2015 07:45

Я еще раз хочу повторить свой вопрос модераторам, как защищаться от хамства, если Вы боитесь реагировать на жалобы относительно хамства некоторых из пользователей ВП?

Только собственными силами.
У тебя есть право не участвовать в форуме, если ты считаешь, что это нарушает какие-то твои личные права.

[Хе-Хемуль]

Вообще, я бы сказала, не боятся банить, а опасаются вляпаться.

[ArsWolfBeast]

z0rg писал(а) Thu, 08 January 2015 16:04

Ага. А если поменять в слове буквы местами или по-падонкафски написать? Оно уже не будет попадать в словарь? А если предлог добавить?
Есть в словаре, например, слово "перекакать" (слово с потолка), а пользователь посмотрит в словарь, не найдет там слова "перевыкакать" и напишет его. Или "пирикакать".
Так что манипулировать в данном случае пытаешься ты.

Достаточно указать запрещенные корни.

[ArsWolfBeast]

terra писал(а) Fri, 09 January 2015 15:54

Так как это частный форум, то владелец может устанавливать здесь любые иные правила, а не только не, что прописаны законодательно.

Ну так может Змей озвучит эти правила?

[Cyclist]

Татьяна, почему в топике "Шушарская велодорожка и автомобили..." был удален срач спор с borasом. В кои-то веки хам нарвался на ответное хамство и тут модераторы затыкают рот. Требую восстановить сообщения с вырезанием мата. Либо удалить всю переписку. Делать коллаж из своих фраз не позволю. Прошу прощения за крепкие словечки - погорячился. Спасибо!

[terra]

Cyclist писал(а) Wed, 21 January 2015 20:53

Татьяна, почему в топике "Шушарская велодорожка и автомобили..." был удален срач спор с borasом. В кои-то веки хам нарвался на ответное хамство и тут модераторы затыкают рот. Требую восстановить сообщения с вырезанием мата. Либо удалить всю переписку. Делать коллаж из своих фраз не позволю. Прошу прощения за крепкие словечки - погорячился. Спасибо!

Вы сами ответили на свой вопрос - потому что срач.
Удалите из своих сообщений все, что вы считаете не по теме топика, о лишних сообщениях известите модераторов.

[Ferrum_78RUS]

На сайте в разделе: РЕГИСТРАЦИЯ В КЛУБЕ "ВЕЛОПИТЕР"
ссылки на клубную карту и инфо по ней ведут вникуда (404)

[Bulawka]

Ferrum_78RUS писал(а) Sat, 28 February 2015 17:39

На сайте в разделе: РЕГИСТРАЦИЯ В КЛУБЕ "ВЕЛОПИТЕР"
ссылки на клубную карту и инфо по ней ведут вникуда (404)

Причём не первый год. ))

[Агафья]

http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=213800&start=50&rid=17018

В этой теме дан бан полковнику по пункту о переходе на личность. Никаких переходов нет, есть общие фразы, не задевающие никого конкретно.

[Агафья]

usart писал(а) Wed, 11 March 2015 08:13

Агафья писал(а) Tue, 10 March 2015 16:49

В этой теме дан бан полковнику по пункту о переходе на личность. Никаких переходов нет

Есть

Агафья писал(а) Tue, 10 March 2015 16:49

есть общие фразы, не задевающие никого конкретно.

Twinga писал(а) Tue, 10 March 2015 14:44

ну то что брак по расчёту,было ясно с самого начала,занимает вопрос,как долго женщина будет терпеть рядом с собой ради денег,вместо мужчины полное ничтожество?

Ага, сначала идёт обсуждение лично моего брака, а потом, внезапно, в этом же предложении "женщина" - это не про у.е., а "мужчина" - не про меня? Смешно

Я просто не знала, что это был брак по расчету, видимо я исключение, которому это было не ясно. Но, раз тебе и всем всё так ясно, то оно конечно..., тогда да.

[terra]

Агафья писал(а) Wed, 11 March 2015 10:17

usart писал(а) Wed, 11 March 2015 08:13

Агафья писал(а) Tue, 10 March 2015 16:49

В этой теме дан бан полковнику по пункту о переходе на личность. Никаких переходов нет

Есть

Агафья писал(а) Tue, 10 March 2015 16:49

есть общие фразы, не задевающие никого конкретно.

Twinga писал(а) Tue, 10 March 2015 14:44

ну то что брак по расчёту,было ясно с самого начала,занимает вопрос,как долго женщина будет терпеть рядом с собой ради денег,вместо мужчины полное ничтожество?

Ага, сначала идёт обсуждение лично моего брака, а потом, внезапно, в этом же предложении "женщина" - это не про у.е., а "мужчина" - не про меня? Смешно

Я просто не знала, что это был брак по расчету, видимо я исключение, которому это было не ясно. Но, раз тебе и всем всё так ясно, то оно конечно..., тогда да.

Обсуждать чужую личную жизнь - это видимо в порядке вещей где-то и делать из этого жареные темки. Но не здесь. На этом обсуждение, думаю, закончено.
Изменено 11 марта 2015 г. пользователем terra

[Агафья]

terra писал(а) Wed, 11 March 2015 10:54

Агафья писал(а) Wed, 11 March 2015 10:17

usart писал(а) Wed, 11 March 2015 08:13

Агафья писал(а) Tue, 10 March 2015 16:49

В этой теме дан бан полковнику по пункту о переходе на личность. Никаких переходов нет

Есть

Агафья писал(а) Tue, 10 March 2015 16:49

есть общие фразы, не задевающие никого конкретно.

Twinga писал(а) Tue, 10 March 2015 14:44

ну то что брак по расчёту,было ясно с самого начала,занимает вопрос,как долго женщина будет терпеть рядом с собой ради денег,вместо мужчины полное ничтожество?

Ага, сначала идёт обсуждение лично моего брака, а потом, внезапно, в этом же предложении "женщина" - это не про у.е., а "мужчина" - не про меня? Смешно

Я просто не знала, что это был брак по расчету, видимо я исключение, которому это было не ясно. Но, раз тебе и всем всё так ясно, то оно конечно..., тогда да.

Обсуждать чужую личную жизнь - это видимо в порядке вещей где-то и делать из этого жареные темки. Но не здесь. На этом обсуждение, думаю, закончено.

Поясни?

[Bulawka]

terra писал(а) Wed, 11 March 2015 10:54

Обсуждать чужую личную жизнь - это видимо в порядке вещей где-то и делать из этого жареные темки. Но не здесь. На этом обсуждение, думаю, закончено.

Думать тут недостаточно, тут надо руководствоваться правилами,
которые запрещают разглашать тайны и вторгаться в личную жизнь, а обсуждать оную не запрещают.
А "брак по расчёту" -- это не вторжение и даже не разглашение, это просто глупость, => кмк ненаказуемо.

ЗЫ А кстати -- с точки зрения рос. законодательства (некой калькой в миниатюре с которого являются наши правила) --
запрещают в отношении кого бы то ни было заялять что брак по расчёту, не по расчёту и т.п.?
В чём тут может быть обвинён заявлятель?

[Bulawka]

usart писал(а) Wed, 11 March 2015 13:26

В данном случае, мне плевать кто что думает о причинах нашего брака. Бан не за это, а за "полное ничтожество"

А, тогда понятно.

Но тогда, выходит, эскапада Терры мимо тазика:

terra писал(а) Wed, 11 March 2015 10:54

Обсуждать чужую личную жизнь - это ...

[Bulawka]

[quote title=usart писал(а) Wed, 11 March 2015 13:31]Bulawka писал(а) Wed, 11 March 2015 13:30

usart писал(а) Wed, 11 March 2015 13:26

В данном случае, мне плевать кто что думает о причинах нашего брака. Бан не за это, а за "полное ничтожество"

А, тогда понятно.

Но тогда, выходит, эскапада Терры мимо тазика:
terra писал(а) Wed, 11 March 2015 10:54

Обсуждать чужую личную жизнь... Но не здесь

я понял как: не в разделе "Работа сайта и форума"

А я понял -- не на Велопитере.
впрочем, это не важно, прикольно другое -- пользователь получает бан за одно (ничтожество),
при этом в качестве правомерности бана используется другое (обсуждение личной жизни).

[terra]

Да, имелось ввиду не в "Работе сайта".

[Агафья]

terra писал(а) Wed, 11 March 2015 14:41

Да, имелось ввиду не в "Работе сайта".

А то, что вам несколько человек сказали, что они не видят там ни обсуждений личной жизни, ни перехода на личности, что там в чистом виде комплексы конкретного модератора и использование им его власти для удовлетворения этих комплексов? Как с этим быть?

За уши протянутый бан, сколько бы я не жаловалась на гораздо более яркие выпады на меня со стороны модератора Ливси, все вы не реагируете на это, а здесь все статьи нашли, только запутались какую применить...

Ну и последний мой бан!
Модератор Юсарт утверждает, что мой срок от 2 недель был увеличен до одного месяца по некой совокупности непонятно чего, хотя в той теме присутствовало до его прихода два модератора и даже принимало участие, при этом не замечая никакой совокупности. Они тоже не заметили, что мой оппонент хамит мне гораздо более выражено, а я лишь отбиваюсь от его нападок? Почему бан этому другу модераторов мне пришлось выбивать, и почему ему не стали ничего совокуплять?

Ну и конкретно вопрос Вам Терра. В очередной раз прошу Вас исправить положение дел в списке моих банов, чтобы не путать модераторов со сроком моего очередного бана. По Вашей вине я постоянно получаю повышенные сроки.

[terra]

В списке банов ничего не исправить, и моей вины там нет. Все уже давно озвучено и проговорено.Следующий бан уже давно дал новую точку отсчета.
Чтобы не продолжить этот список, не надо обсуждать действия модераторов в любой теме. Повышенные сроки исключительно ваша заслуга.
Опеллировать ко мне на счет оффтопика не стоит, я вмешиваюсь там в крайних и очень явных случаях, там есть свои модераторы. Коллективно мы разбираем немногие случаи, и тогда все голоса равнозначны. Изменено 12 марта 2015 г. пользователем terra

[Bulawka]

terra писал(а) Thu, 12 March 2015 10:29

Опеллировать ко мне на счет оффтопика не стоит, я вмешиваюсь там в крайних и очень явных случаях, там есть свои модераторы. Коллективно мы разбираем немногие случаи, и тогда все голоса равнозначны.

Ввиду крайней необъективности модератора случайнорукого админа Терры,
лучше бы и эти крайние и очень явные случаи оставить на совести модераторов,
которых там а) дофига, которые б) выбраны вполне демократично.
Или ув. Терра считает себя выше их, раз позволяет себе модерировать форум,
модератром которого НЕ является?
Или Терра считает что модераторы не справляются?

(Болдом выделены вопросы, чтоб сообщение формально не противоречило правилам,
что сообщения, не содержащие вопросы, будут удаляться.)

[terra]

Дискуссии на эту тему не будет.
Выделенные вопросы - вопросами по теме не являются. Здесь рассматриваются конкретные вопросы по выставленным банам и предупреждениям.

[ArsWolfBeast]

terra писал(а) Thu, 12 March 2015 10:29

Чтобы не продолжить этот список, не надо обсуждать действия модераторов в любой теме.

Так верните ту тему, в которой согласно правилам форума это делать можно.

Цитата:

за исключением специально созданного для этих целей раздела "Работа сайта и форума - не техника".

Изменено 13 марта 2015 г. пользователем ArsWolfBeast

[terra]

3.3. Участник форума, не согласный с действием модератора, может направить свои возражения и обоснования модератору посредством личного сообщения. Если от модератора в течение трех дней нет ответа, или ответ, по мнению участника, необоснованный, последний вправе переписку с модератором отправить Администратору.

3.4. Конечное решение принимает Администратор. Публичные претензии участника к модератору, а также обсуждение действий модераторов, а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение, ЗАПРЕЩЕНЫ, за исключением специально созданного для этих целей раздела "Работа сайта и форума». Обращать или нет внимание на такие жалобы и обсуждения - личное дело модератора/администратора.

[ArsWolfBeast]

Тогда привидите 3.4 и 6.9 к единому мнению.

[HardDen]

Давно не заходил в эти края, страннная тема ...
Т.е. когда убирали раздел "Работа сайта и форума - НЕ техника" и всё были мягко говоря, не ЗА, всё равно убрали ...

Администрацию не удивляет, что в разделе "Работа сайта и форума - техника", она сама (ад-ция) создаёт тему - "Вопросы Модераторам" начинающуюся словами "Вопрос по поводу выставленного бана или иных замечаний ...", т.е. явно ж не про технику то речь ...
Или как не скрывай, всё равно народу то отвечать что то надо
Ладно, это ... будем считать вступительным вопросом в пустоту.

По делу:
Захотел я тут у товарища(речь об AS-е) кой-какие технические моменты прояснить, пишу ему в личку и тишина ...
Причём на ВП он обычно горазда активнее, чем в ВК , ответ приходит с ВК, типа забанен ...

Пошёл смотреть чего, да как, в Список провинившихся и наказанных пользователей, в банной ссылке в самом посте бана не увидил ...
криминала тоже( тобишь причину: Троллинг и пункт правил: 6.22 в посте не наблюдаю), более того не увидел его постов с банами вообще в этой теме, вплоть до Mon, 16 March 2015 05:27

Время бана вижу 08:53:13, ссылка на якобы банный пост Sun, 15 March 2015 20:30...
- НО Булавка забанен тем же модератором в этой же теме в Sun, 15 March 2015 22:50

- Т.е. это Как
месье usart проснулся с утра, перечитал темку и решил, а чёй то один Булавыч забанен, забаню я ещё и АС-а до кучи ...

Вопрос к usart - за что забанен пользователь AS (если можно, рассширенно),
и где пост, в котором модератор usart (красным) его забанил

[HardDen]

usart писал(а) Wed, 18 March 2015 08:41

Фразы типа: "совсем тэгами разучилась пользоваться от злости" в разгар срача - это подливание масла в огонь, суть троллинг

- Странно, я все газа просмотрел - не увидел:
AS писал(а) Sun, 15 March 2015 20:30

Смотри ка - уже и теги не хватает умения расставить, что б квота не ломалась - пелена застлала глаза

- где про Злость то нашёл

usart писал(а) Wed, 18 March 2015 08:41

HardDen писал(а) Tue, 17 March 2015 19:18

и где пост, в котором модератор usart (красным) его забанил

Пост тот, который указан в причине бана. Красного добавил

- это ... ну-ну ВЕРХ ...
Т.е. баним 16 с утра, а причину обозначаем 18-ого с утра

-----------------------------
Кста, о причинах ...
В списке указан Пункт Правил 6.22
(Что есть троллиннг, которого я не вижу, да не суть)
А вот в сообщении:
Цитата:

6.19 Троллинг
бан три дня
usart

- дописывая через два дня Красным, уже и за что по пунктам забыл

usart писал(а) Wed, 18 March 2015 08:41

Во-первых, не надо искать никакого скрытого смысла ...

Ничего искать не собираюсь,
"Имеющий уши - да услишит, имеюший глаза - ... "

----------------------------------------------------------

- Прошу совет модераторов рассмотреть правомерность и правильность вынесения бана usart-а к AS-у,
наложенному с такой кучей явных нарушений "забанивания"

Ответ совета модераторов хотелось бы увидеть здесь, в этой ветке.

[AS]

usart писал(а) Wed, 18 March 2015 17:47

Там раньше фраза типа "вам не удастся вывести меня из себя. - Уже удалось." (можете снова придраться, что опять не дословно, но с телефона неудобно искать и цитировать)
На мой взгляд "вышел из себя" == "злость"

Остальное - придирки к формальным ошибкам, а не по сути нарушения

Хочу обжаловать. И настаиваю на погашении бана.

Троллинг тут, честно говоря, притянут за уши.

Для начала разберемся, что есть троллинг?

Цитата:

Тро́ллинг -- злонамеренное вмешательство в сетевую коммуникацию[3], выражающееся в нагнетании участником общения («троллем») гнева, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников, зачастую с нарушением правил объекта сетевой коммуникации и, иногда неосознанно для самого «тролля», этики сетевого взаимодействия.

Далее, посмотрим на посты.
Из постов станет сразу очевидно, что это Лора меня задирала на протяжении всей беседы.
А я ей отвечал, развивая беседу, но не переходя грани когда можно все свести к 6.9 - т.е грубости.

Троллил её Andrey Sh. Кстати, ему бан почему то не выписан, любимчик модератора usart он, что ли?

Беседу стоит читать так:
#17829168 - чистый сарказм в Адрес Андрея, которой затролил Лору, у которой бомбануло. Просто констатация факта.
#17829177 - утверждение, что он её не затролил, и у нее не бомбануло.
#17829182 - описание того, почему я считаю, что она сорвалась + призыв не ломать квоту кривыми тегами.

С какой стати у нас констатация факта стала троллингом?

Ну, а дальше Лора переключилась на меня и перешла на личности, грубость и наезды. Что мне, молчать? ответы были даны в рамках правил.

Если у кого то не в порядке с адекватностью и он цеплляется и возбуждается на любые слова, то это не повод обвинять пользователей, который на это отвечают в троллинге.

Давайте будем последовательны, если видеть троллинг в моих постах, то давайте найдем их в постах, например Стрельбана:

#17827863
Strelban писал(а) Fri, 13 March 2015 22:50

бить или не бить?
Не намного ты лучше своих странных соседей, если ты серьезно.

В чем проблема: тебя задевает, когда какие-то обезьяны тебе предъявляют претензии? Хочется справделивости?

P.S. больше не пиши на "моем" форуме (кстати, может колбаски привезешь мне на открытие?)

Это не троллинг? В чистом виде троллинг, жирный и очевидный. Тем не менее, я не помню бана по этому посту.

или, например, boras, с моей темы о продаже рамы:
boras писал(а) Sun, 22 February 2015 10:15

$600 за этот варенный металлолом, покрашенный в рыжий цвет. Да ты гурман, дружок. Добротная стальная рама должна быть паянная...

Тоже очевидный троллинг, да еще и граничащий с оскорблениями. Бана тоже не было, пост просто убрали, но квота то осталась...

Извините меня конечно, но поведение модератора-usart напоминает поведение школьника, которому обвалились модераторские полномочия, и у которого руки чешутся кого то забанить.

К другим же пользователям, применяются гораздо более лояльные требования.

Бан пользователя - последняя мера, когда призывы к порядку уже не действуют, либо нарушение явное и грубое, например применение мата в сообщениях, либо прямые оскорбления.

В остальных же случаях, например того же троллллллллинга, применение бана иначе как средством устранения ни назовешь.
Потому что понятия слишком размытые, и при наличии со стороны модератора неприязни реализуются без каких либо проблем.

Предупреждение было, что бы завязывали беседу, переводили тему и был порядок? Нет, не было.

Давайте не доводить до абсурда. Модераторов мы выбирали, что бы на форуме был порядок. А не для того, что бы пользователей устраняли из форума. Поэтому текущую политику кроме как репресивной не назовешь. А механизм извещения модератора давно превратился в средство устранения собеседников по принципу - спровоцировать и сразу пожаловаться модератору.
А не прав что ли? Прав конечно.

Если подходить к троллингу так широко, то давайте все темы с "приветами" снесем, а пользователей забаним.
Так же будем банить всех, кто пишет про кривые тэги, кто пишет про орфографию. Ведь не секрет, что Булавка всех откровенно троллит со своим "дешего, от слова дешегле".

[San]

Тут AS после снятия бана не может на форум войти, плачет, ночами не спит, совсем осунулся ...

[terra]

San писал(а) Thu, 19 March 2015 14:30

Тут AS после снятия бана не может на форум войти, плачет, ночами не спит, совсем осунулся ...

Поправила.

[AS]

usart писал(а) Thu, 19 March 2015 13:16

Приношу свои извинения, бан снимаю

...
Механизм извещения модератора превратился в ничто, именно из-за вас. По указанным сообщениям извещения были?

...
Не молчать, а нажимать кнопку.

...
Хорошее дополнение к теории заговора и круговой поруки от ещё одного пользователя

Принято.


Кнопка:
на boras-а жал известить, поэтому сообщение и было удалено, осталась только квота. Но без бана.

На Strelban - нет, конечно. Я не вижу ничего страшного в таком тексте, хотя формально - нарушение правил.

Кнопку на Лору не имел желания жать, если бы имел желание насолить ей, и исключить с форума, то конечно пожаловался бы.

В общем то все, удаляюсь.