Разметка на ул. Шостаковича

[Tormoz]

На южной стороне северного тротуара ул. Шостаковича нанесли разметку, как будто это велодорожка.
Разметка продолжается немного в сторону северного конца ул. Симонова.
http://maps.yandex.ru/-/CVvwuOIw
Дорожных знаков нет, да и ширина оставляет желать лучшего.
Проблемы пересечений тоже проигнорированы.
Восточный въезд:

[Tormoz]

Пересечение с 1-м въездом на прилегающую территорию (ближе в восточному концу):

Показать скрытый текст

Изменено 16 ноября 2014 г. пользователем terra

[Tormoz]

Пересечение со 2-м въездом на прилегающую территорию (ближе к западному концу):

Показать скрытый текст

Изменено 16 ноября 2014 г. пользователем terra

[Tormoz]

Угол:

Показать скрытый текст

Изменено 16 ноября 2014 г. пользователем terra

[Tormoz]

Северный конец (на ул. Симонова):

[Костя]

Партизаны конечно молодцы, что что-то делают.
Но ГОСТу полностью не соответствует.
Если существовал бы велосипед в круге, то обозначал что движение на велосипеде запрещено. Изменено 15 ноября 2014 г. пользователем Костя

[Doooh]

А что вообще даёт велосипедисту такая разметка на тротуаре? Ограничение ответственности перед пешеходами?

[BoB]

Doooh писал(а) Sun, 16 November 2014 10:09

Ограничение ответственности перед пешеходами?

Судя по последней фоте - ограничение ответственности перед столбами ) Ну и запрет проезда проезжей частью Д, и автомобиль тебе при пересечении ПЧ ничем не обязан, очень удобно.

[indi]

BoB писал(а) Sun, 16 November 2014 11:47

и автомобиль тебе при пересечении ПЧ ничем не обязан, очень удобно.

по последним правилам, вроде как, как раз обязан

[BoB]

indi писал(а) Sun, 16 November 2014 12:37

BoB писал(а) Sun, 16 November 2014 11:47

и автомобиль тебе при пересечении ПЧ ничем не обязан, очень удобно.

по последним правилам, вроде как, как раз обязан

При повороте, насколько я помню, обязан, а вот при нерегулируемом пересечении, хоть справа помеха, хоть слева...

UPD Большой вопрос, как водителю автомобиля при повороте узнать о наличие велодорожки? Знаков-то, вроде, нет... Тут вопрос даже не кто кому обязан, а тупо по здравому смыслу, стало ли безопаснее или легче велосипедистам? Изменено 16 ноября 2014 г. пользователем BoB

[BoB]

А еще, если по тротуару и велодорожке не проехать - иди пешком, в соответствие с ПДД.

[indi]

BoB писал(а) Sun, 16 November 2014 14:51

indi писал(а) Sun, 16 November 2014 12:37

BoB писал(а) Sun, 16 November 2014 11:47

и автомобиль тебе при пересечении ПЧ ничем не обязан, очень удобно.

по последним правилам, вроде как, как раз обязан

При повороте, насколько я помню, обязан, а вот при нерегулируемом пересечении, хоть справа помеха, хоть слева...

UPD Большой вопрос, как водителю автомобиля при повороте узнать о наличие велодорожки? Знаков-то, вроде, нет...

Цитата:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Т.е., если он поворачивает на главную, то он пропускает только пешеходов, т.к. до поворота велосипедистов пропускать не обязан. А вот если с главной на второстепенную поворачивает, и эту второстепенную также пересекает велосипедист по своей леводорожке, то должен-таки?

[Tormoz]

Поскольку знаков "велосипедная дорожка" нет, никакой юридической силы эта разметка не имеет.

Нарисовали эту разметку наверняка не партизаны,
т.к. всё размечено ровно,
но об удобстве езды на велосипеде явно не думали.
Скорее это сделали в рамках какого-нибудь локального благоустройства, чтобы освоить объёмы капиталовложений.

Велосипед в круге - такую разметку применяли ещё до того, как прописали в ПДД разметку в виде велосипеда без круга.
Например, на южном конце Шушарской велодорожки

На мой взгляд, разметка на ул. Шостаковича - это отрицательный пример, как не надо делать велодорожки из тротуаров.
А положительный пример, как тротуары надо превращать в велодорожки - Павловск

[BoB]

indi писал(а) Sun, 16 November 2014 15:04

Цитата:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Т.е., если он поворачивает на главную, то он пропускает только пешеходов, т.к. до поворота велосипедистов пропускать не обязан. А вот если с главной на второстепенную поворачивает, и эту второстепенную также пересекает велосипедист по своей леводорожке, то должен-таки?

Не так.
Если поворачивает - обязан пропустить, а вот если прямо едет - то пешеходам на нерегулируемом переходе обязан, а вот веселопердистам хрен.

[Костя]

Велосипедист едущий по велодорожке идущей по главной дороге, едет по главной дороге и равен ТС едущему по главной дороге.

А вообще на фото выезды, никаких перекрёстков нет, 13.1 не при чём.
Правильной разметки на выездах нет.
Видимо разметка для спасения велосипедиста от праведного гнева пешеходов (от коих на тротуаре вменяемому велосипедисту и так нормальное отношение), а то что в него заезжающий на парковку жып въедет это ничего.

[BoB]

Костя писал(а) Sun, 16 November 2014 19:02

Велосипедист едущий по велодорожке идущей по главной дороге, едет по главной дороге и равен ТС едущему по главной дороге.

Согласен, но при чем тут Шостаковича?

[chimich]

Tormoz писал(а) Sun, 16 November 2014 15:35

А положительный пример, как тротуары надо превращать в велодорожки - Павловск

Нет там ничего положительного.