Веловидео инциндентов

[LexusV]

Bited сказал(а) 16 часов назад:

 

10.1 - вешается даже ребенку в коляске.

 

 

ни кому сейчас 10.1 не вешают, страховые даже отказывают с определением ошибка в документах если 10.1 стоит, прошли те времена уже

[TarasB]

LexusV сказал(а) 7 минут назад:

ни кому сейчас 10.1 не вешают

А если специально протаранил, это какой пункт пишут?

[LexusV]

TarasB сказал(а) 11 минуту назад:

А если специально протаранил, это какой пункт пишут?

а как ты докажешь что специально?

добавлено 4 минуты спустя

думаю был бы разбор на водила просто повесили бы 8.5. Этим дело и закончилось.

[TarasB]

LexusV сказал(а) 10 минут назад:

а как ты докажешь что специально?

Например, если посигналил а потом добавил газку и в зад долбанул. Раз посигналил - значит видел и заметил. Значит, не случайно. Раз добавил газку - значит, не из-за непреодолимых законов физики. Значит, специально протаранил.

[LexusV]

TarasB сказал(а) 22 минуты назад:

Например, если посигналил а потом добавил газку и в зад долбанул. Раз посигналил - значит видел и заметил. Значит, не случайно. Раз добавил газку - значит, не из-за непреодолимых законов физики. Значит, специально протаранил.

Ты же понимаешь что слова к делу не пришьешь. Один скажет что газку поддал, а другой скажет мол наоборот оттормаживался, почему торм.пути нет так абс, гудел зачем - что бы предотвратить дтп.

[TarasB]

LexusV сказал(а) 25 минут назад:

Один скажет что газку поддал

Так это легко проверить.

LexusV сказал(а) 25 минут назад:

гудел зачем - что бы предотвратить дтп.

ДТП с кем? То есть "не увидел/не заметил" сразу отпадает.

[Bited]

LexusV сказал(а) 4 часа назад:

ни кому сейчас 10.1 не вешают, страховые даже отказывают с определением ошибка в документах если 10.1 стоит, прошли те времена уже

Это страховые так отшивают лохов, читаем условия ОСАГО отказа в выплате

 

10.1 играет роль если есть вред здоровью, начинается схема - нарушение ПДД с причинением вреда нужной тяжести.

В данном случае только по 10.1 даже административное дело не начнется, ибо за конкретно 10.1 нет ответственности. 

Но никто не мешает начать административку по факту ДТП, в деле указать выявленые нарушения ПДД участниками, и закрыть дело по формальным признакам. А затем водила гражданским иском чинится за счет велосипедиста, в суде предоставляет  выписки из ГИБДД-шного материала о нарушениях велосипедиста и своих ненарушениях.  Козырь джипа - регистратор, на нем джип никого не опережал и некого было подрезать, а ехал по свободной своей правой полосе.

 

ОСАГО ему не светит, какая у велоса страховка.

[LexusV]

Bited сказал(а) 1 час назад:

Это страховые так отшивают лохов, читаем условия ОСАГО отказа в выплате

 

10.1 играет роль если есть вред здоровью, начинается схема - нарушение ПДД с причинением вреда нужной тяжести.

В данном случае только по 10.1 даже административное дело не начнется, ибо за конкретно 10.1 нет ответственности. 

Но никто не мешает начать административку по факту ДТП, в деле указать выявленые нарушения ПДД участниками, и закрыть дело по формальным признакам. А затем водила гражданским иском чинится за счет велосипедиста, в суде предоставляет  выписки из ГИБДД-шного материала о нарушениях велосипедиста и своих ненарушениях.  Козырь джипа - регистратор, на нем джип никого не опережал и некого было подрезать, а ехал по свободной своей правой полосе.

 

ОСАГО ему не светит, какая у велоса страховка.

Нельзя сделать по 10.1 виновным человека и при этом отказать в возбуждении административного дела. Это любой адвокат снимет за один поход. По этому так уже не делают. Так же что бы по иску снять денег одной бумажки из гибдд не достаточно, виновного у нас определяет только суд. При таком подходе к делу чисто по 10.1 суд вину ему снимет

[Bited]

Административное дело открывают по факту ДТП, в процессе разбора выясняется, и тут водиле надо посуетиться с регистратором и правильными вопросами инспектору или эксперту, что велосипедист нарушил 10.1, и это его нарушение явилось причиной ДТП. Или вообще пришить еще какую-нить нарушеную статью   Затем инспектор закрывает дело. 

Теперь у водилы есть возможность на основании нарушений велосипедиста, зафиксированых в ГИБДД и явившихся причиной ДТП взыскивать с велосипедиста деньги на ремонт.  Про вину нет разговора, разговор о причине ДТП.

[chesha]

[EzdYk]

[denrider]

EzdYk сказал(а) 3 часа назад:

 

По поводу этой аварии как раз обсуждение в Ручп-шке с использованием страшных слов вроде "специальная норма" про движение прямо на таких перекрёстках: http://ru-chp.livejournal.com/10027133.html?thread=728699005#t728699005

К своему стыду, так и не понял нихрена, честно говоря.

Изменено 15 мая 2017 г. пользователем denrider

[chesha]

denrider сказал(а) 58 минут назад:

По поводу этой аварии как раз обсуждение в Ручп-шке с использованием страшных слов вроде "специальная норма" про движение прямо на таких перекрёстках: http://ru-chp.livejournal.com/10027133.html?thread=728699005#t728699005

К своему стыду, так и не понял нихрена, честно говоря.

http://velopiter.spb.ru/forum/topic/235382-Кемеровское-ГИБДД-разрешает/#comment-18151349

 

Здесь все есть. А таких водятлов как на видео дофига. Частенько радуюсь когда они фуры не пропускают

[Alex HiNT]

ЧКЧННСПЧН сказал(а) 14.05.2017 в 09:27:

Очень глупый троллинг. 

Аргументов, как обычно, нет.

[Дрон]

EzdYk сказал(а) 9 часов назад:

Да, они бабы это любят, со мной так через два на третий поступают, я уж думал у меня паранойя.

[Hellwarrior]

Дрон сказал(а) 4 часа назад:

Да, они бабы это любят, со мной так через два на третий поступают, я уж думал у меня паранойя.

Некоторые подобные мужеложцы, кстати, невозбранно поворачивают налево перед носом, да ещё и пальцем у виска при этом крутят. Надобно бы издать закон, по которому такие водятлы подлежали бы расстрелу

[TarasB]

Hellwarrior сказал(а) 16 минут назад:

да ещё и пальцем у виска при этом крутят.

У них логика такая: ты знаешь, что на дорогах полно дебилов, таких, как он. Но выезжаешь на дороги на велосипеде. Значит, ты согласен с тем, что можешь встретиться с дебилом. Значит, в случае дтп ты сам как бы виноват, ведь ты мог бы не ехать там. Мог бы кататься по паркам. И вообще типа лучше бы разрешили безнаказанно сбивать любого велосипедиста, нарушившего хоть одну запятую ПДД.

Типа ты так же виноват, как девушка в миниюбке, идущая одна по переулку в гопницком районе.

Я согласен, что за такое мышление надо сразу отправлять в биореактор, но тогда экономика России рухнет, ведь исчезновение 3/4 населения - это слишком заметно.

[Дрон]

Hellwarrior сказал(а) 2 часа назад:

Некоторые подобные мужеложцы, кстати, невозбранно поворачивают налево перед носом, да ещё и пальцем у виска при этом крутят. Надобно бы издать закон, по которому такие водятлы подлежали бы расстрелу

Такой попался 1 за последнюю пятилетку, явная возможность подоминировать над слабым, а вот женсчины только за прошлое лето так сделали 3 разА

[TarasB]

ЧКЧННСПЧН сказал(а) 3 минуты назад:

Можно подумать в парках кататься безопаснее. Если на дорогах за рулём дебилы, то в парках дебилы в кубе, которые ходят зигзагами уткнувшись в телефон. 

Во-первых, от столкновения с дебилом в парке ты не пострадаешь. Пострадаешь лишь от последующей драки

Во-вторых, это пожалуй намного важнее для статистики: в парках очень трудно наездить больше 1000 (одной тыщи) за год.

[Matrosskin]

EzdYk сказал(а) 18 часов назад:

Мда, я когда такую машину вижу - две бабы впереди, стараюсь её как нибудь стороной объехать или тупо пропустить (не важно на чем я сам - на веле, машине, пешком, и не важно у кого преимущество), ибо предсказать дальнейшее не в силах никто (в меня такой дуплет въехал в лобовую, ладно что скорость была маленькая, и форд - машина крепкая , но на ровном же месте....)

ПС. даже ручник потом не дёрнула, вот бы это чудо обратно на трассу выкатилось....

[LexusV]

Вот чего по обочине не едется тем более она там асфальтирована. НЕе мы же транспорт у нас преимущество, а по итогу минус вел и здоровье. Печалька

[Kotofej]

Может, потому что шоссейник? И причина-то в дебилизЬме местоимения женского рода, что за рулём место занимала, вроде так все согласились???

[EzdYk]

LexusV сказал(а) 6 часов назад:

Вот чего по обочине не едется тем более она там асфальтирована.

Расскажешь как по обочине полосу поворачивающих направо пересекать?! Мнение ГАИ выше выложили, но у тебя ж явно иная точка зрения... А ить следом еще с прилегающей дороги машины просвета в потоке ждут и с ними тоже надо как то разьехаться

 

[LexusV]

EzdYk сказал(а) 20 минут назад:

Расскажешь как по обочине полосу поворачивающих направо пересекать?! Мнение ГАИ выше выложили, но у тебя ж явно иная точка зрения... А ить следом еще с прилегающей дороги машины просвета в потоке ждут и с ними тоже надо как то разьехаться

 

Притормозить, головой крутануть да проехать и пофигу на мнение гаи, здоровье дороже

[EzdYk]

LexusV сказал(а) 9 минут назад:

Притормозить

Совет хороший.

LexusV сказал(а) 11 минуту назад:

головой крутануть да проехать

А права есть?! И давно ли...

LexusV сказал(а) 15 минут назад:

и пофигу на мнение гаи, здоровье дороже

А чем они руководствуются, по твоему, когда мнение по подобным вопросам озвучивают?! Думаешь угробить кого нибудь хотят?!

 

Могу сказать, что моя траектория проезда подобных пересечений ровно такая же, как у пострадавшего. И вызвано это в первую очередь тем, что нагоняющие сзади повернут направо ровно в тебя, когда ты будешь выезжать с обочины - их значительно проще отсечь заранее перестроившись в нужную полосу и сосредоточиться только на ситуации спереди. Тебе же на обочине придется и назад смотреть, а следовательно твои шансы заметить вот такую вот тетку поворачивающую со встречки у тебя сильно снижаются.