Автохамство

[OlZon]

olegus78rus писал(а) Sun, 27 July 2014 01:14

Долго это все. Царапнуьь можно, но это порча имущества. Гораздо проще вывернуть и выкинуть золотники из ниппеля. Операция - 5 секунд, никакого ущерба и официальных последствий...

Так еще надо с собой иметь чем открутить.
Йа так местного алеф-сомца отучал от парковки прямо напротив парадной, мамочка с колясками было не выйти на прогулку, скрутил все 4 штуки с его гелендвагена и так интеллигентно оставил на капоте. После рецидива не оставил, и о чудо! парковаться стал на парковке.

[olegus78rus]

Колпачок металлический стоит 10 рублей, для удобства еще сосок от бескамерки автомобильной. И весь инструментарий. По колпачкам надо сейчас аккуратно, очень часто ставятся с датчиками давления. Один такой колпачок тянет до сотки баксов, а это уже ущерб на уголовку... Так что - только золотники.

[401]

Hermit писал(а) Mon, 28 July 2014 11:45

странно, что никому не пришло в голову позвонить 02 и потребовать эвакуацию транспортного средства, препятствующего парковке.

С велопарковками есть определённый косяк в отношении их обозначения и степени официальности. Насколько можно судить, сейчас все (даже установленные городскими властями) велопарковки -- просто некие металлоконструкции на, как правило, тротуаре. Гостовского знака 6.4 «Место стоянки с табличкой 8.4.7 что-то вообще не припомню. А как тогда формально обосновать, что это действительно велопарковка?

[Ботаник]

401 писал(а) Mon, 28 July 2014 17:05

велопарковки -- просто некие металлоконструкции на, как правило, тротуаре.

Афтомобиля на тротуаре быть не должно.
Так что можно заявить просто о парковке на тротуаре.

[Let4ik]

trolleybus писал(а) Sat, 26 July 2014 22:23

попробуйте воспользоваться этим
http://www.the-village.ru/village/city/transport/139029-v-peterburge-zapustili-mobilnoe-prilozhenie-protiv-voditeley-narushiteley

Прикольно..
Надо бы испытать в действии..
спсб

[olegus78rus]

Испытывал. Работает. Основное требование модеров сервиса - снимок должен быть с привязкой к окружающей реальности (знаки, проезды, ограды, тротуара - то что может идентифицировать нарушение).

[boras]

olegus78rus писал(а) Thu, 31 July 2014 10:36

Испытывал. Работает. Основное требование модеров сервиса - снимок должен быть с привязкой к окружающей реальности (знаки, проезды, ограды, тротуара - то что может идентифицировать нарушение).

Всё-таки, стукачество, не наша тема! Говнецом попахивает! Настоящий велосипедист, в вопросе искоренения злостных нарушений, должен быть самодостаточным, но, в тоже время, не как лоботрясы хамы-стопы. Крутые, когда пятеро на одного!

[Ботаник]

boras писал(а) Thu, 31 July 2014 12:04

Всё-таки, стукачество, не наша тема! Говнецом попахивает!

Говнецом попахивает, когда такой вот хам кидает им в людей посредством парковки своего ведра где попало.
А вот если имеется (любая) возможность сообщить о нарушении, но сообщения не поступает, то это уже асоциальный поступок, подрывающий основы нормального общества. Чем больше будет различных способов "донести", тем лучше. Т.о. водитель будет более внимателен, ибо "наказать" его сможет не только дядя в форме, но и любой гражданин.
Так постепенно привьется культура.

[olegus78rus]

Боря, понимаешь есть понятие стукачества когды ты несешь информацию в обмен на что-то. Деньги, вкусняшки, послабление себе любимому. Вспоминаем Союз, как тогда гонялись за корочками дружинников и общественных гаишников. Другое дело когды ты сам исполняешь закон, а какое-то чмо этого не делает. Т.о. чмошникам со всех сторон прививается понимание относительной неизбежности наказания. А моральная сторона вопроса заключается в том, что чем меньше в воздухе меркаптанов, тем легче дышится...

[boras]

olegus78rus писал(а) Thu, 31 July 2014 14:32

Боря, понимаешь есть понятие стукачества когды ты несешь информацию в обмен на что-то. Деньги, вкусняшки, послабление себе любимому. ...
Другое дело когды ты сам исполняешь закон, а какое-то чмо этого не делает. Т.о. чмошникам со всех сторон прививается понимание относительной неизбежности наказания. А моральная сторона вопроса заключается в том, что чем меньше в воздухе меркаптанов, тем легче дышится...

Не, если за деньги, то это уже профессионал - специалист по работе с интеллигенцией! Стукач - это от природы! Ну, что ему ещё делать, если ни ума, ни здоровья, ни положения в обществе, а... нагадить охота! Стукачу, чтобы настучать, деньги не нужны. Он - не может не стучать! Он удовольствие получает. Но, конечно, бывают и редкие исключения!
...
"Другое дело" - хамы-стопы, например! По жизни, якобы, "исполняют закон", но, в то же время, гадят какому-то "чмо, которое этого не делает". Они, по моему, ещё гаже, чем их противоположность - стукач! Тот - просто стучит, по природе своей недалёкой, а эти делают гадости людям сознательно, прикрываясь какой-то "Федеральной программой"! Провоцируя человека на неадекватные действия, они могут человека безнаказанно задержать, избить, пользуясь, как шакалы, многочисленным перевесом, испортить его имущество! Не многовато на себя берут, эти проповедники "закона"? И что это за такая "федеральная программа", благодаря которой эти, по сути хулиганские действия, им сходят с рук?!
Ни воздух чище от таких действий не становится, ни нарушителей меньше. В наличии только неограниченный рост озлобленности населения! Изменено 31 июля 2014 г. пользователем boras

[Ericine]

То есть, труЪ человек - терпила?

[boras]

Ботаник писал(а) Thu, 31 July 2014 13:33

boras писал(а) Thu, 31 July 2014 12:04

Всё-таки, стукачество, не наша тема! Говнецом попахивает!

Говнецом попахивает, когда такой вот хам кидает им в людей посредством парковки своего ведра где попало.
А вот если имеется (любая) возможность сообщить о нарушении, но сообщения не поступает, то это уже асоциальный поступок, подрывающий основы нормального общества. Чем больше будет различных способов "донести", тем лучше. Т.о. водитель будет более внимателен, ибо "наказать" его сможет не только дядя в форме, но и любой гражданин.
Так постепенно привьется культура.

Закон требует доносить о ПРЕСТУПЛЕНИИ!
...
Если идти предложенным тобой путём, то культура, конечно, привьётся! Культура доносительства! Хотя, зачем её прививать? Россиянская интеллигенция никогда отсутствием "культуры" доносительства не страдала! Ни при царе, ни ныне, ни даже при дедушке Сталине!
История дураков не учит, однако!

[boras]

Ericine писал(а) Thu, 31 July 2014 15:53

То есть, труЪ человек - терпила?

Пожалуйста, по-Русски! Не желательно применять слова, точное значение которых до конца не понимаешь! Изменено 31 июля 2014 г. пользователем boras

[КоклюшЪ]

olegus78rus писал(а) Mon, 28 July 2014 12:48

Я пробовал пользоваться приложением Скаут. Из 10 отправленных заявок 6 забраковал модератор ресурса. 2 пришло уведомление о возбуждении административного делопроизводства, 2 - отказ в возбуждении делопроизводства по разнвм причинам. В среднем ответ пришлось ожидать 10-14 дней.

Расскажите нам лучше о законных методах борьбы.
Уведомление о возбуждении делопроизводства - это окончательная стадия, о которой сообщают заявителю. Т. е. об итогах этого "делопроизводства" уже ничего не сообщают?

[Ботаник]

boras писал(а) Thu, 31 July 2014 15:46

"Другое дело" - хамы-стопы, например! По жизни, якобы, "исполняют закон", но, в то же время, гадят какому-то "чмо, которое этого не делает". Они, по моему, ещё гаже, чем их противоположность - стукач! Тот - просто стучит, по природе своей недалёкой, а эти делают гадости людям сознательно, прикрываясь какой-то "Федеральной программой"! Провоцируя человека на неадекватные действия, они могут человека безнаказанно задержать, избить, пользуясь, как шакалы, многочисленным перевесом, испортить его имущество! Не многовато на себя берут, эти проповедники "закона"? И что это за такая "федеральная программа", благодаря которой эти, по сути хулиганские действия, им сходят с рук?!
Ни воздух чище от таких действий не становится, ни нарушителей меньше. В наличии только неограниченный рост озлобленности населения!

Польза есть несомненно. Их часто за версту узнают и бегут, не дожидаясь контакта. Это результат. Уверен, есть те (вроде "пострадавшие"), которые задумаются в следующий раз - ставить ли "поперёк-назло" ведро, или нет. Это результат.
Даже если и допустить, что они делают гадость (хотя в чём гадость? борются за наши с вами права), то она направлена лишь против ещё большей гадости, которой оправдания не найти.

boras писал(а) Thu, 31 July 2014 15:54

Закон требует доносить о ПРЕСТУПЛЕНИИ!

Я не говорю о том, чего ТРЕБУЕТ закон. Я говорю о том, что есть возможность либо предотвратить, либо помочь наказать за ПРАВОНАРУШЕНИЕ...
Если в общественном транспорте матерятся, Вы тоже замечаний не делаете? Или когда окурок не в урну а рядом бросают? Никого же не убил и ладно...
Не будет с такой "сознательностью" граждан нормального здорового общества у нас.

[olegus78rus]

К сожалению у нас много быковатых персонажей, которые способны понять только либо грубую физическую силу, либо примение Закона представителем закона. То, что делаю стопхамовцы не всегда верно по форме, но верно по содержанию. И ведь во всех сюжетах быковать начинают автодятлы...

[spaar]

boras писал(а) Thu, 31 July 2014 15:46

Не, если за деньги, то это уже профессионал - специалист по работе с интеллигенцией! Стукач - это от природы! [...]

Сплошные восклицательные знаки, возомнил себя на трибуне? Пафоса и слов много, а логики никакой. Могу по аналогии написать:
Ну, что ему ещё делать, если ни ума, ни здоровья, ни положения в обществе, а... поорать охота! Всех построить: эти гады, те гады, третьи ещё гаже...

[MIXa]

Как правило у нас понимают только одно - потерю времени и нервов. А штрафы в основном побоку.

[podvodn1k]

Вчера у дома на выходе из детского сада кто-то припарковал машину. Я тоже сперва возмутился, потом подхожу - на лобовом с внутренней стороны записка - "Извините, если моя машина вам мешает позвоните по номеру". И телефон сотовый.

Через минуту вышел мужчина с ребятенком, быстро загрузил чадо и уехал.


Это я к чему. Вполне можно ограничиться запиской о том, чтобы человек больше так не делал.

И не говорите, что ручки и бумаги нет. Ножи и отвертки, чтобы царапать и прокалывать есть, а ручек шариковых нет?

[boras]

Ботаник писал(а) Fri, 01 August 2014 10:22

boras писал(а) Thu, 31 July 2014 15:46

"Другое дело" - хамы-стопы, например! По жизни, якобы, "исполняют закон", но, в то же время, гадят какому-то "чмо, которое этого не делает". Они, по моему, ещё гаже, чем их противоположность - стукач! Тот - просто стучит, по природе своей недалёкой, а эти делают гадости людям сознательно, прикрываясь какой-то "Федеральной программой"! Провоцируя человека на неадекватные действия, они могут человека безнаказанно задержать, избить, пользуясь, как шакалы, многочисленным перевесом, испортить его имущество! Не многовато на себя берут, эти проповедники "закона"? И что это за такая "федеральная программа", благодаря которой эти, по сути хулиганские действия, им сходят с рук?!
Ни воздух чище от таких действий не становится, ни нарушителей меньше. В наличии только неограниченный рост озлобленности населения!

Польза есть несомненно. Их часто за версту узнают и бегут, не дожидаясь контакта. Это результат. Уверен, есть те (вроде "пострадавшие"), которые задумаются в следующий раз - ставить ли "поперёк-назло" ведро, или нет. Это результат.
Даже если и допустить, что они делают гадость (хотя в чём гадость? борются за наши с вами права), то она направлена лишь против ещё большей гадости, которой оправдания не найти.

boras писал(а) Thu, 31 July 2014 15:54

Закон требует доносить о ПРЕСТУПЛЕНИИ!

Я не говорю о том, чего ТРЕБУЕТ закон. Я говорю о том, что есть возможность либо предотвратить, либо помочь наказать за ПРАВОНАРУШЕНИЕ...
Если в общественном транспорте матерятся, Вы тоже замечаний не делаете? Или когда окурок не в урну а рядом бросают? Никого же не убил и ладно...
Не будет с такой "сознательностью" граждан нормального здорового общества у нас.

Ты считаешь, что "Помочь наказать за правонарушение" - есть обязанность "гражданина нормального здорового общества"? Типа, завали ближнего своего! Так, что ли? Ты бы библию почитал, дружок! Люди ещё 2000 лет назад понимали, что стучать и судить - грех!

[boras]

spaar писал(а) Fri, 01 August 2014 11:12

boras писал(а) Thu, 31 July 2014 15:46

Не, если за деньги, то это уже профессионал - специалист по работе с интеллигенцией! Стукач - это от природы! [...]

Сплошные восклицательные знаки, возомнил себя на трибуне? Пафоса и слов много, а логики никакой. Могу по аналогии написать:
Ну, что ему ещё делать, если ни ума, ни здоровья, ни положения в обществе, а... поорать охота! Всех построить: эти гады, те гады, третьи ещё гаже...

Извини, что задел твои профессиональные чувства!

[boras]

olegus78rus писал(а) Fri, 01 August 2014 10:46

К сожалению у нас много быковатых персонажей, которые способны понять только либо грубую физическую силу, либо примение Закона представителем закона. То, что делаю стопхамовцы не всегда верно по форме, но верно по содержанию. И ведь во всех сюжетах быковать начинают автодятлы...

Быковатых, не так много как кажется! Хамстопам их приходится довольно долго выискивать.
А соответствующую форму, они со временем обретут! Как ты думаешь, им чёрный или коричневый цвет больше пойдёт?

[olegus78rus]

А у нас в деревне в какой цвет не покрась - на финише всегда будет жопа. Огромная жырная целлюлитная жопа... Так что умнее всего на каждом этапе пути использовать НУЖНЫЙ цвет.

[Ботаник]

spaar писал(а) Fri, 01 August 2014 11:12

Всех построить: эти гады, те гады, третьи ещё гаже...

Борас думает, что живёт в говне. И, видимо, видит вокруг только оное.
Я правильно понял, "дружок"?

boras писал(а) Fri, 01 August 2014 21:28

Ты считаешь, что "Помочь наказать за правонарушение" - есть обязанность "гражданина нормального здорового общества"? Типа, завали ближнего своего! Так, что ли?

Да. Но при чём тут ближний? Я говорю про посторонних людей.

[boras]

Ботаник писал(а) Mon, 04 August 2014 09:10

...
Борас думает, что живёт в говне. И, видимо, видит вокруг только оное.
Я правильно понял, "дружок"?

boras писал(а) Fri, 01 August 2014 21:28

Ты считаешь, что "Помочь наказать за правонарушение" - есть обязанность "гражданина нормального здорового общества"? Типа, завали ближнего своего! Так, что ли?

Да. Но при чём тут ближний? Я говорю про посторонних людей.

Интеллигенты ботаники всегда считают, что все думают как они! И если они в говне, то и другие!
...
Все люди - братья, дружок! По крайней мере в христианской трактовке. Иль, ботаникам, вечные истины не известны!