Был замечен, такой гад

[gaa411]

alex78 писал(а) Fri, 25 October 2013 14:06

Какой смелый маЛЧык !!!

ОлоЛО???))) себя узнали???)))

varart писал(а) Fri, 25 October 2013 14:06

что ехали неправильно? Smile Или просто всем придуркам независимо от транспорта?

всем кто неправильно ездит и офтопикам в том числе Изменено 25 октября 2013 г. пользователем gaa411

[Kimber1]

Хотел с утра побить долбака (на дрочере, в лыжной маске и каком-то обтрепаном шмурдяке) на перекрестке Планерная-Савушкина, который, шныряя между машин во втором ряду при совершенно свободном проезде вдоль тротуара, стучал кулаком тете по капоту. Жена отговорила, да и дверь было не открыть широко.
Предупреждаю: попадется еще раз, либо перееду, либо вел порублю в капусту. Топорик всегда при мне.

[ProteKtor]

Kimber1 писал(а) Mon, 28 October 2013 22:55

Хотел с утра побить долбака (на дрочере, в лыжной маске и каком-то обтрепаном шмурдяке) на перекрестке Планерная-Савушкина, который, шныряя между машин во втором ряду при совершенно свободном проезде вдоль тротуара, стучал кулаком тете по капоту. Жена отговорила, да и дверь было не открыть широко.
Предупреждаю: попадется еще раз, либо перееду, либо вел порублю в капусту. Топорик всегда при мне.

Хоть бы он сильнее оказался

[TarasB]

а чё такого-то в самом деле?
ну кроме стучания кулаком

[alex78]

Kimber1 писал(а) Mon, 28 October 2013 22:55

Предупреждаю: попадется еще раз, либо перееду, либо вел порублю в капусту. Топорик всегда при мне.

А может это была его жена, которая дома не ночевала, а он ее поймал

[Kimber1]

TarasB писал(а) Tue, 29 October 2013 11:10

а чё такого-то в самом деле?
ну кроме стучания кулаком

Кроме стучания кулаком - ничего. Хочешь нарушать ПДД - нарушай на свой страх и риск.

[Kimber1]

alex78 писал(а) Tue, 29 October 2013 11:54

Kimber1 писал(а) Mon, 28 October 2013 22:55

Предупреждаю: попадется еще раз, либо перееду, либо вел порублю в капусту. Топорик всегда при мне.

А может это была его жена, которая дома не ночевала, а он ее поймал

Роги из-под шапочки не торчали.

[Агент Бугемот]

Антипревед троим уродам, замеченным сегодня в районе трёх часов дня на пр. Науки, ехали от Академки да застряли на светофоре перед ул. Вавиловых, причём застряли своеобразно: пешеходный переход двое на красный переехали, а вот перед потоком машин пришлось встать, третий всё-таки практически экстренно был вынужден затормозить перед переходом, по которому шли мы с женой и ребёнком (жена в испуге отшатнулась). Один из трёх был, кстати, в форме, сигнальной жилетке и шлеме.

Аналогичный антипревед дауну в форме и шлеме на чём-то шоссероподобном на углу Невского и Маяковского, пока я стоял в ожидании зелёного света, просвистел справа от меня и с хорошими такими скоростью-каденсом полетел на красный.

Ну и ещё, до кучи, как-то на 1-м Муринском, объезжая пробку, срулил-таки на тротуар, уныло тошня по нему со скоростью ПШ-хода, а навстречу (по тому же тротуару) - усатый тип в шлеме, очках и ярко-цветастой форме на скорости под 25. Изменено 9 ноября 2013 г. пользователем Агент Бугемот

[пилот Дринкинс]

Агент Бугемот писал(а) Sat, 09 November 2013 21:52

усатый тип в шлеме

это не я.. точнонаверноможетбыть

[psycho]

Агент Бугемот писал(а) Sat, 09 November 2013 21:52

Антипревед троим уродам, замеченным сегодня в районе трёх часов дня на пр. Науки, ехали от Академки да застряли на светофоре перед ул. Вавиловых, причём застряли своеобразно: пешеходный переход двое на красный переехали, а вот перед потоком машин пришлось встать, третий всё-таки практически экстренно был вынужден затормозить перед переходом, по которому шли мы с женой и ребёнком (жена в испуге отшатнулась). Один из трёх был, кстати, в форме, сигнальной жилетке и шлеме.

Аналогичный антипревед дауну в форме и шлеме на чём-то шоссероподобном на углу Невского и Маяковского, пока я стоял в ожидании зелёного света, просвистел справа от меня и с хорошими такими скоростью-каденсом полетел на красный.

Ну и ещё, до кучи, как-то на 1-м Муринском, объезжая пробку, срулил-таки на тротуар, уныло тошня по нему со скоростью ПШ-хода, а навстречу (по тому же тротуару) - усатый тип в шлеме, очках и ярко-цветастой форме на скорости под 25.

А что срулили то таки? Стояли бы в пробке, по правилам. А то как то выходит странно. Все у вас уроды и дауны, один вы д'Артаньян.

[altai]

http://vk.com/feed?section=updates&z=video-2541709_166715716%2F1e008cbf8b8376fc8a
Ну, не гад конечно, но виноват мужик Изменено 10 ноября 2013 г. пользователем altai

[plumbum]

psycho писал(а) Sun, 10 November 2013 10:37

Агент Бугемот писал(а) Sat, 09 November 2013 21:52

Антипревед троим уродам, замеченным сегодня в районе трёх часов дня на пр. Науки, ехали от Академки да застряли на светофоре перед ул. Вавиловых, причём застряли своеобразно: пешеходный переход двое на красный переехали, а вот перед потоком машин пришлось встать, третий всё-таки практически экстренно был вынужден затормозить перед переходом, по которому шли мы с женой и ребёнком (жена в испуге отшатнулась). Один из трёх был, кстати, в форме, сигнальной жилетке и шлеме.

Аналогичный антипревед дауну в форме и шлеме на чём-то шоссероподобном на углу Невского и Маяковского, пока я стоял в ожидании зелёного света, просвистел справа от меня и с хорошими такими скоростью-каденсом полетел на красный.

Ну и ещё, до кучи, как-то на 1-м Муринском, объезжая пробку, срулил-таки на тротуар, уныло тошня по нему со скоростью ПШ-хода, а навстречу (по тому же тротуару) - усатый тип в шлеме, очках и ярко-цветастой форме на скорости под 25.

А что срулили то таки? Стояли бы в пробке, по правилам. А то как то выходит странно. Все у вас уроды и дауны, один вы д'Артаньян.

можно было честно соврать, что полз по проежке или спешился на тротуар подкрутить болтов, а тут так спалился
Изменено 11 ноября 2013 г. пользователем plumbum

[boras]

altai писал(а) Mon, 11 November 2013 00:32

http://vk.com/feed?section=updates&z=video-2541709_166715716%2F1e008cbf8b8376fc8a
Ну, не гад конечно, но виноват мужик

"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом..." - А водитель этого не сделал!

[Технарь]

Агент Бугемот писал(а) Sat, 09 November 2013 21:52

Антипревед троим уродам, замеченным сегодня в районе трёх часов дня на пр. Науки, ехали от Академки да застряли на светофоре перед ул. Вавиловых, причём застряли своеобразно: пешеходный переход двое на красный переехали, а вот перед потоком машин пришлось встать, третий всё-таки практически экстренно был вынужден затормозить перед переходом, по которому шли мы с женой и ребёнком (жена в испуге отшатнулась). Один из трёх был, кстати, в форме, сигнальной жилетке и шлеме.

ну превед! мну 3-м без шилетки и шлема был, звиняйте в обчем если чо ))

Показать скрытый текст

Моя версия:
За ночь спал только два часа в самолёте;
торопился на электричку, ехал на автопилоте.

Двое велосипедистов тупили на перекрёстке,
хотел их слева объехать и свернуть направо.
Заметил пешеходов на переходе и остановился.
Не очень резко, но вплотную к переходу.
Обычно в таких случаях у стоп-линии или
у дверей первых автомобилей торможу, но
тут уж как вышло. Нехорошо, конечно,
коль скоро жена ваша от меня "отшатнулась".

К тому моменту как я осознал, что мне
кто-то претензии высказывал -- уже
набирал скорость по Вавиловых.

Не пойму только, чем вам не угодили те двое,
которые, в отличие от меня, на красный стояли?

[sent9brb]

Технарь писал(а) Mon, 11 November 2013 22:26

Агент Бугемот писал(а) Sat, 09 November 2013 21:52

Антипревед троим уродам, замеченным сегодня в районе трёх часов дня на пр. Науки, ехали от Академки да застряли на светофоре перед ул. Вавиловых, причём застряли своеобразно: пешеходный переход двое на красный переехали, а вот перед потоком машин пришлось встать, третий всё-таки практически экстренно был вынужден затормозить перед переходом, по которому шли мы с женой и ребёнком (жена в испуге отшатнулась). Один из трёх был, кстати, в форме, сигнальной жилетке и шлеме.

ну превед! мну 3-м без шилетки и шлема был, звиняйте в обчем если чо ))

Показать скрытый текст

Моя версия:
За ночь спал только два часа в самолёте;
торопился на электричку, ехал на автопилоте.

Двое велосипедистов тупили на перекрёстке,
хотел их слева объехать и свернуть направо.
Заметил пешеходов на переходе и остановился.
Не очень резко, но вплотную к переходу.
Обычно в таких случаях у стоп-линии или
у дверей первых автомобилей торможу, но
тут уж как вышло. Нехорошо, конечно,
коль скоро жена ваша от меня "отшатнулась".

К тому моменту как я осознал, что мне
кто-то претензии высказывал -- уже
набирал скорость по Вавиловых.

Не пойму только, чем вам не угодили те двое,
которые, в отличие от меня, на красный стояли?

мочи его!

[altai]

boras писал(а) Mon, 11 November 2013 20:51

altai писал(а) Mon, 11 November 2013 00:32

http://vk.com/feed?section=updates&z=video-2541709_166715716%2F1e008cbf8b8376fc8a
Ну, не гад конечно, но виноват мужик

"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом..." - А водитель этого не сделал!

Абсолютно верно пишете, ...добавлю, чтобы пропустить пешеходов...
Их тут нет ни справа, ни слева. За рубежом в некоторых странах скорость при проезде нерегулируемого пешеходника ограничена 40 км/ч. У нас - не более 60.
Кроме того велосипедист в наушниках, не обернулся, без шлема.
Сам и велосипедист и автомобилист, но здесь я на стороне водилы авто. Мужику на веле кстати "повезло".

[boras]

altai писал(а) Tue, 12 November 2013 01:44

boras писал(а) Mon, 11 November 2013 20:51

altai писал(а) Mon, 11 November 2013 00:32

http://vk.com/feed?section=updates&z=video-2541709_166715716%2F1e008cbf8b8376fc8a
Ну, не гад конечно, но виноват мужик

"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом..." - А водитель этого не сделал!

Абсолютно верно пишете, ...добавлю, чтобы пропустить пешеходов...
...

Обязан снизить скорость в любом случае!!! Действия велосипедиста восторга не вызывают, но для наезда они вторичны! Пешеход тоже мог внезапно появиться на переходе.

[Kimber1]

boras писал(а) Tue, 12 November 2013 20:55

Пешеход тоже мог внезапно появиться на переходе.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

[gaa411]

Интересно какое колво Пеших читали ПДД.

[boras]

Kimber1 писал(а) Tue, 12 November 2013 21:28

boras писал(а) Tue, 12 November 2013 20:55

Пешеход тоже мог внезапно появиться на переходе.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Пункт, конечно, интересный, как теоретический. Но, если будет доказано, что приближаясь к пешеходному переходу на автомашине вы не снизили скорость, дальше никто и ничего рассматривать не будет!
Так что выполняйте то что вам положено по ПДД, а не ищите в правилах отмазки! Редко в реальной жизни помогает!
И, даже если ваша отмазка пройдёт, есть ещё одно, что сильно осложняет жизнь водителя при разборе ДТП. А всё ли вы сделали для его предотвращения? Обозначенный пешеходный переход есть опасность, которую водитель в состоянии обнаружить! А пункт 10.1 гласит:
...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Это практика жизни, однако!

[schors]

boras писал(а) Wed, 13 November 2013 00:14

А всё ли вы сделали для его предотвращения? Обозначенный пешеходный переход есть опасность, которую водитель в состоянии обнаружить! А пункт 10.1 гласит:
...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Это практика жизни, однако!

Кстати да. Пункт хороший. Говорит об уважении к чужим свободам.

[Kullx]

А я на видео вижу только нарушения велосипедиста.
Выполняет запрещенный разворот (24.3) в запрещенном месте (8.11), не заняв крайнее положение (8.5), не указав маневр (8.1), создав помеху другому ТС (8.1).

И при этом не вижу ни одного не притянутого за уши нарушения автомобилиста. Скорость снизил, при возникновении опасности тормозил.

[Агент Бугемот]

psycho писал(а) Sun, 10 November 2013 10:37

А что срулили то таки? Стояли бы в пробке, по правилам. А то как то выходит странно. Все у вас уроды и дауны, один вы д'Артаньян.

Как раз и срулил, чтобы не стоять в пробке. В той ситуации была одна подробность, о которой неплохо было бы осведомиться, прежде чем делить людей на уродов и д'Артаньянов: усатый в шлеме катил мне НАВСТРЕЧУ, во встречном направлении дорога (проезжая часть) была свободна, дуй хоть 25, хоть 35.

Технарь писал(а) Mon, 11 November 2013 22:26

Не пойму только, чем вам не угодили те двое,
которые, в отличие от меня, на красный стояли?

Они-то как раз на красный зебру переехали. В моём понимании красный - табу. У меня даже годовалая дочка, когда видит красный, грозит пальчиком и говорит: "Низя!" А тут взрослые вроде бы дядьки-велосипедисты.

[Агент Бугемот]

Kullx писал(а) Wed, 13 November 2013 00:34

А я на видео вижу только нарушения велосипедиста.
Выполняет запрещенный разворот (24.3) в запрещенном месте (8.11), не заняв крайнее положение (8.5), не указав маневр (8.1), создав помеху другому ТС (8.1).

И при этом не вижу ни одного не притянутого за уши нарушения автомобилиста. Скорость снизил, при возникновении опасности тормозил.

Очень похоже на то. Пешеходный переход создан для того, чтобы пересечь дорогу. А тут человек по этой самой дороге ехал, затем подрезал авто. Тем более сам по себе переход, пока на него не вышел пешеход, не выехал велосипед, не приземлилось НЛО и т. п. не является опасностью, "которую водитель в состоянии обнаружить". Я вот не вспомню пункта ПДД, требующего снизить скорость перед _пустым_ переходом.

[boras]

Агент Бугемот писал(а) Wed, 13 November 2013 01:21

Kullx писал(а) Wed, 13 November 2013 00:34

А я на видео вижу только нарушения велосипедиста.
Выполняет запрещенный разворот (24.3) в запрещенном месте (8.11), не заняв крайнее положение (8.5), не указав маневр (8.1), создав помеху другому ТС (8.1).

И при этом не вижу ни одного не притянутого за уши нарушения автомобилиста. Скорость снизил, при возникновении опасности тормозил.

Очень похоже на то. Пешеходный переход создан для того, чтобы пересечь дорогу. А тут человек по этой самой дороге ехал, затем подрезал авто. Тем более сам по себе переход, пока на него не вышел пешеход, не выехал велосипед, не приземлилось НЛО и т. п. не является опасностью, "которую водитель в состоянии обнаружить". Я вот не вспомню пункта ПДД, требующего снизить скорость перед _пустым_ переходом.

С такими понятиями не переход является опасностью, а вы! И именно из-за таких как вы, с проблемами памяти, приходится из городского бюджета миллионы рублей тратить на укладку "полицейских" по несколько штук перед пешеходными переходами! Чтобы вынудить таких как вы снижать скорость без пустопорожнего анализа заполнения пешеходами перехода!