Велоснаряжение для * похода *

[VORON]

http://www.legkohod.com/theory.shtml

[Notnee]

по моему набору для летнего сезона можно почитать тут: http://feliksov80.livejournal.com/12322.html
никаких чудес упаковки, просто продуманный подбор вещей с учетом своих индивидуальных особенностей (не мерзляк) и особенностей маршрута.
еще немного тут: http://feliksov80.livejournal.com/7527.html



понятно, что набор корректируется в зависимости от маршрута, погоды, времени года и собственных пожеланий))) Но при выше 0 практически всегда остается неизменным (коврик поменял на пенку, в связи с дырой в самонадувайке)

[Nodens]

Notnee писал(а) Fri, 23 August 2013 17:24

по моему набору для летнего сезона можно почитать тут:

Ну с летом-то понятно (у меня наверное вещей даже поменьше будет, не по весу так по объёму)
А вот зимнюю снарягу увидеть было бы интересно.

[Notnee]

будет ли это уместно в этой теме? Обзора зимней снаряги не делал с фотками, при желании могу описать в 3 словах

[VORON]

Nodens писал(а) Fri, 23 August 2013 15:10

А можно поподробнее про оптимизацию в 25л?

Результат оптимизации снаряги. Этот 22-л рюкзак весит 5,8 кг, внутри него находятся:
1. Палатка двушка с футпринтом.
2. Спальник.
3. Пенка.
4. КЛМН.
5. Котел 1 л.
6. Горелка мультитопливная + насос + бензин 0,3 л.
7. Куртка.
8. Сменное нательное белье.
9. Место для небольшого количества еды.
10. Маленькая аптечка.

[Nodens]

Вах! У меня "пустой" рюкзак столько весит. Пустой т.е. в основном отделении и больших карманах ничего не лежит, только всякие мелочи распиханы по мелким карманам: компас, фонарик, аккумы, ключи всякие, верёвочки, проволочки, эпоксидный пластилин, изолента и прочий зип

[VORON]

Nodens писал(а) Fri, 23 August 2013 22:29

Вах! У меня "пустой" рюкзак столько весит.

Не, обычно у нас в походе так:

[hassisin]

gopher писал(а) Tue, 28 May 2013 17:13

Спрошу здесь.
Ездит кто-нибудь так?

При боковом ветре будет ИМХО экстремальненько...
Вот что не нравится мне в велоштанах -развесовка велосипеда очень меняется. Буржуины ведь ездят с какими то штанами на передней вилке. Кто нить пробовал? как оно? Изменено 28 сентября 2013 г. пользователем hassisin

[Notnee]

не экстремальней, чем с велоштанами сзади

[Nodens]

VORON писал(а) Fri, 23 August 2013 21:55

Этот 22-л рюкзак весит 5,8 кг

ээээ, я тут взвесил свой покатушечный 15л рюкзак с заполненным гидратором и у меня 7кг получилось. А всего-то там лежит инструмент, камера, аптечка, лёгкая куртка ветровка, фонарь, гидрак и бутерброды.

это ещё не считая всякого добра по карманам штанов. Изменено 28 сентября 2013 г. пользователем Nodens

[VORON]

Nodens писал(а) Sat, 28 September 2013 22:35

VORON писал(а) Fri, 23 August 2013 21:55

Этот 22-л рюкзак весит 5,8 кг

ээээ, я тут взвесил свой покатушечный 15л рюкзак с заполненным гидратором и у меня 7кг получилось. А всего-то там лежит инструмент, камера, аптечка, лёгкая куртка ветровка, фонарь, гидрак и бутерброды.

это ещё не считая всякого добра по карманам штанов.

Ну, вело-барахло тяжелое, известно. И вода. Я тоже когда-то в покатушки больше 5 кг на спине возил, и это без еды-воды.

Понятно, что с вышеуказанным набором снаряги я реально ездить не буду, обычно раза в 2-3 больше везу. Просто иллюстрация, до чего можно утрамбовать минимально-полноценный набор.

[Kimber1]

Notnee писал(а) Sat, 28 September 2013 22:33

не экстремальней, чем с велоштанами сзади

Пока с асфальта не съехал. В сложных условиях загруженное переднее колесо не фонтан. Есть еще такая ерунда:



Буду тестить в ближайшее время.

[Bercut]

Kimber1 писал(а) Fri, 18 October 2013 11:53

Буду тестить в ближайшее время.

Интересно как поведет по части зазора у колеса. Не исключено что дуги лучше усилить-продолжить по перьям вперед.

[VORON]

Bercut писал(а) Fri, 18 October 2013 17:21

Kimber1 писал(а) Fri, 18 October 2013 11:53

Буду тестить в ближайшее время.

Интересно как поведет по части зазора у колеса. Не исключено что дуги лучше усилить-продолжить по перьям вперед.

ИМХО, с таким конфигом увлекательно нарваться хотя бы на несколько поваленных деревьев.

[Bercut]

разве после вертикальной оси вращения нет горизонтальной? Т.е. Крепление на оси колеса подвижное?

[VORON]

Bercut писал(а) Fri, 18 October 2013 17:34

разве после вертикальной оси вращения нет горизонтальной? Т.е. Крепление на оси колеса подвижное?

Очевидно, там в 2 плоскостях должен шарнир работать. Только непонятно, как это поможет в случае с поваленными деревьями. Лежащими на высоте хотя бы по колено. С обычным великом взялся за подседельник или перо рамы и перебросил нагруженную часть на другую сторону. А тут браться не за что: велосипед окажется с одной стороны от дерева, а прицеп - с другой.

[HardDen]

Kimber1 писал(а) Fri, 18 October 2013 11:53

... Буду тестить в ближайшее время.

А ведь предлогал ещё DVA года назад, желающих не нашлось ...

ЗЫ. у меня, кста, зреют мысли по его глобальной переделке ...

[Kimber1]

VORON писал(а) Fri, 18 October 2013 18:05

Bercut писал(а) Fri, 18 October 2013 17:34

разве после вертикальной оси вращения нет горизонтальной? Т.е. Крепление на оси колеса подвижное?

Очевидно, там в 2 плоскостях должен шарнир работать. Только непонятно, как это поможет в случае с поваленными деревьями. Лежащими на высоте хотя бы по колено. С обычным великом взялся за подседельник или перо рамы и перебросил нагруженную часть на другую сторону. А тут браться не за что: велосипед окажется с одной стороны от дерева, а прицеп - с другой.

Веский аргумент. Правда, из серии "стою на асфальте я, в лыжи обутый..." Я даже не знаю, как с таким конфигом в электричку сесть
На счет торосов надо проверять, весьма вероятно, что будет удобнее, чем с санками-волокушами. В пустыне вообще альтернативы нет.
Шарниров два, на эксцентрике заднего колеса в вертикальной плоскости, окончание пружинной вилки одевается на вертикальный стержень. Изменено 19 октября 2013 г. пользователем Kimber1

[HardDen]

Kimber1 писал(а) Sat, 19 October 2013 14:03

... Я даже не знаю, как с таким конфигом в электричку сесть

Ничё, я садился, даже в одиночку ...

[avaddon]

(шоб тем не плодить) про спальники.

редфокс фантом ф1. офсайтом заявлено 750грамм веса
при 650ом пухе и -5-15 температурном режиме.
по en13537: 7.6/3.1/-11.6
яндекс и инет-магазины говорят про 490 веса.
мой весит почти 600.

серия мармот плазма. пух 900ый
плазма 40: вес 572 en: 10.5/6.4/-7.2
плазма 30: вес 676 en: 5.8/0.9/-14.4

может кто пояснить какой магией редфокс при меньшем весе и худшем пухе
получает такую же теплоэффективность?

[VORON]

avaddon писал(а) Sun, 20 October 2013 23:06

может кто пояснить какой магией редфокс при меньшем весе и худшем пухе
получает такую же теплоэффективность?

Спальник может быть тупо меньше размерами (длина и/или ширина) и поэтому легче. Это если постулировать, что никто из производителей не наврал с заявленными температурами.

Кроме того, реально имеющее место отношение объем/вес пуха может быть до 2 раз меньше паспортного. Вот в тестах видно хорошо: http://www.outdoorgearlab.com/Backpacking-Sleeping-Bag-Reviews Например, у Marmot Plasma 30 пух по паспорту 900 куб. дюйма на унцию, а при реальном измерении оказывается всего 425. У дешевого Sierra Designs Zissou 15 выходит 600 и 449 соответственно.

[Kimber1]

avaddon писал(а) Sun, 20 October 2013 23:06

может кто пояснить какой магией редфокс при меньшем весе и худшем пухе
получает такую же теплоэффективность?

Теоретически возможна разная конструкция: двухслойный спальник будет теплее однослойного при равном весе и качестве пуха.

[VORON]

Kimber1 писал(а) Mon, 21 October 2013 10:09

avaddon писал(а) Sun, 20 October 2013 23:06

может кто пояснить какой магией редфокс при меньшем весе и худшем пухе
получает такую же теплоэффективность?

Теоретически возможна разная конструкция: двухслойный спальник будет теплее однослойного при равном весе и качестве пуха.

Еще можно спальнику делать сквозную прострочку, по которой будет уходить тепло, в результате он станет холоднее.

Фигня (в полостях сверху и снизу как бы пух, а между ними лежит человек):


Хорошо:


Совсем хорошо:
Изменено 21 октября 2013 г. пользователем VORON

[Kimber1]

Еще лучше, только промышленно все ленятся так шить.

[VORON]

Kimber1 писал(а) Mon, 21 October 2013 11:38

Еще лучше, только промышленно все ленятся так шить.

А тут на ткань разве не уйдёт слишком много веса? Не логичнее ли этот вес пустить на дополнительный пух? Речь о спальниках для нашей зимы, а не для Антарктиды.