Не пора ли дать человеческое лицо

[ArsWolfBeast]

видеть

Parse error: syntax error, unexpected T_STRING in /home/activeinfo/velopiter.spb.ru/public_html/forum/include/theme/vp1/errmsg.inc on line 129

как-то малоинформативно. Более того, чищу я куки, читаю форум, пытаюсь войти и опять вижу эту запись. Т.е. авторизация не проходит, а куки заполняются. Это дибелизм. Изменено 14 декабря 2012 г. пользователем ArsWolfBeast

[AleX]

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 14 December 2012 01:06

видеть

Parse error: syntax error, unexpected T_STRING in /home/activeinfo/velopiter.spb.ru/public_html/forum/include/theme/vp1/errmsg.inc on line 129

как-то малоинформативно. Более того, чищу я куки, читаю форум, пытаюсь войти и опять вижу эту запись. Т.е. авторизация не проходит, а куки заполняются. Это дибелизм.

там наоборот -забаненому ставится кука, по которой ему даже неавторизованому не дает читать форум

сообщение об ошибке правил, после апдейта опять появилась, пофиксю

[vik_q]

AleX писал(а) Wed, 19 December 2012 18:21

там наоборот -забаненому ставится кука, по которой ему даже неавторизованому не дает читать форум

в таком случае забаненый даже не в курсе что случилось - бан, или Алекс экспериментирует с сообщениямифорум хитрым образом глючит.
Имхо - читать можно и разрешить...

[Хе-Хемуль]

На чипмейкере подобное называется рид онли и позволяет даже пользоваться лс.

[Bulawka]

vik_q писал(а) Thu, 20 December 2012 10:00

Имхо - читать можно и разрешить...

+1, забаненный имеет право хотя бы на ридонли.

[al1]

Bulawka писал(а) Thu, 20 December 2012 12:34

vik_q писал(а) Thu, 20 December 2012 10:00

Имхо - читать можно и разрешить...

+1, забаненный имеет право хотя бы на ридонли.

Противоречие в терминологии.

Что позволяет движок:
- есть режим полного доступа, позволяет видеть, читать и писать
- есть режим read-only, позволяющий видеть заголовки сообщений, но не позволяющий даже ни читать, ни писать сообщения
- есть режим Read-only, позволяет только видеть разделы и читать сообщения в них, но не позволяющий писать
- Ну и есть режим бана - полная блокировка доступа ко всем функциям форума

(Кроме того, есть еще много вариантов. Например:
- возможность блокировки личных сообщений
- возможность блокировки "сообщений по e-mail через форум"
- возможность блокировки создавать новые темы
- возможность блокировки отвечать в существующих темах
и т.д.).

[VORON]

Еще, помнится, можно прицельно делать разделы невидимыми для конкретных пользователей.

[al1]

VORON писал(а) Thu, 20 December 2012 14:42

Еще, помнится, можно прицельно делать разделы невидимыми для конкретных пользователей.

ну про наличие "скрытых, невидимых разделов" вроде все и так знают.
А все такие возможности перечислять - слишком длинно будет: их больше двух десятков.

[Скво]

Bulawka писал(а) Thu, 20 December 2012 12:34

vik_q писал(а) Thu, 20 December 2012 10:00

Имхо - читать можно и разрешить...

+1, забаненный имеет право хотя бы на ридонли.

Тем более, что без ридонли вообще получается сплошное недоразумение. Например, чел вроде как наказан, но легко это обойдёт - с другого компа (при другом IP) всё равно всё сможет читать. Или наоборот - забанили, к примеру, за что-нибудь Маляву, так ведь и невинновный Юсарт ничего прочитать не сможет
(себя с мужем в пример не привела, ибо он ВП практиццки не читает)

[Хе-Хемуль]

usart писал(а) Fri, 21 December 2012 10:09

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 14 December 2012 01:06

видеть

Parse error: syntax error, unexpected T_STRING in /home/activeinfo/velopiter.spb.ru/public_html/forum/include/theme/vp1/errmsg.inc on line 129

как-то малоинформативно. Более того, чищу я куки, читаю форум, пытаюсь войти и опять вижу эту запись. Т.е. авторизация не проходит, а куки заполняются. Это дибелизм.

А я ещё добавлю, мелочь, но... на странице со списком забаненных попадаются оооочень длинные строки, и без переносов..
добавьте там чтоли стиль "white-space: pre-wrap;"

соглашусь. Сама надысь такую накатала и не исправить.

[ArsWolfBeast]

AleX писал(а) Wed, 19 December 2012 18:21

там наоборот -забаненому ставится кука, по которой ему даже неавторизованому не дает читать форум

А смысл? Точнее почему эта кука возвращается после неудачной пыпытки авторизоваться?

Забанят Трасю, а е.у. не может даже зайти, хоть её и не банили?

[ArsWolfBeast]

vik_q писал(а) Thu, 20 December 2012 10:00

AleX писал(а) Wed, 19 December 2012 18:21

там наоборот -забаненому ставится кука, по которой ему даже неавторизованому не дает читать форум

в таком случае забаненый даже не в курсе что случилось - бан, или Алекс экспериментирует с сообщениямифорум хитрым образом глючит.
Имхо - читать можно и разрешить...

Опытный велопитерец знает что случилось и чистит куки, а молодой велопитерец может и расстроиться за любимый форум)

[Bulawka]

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 23 December 2012 14:13

А смысл? Точнее почему эта кука возвращается после неудачной пыпытки авторизоваться?

Забанят Трасю, а е.у. не может даже зайти, хоть её и не банили?

А нефиг с мужьями/жёнами/любовниками/любовницами из-под одной учётной записи сидеть.
А на одном компе, но из-под разных записей, куки будут разные, и бан одного ничего не сделает другому.

[VORON]

usart писал(а) Mon, 24 December 2012 09:38

Это не годные примеры, давайте лучше возьмём...

Предложите лучше создать список пользователей, которых запрещено поминать всуе под угрозой бана. Место в списке ежемесячно оплачивается Змею по прейскуранту.

[Bulawka]

usart писал(а) Mon, 24 December 2012 12:25

Уже немного забавляет не то, что опять нас в качестве примера используют (причём Арс себе типа лазейку оставил, чтобы сказать что речь о вымышленных пользователях ). А то что по глупости думают, будто семейная пара флудит с одного компа и одного браузера, и когда надо что-либо написать, постоянно перелогиниваются под собой

А кто конкретно-то так думает, как ты считаешь/предполагаешь?

[VORON]

usart писал(а) Mon, 24 December 2012 12:25

А то что в особо горячих дискуссиях мы иногда пишем сообщения чуть ли не одновременно, никого особо не смущает

Ничего невозможного. Один написал пост из-под Оперы, отправил. Другой написал из-под ФФ - отправил. Если посты короткие, то с точки зрения стороннего читателя они будут написаны "чуть ли не одновременно".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Hotseat

[VORON]

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 23 December 2012 14:13

Забанят Трасю, а е.у. не может даже зайти, хоть её и не банили?

Это ИМХО была шутка месяца.

[Nodens]

А может стоит не банить за срач в оффтопике (т.к. там вечный срач и банят всех подряд в т.ч. людей, полезных для общества) Или вместо бана закрывать доступ в оффтопик?

[mummi]

дать ТС возможность модерировать только свою ветку

[abra-deleted]

Вот мою реплику удалили. И реплику Ильи, на которую я ответил. Ну лдно, мою удалите, но реплику Ильи можно было оставить. Она хорошая. Правильная ведь реплика, говорящая, содержательная, добрая, порядочная и доброжелательная .
---
АПД Простите, перепутал, коллеги. Все порядочные, доброжелательные и тёплые реплики на месте. Изменено 1 января 2013 г. пользователем abra-deleted

[AleX]

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 14 December 2012 01:06

видеть

Parse error: syntax error, unexpected T_STRING in /home/activeinfo/velopiter.spb.ru/public_html/forum/include/theme/vp1/errmsg.inc on line 129

как-то малоинформативно. Более того, чищу я куки, читаю форум, пытаюсь войти и опять вижу эту запись. Т.е. авторизация не проходит, а куки заполняются. Это дибелизм.

fixed

[AleX]

usart писал(а) Fri, 21 December 2012 10:09

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 14 December 2012 01:06

видеть

Parse error: syntax error, unexpected T_STRING in /home/activeinfo/velopiter.spb.ru/public_html/forum/include/theme/vp1/errmsg.inc on line 129

как-то малоинформативно. Более того, чищу я куки, читаю форум, пытаюсь войти и опять вижу эту запись. Т.е. авторизация не проходит, а куки заполняются. Это дибелизм.

А я ещё добавлю, мелочь, но... на странице со списком забаненных попадаются оооочень длинные строки, и без переносов..
добавьте там чтоли стиль "white-space: pre-wrap;"

fixed

[AleX]

ArsWolfBeast писал(а) Sun, 23 December 2012 14:13

AleX писал(а) Wed, 19 December 2012 18:21

там наоборот -забаненому ставится кука, по которой ему даже неавторизованому не дает читать форум

А смысл? Точнее почему эта кука возвращается после неудачной пыпытки авторизоваться?

Забанят Трасю, а е.у. не может даже зайти, хоть её и не банили?

наверно потому что "1 браузер = 1 человек".
не знаю, не я форум писал, но сделано так.

если al1 расскажет как сделать так, чтобы просто снималось право на "писать", да еще и на определенный срок, то бан приобретет более человеческий режим.