Нужно ли для будущих отчётов на конкурсе "Велопуть&qu

[Santa]

Хотелось бы иметь более-менее объективное мнение велотуристской братии, посему привожу ссылку на голосовалку. Изменено 2 августа 2012 г. пользователем Santa

[KiSS]

трек дело хорошее. однако он может быть не записан, утерян, нарисован от руки и тп. поэтому обязательность излишня кмк.

[Santa]

Pupsen писал(а) Thu, 02 August 2012 17:53

трек дело хорошее. однако он может быть не записан, утерян, нарисован от руки и тп. поэтому обязательность излишня кмк.

Да я и не настаиваю. Хотя и очень нравится, когда в отчётах таковые есть.

[ache]

а что вы называете треком?

гпс-трек из прибора или нарисованную на карте от руки линию?

я, например, гпс хоть и имею, но треки с его помощью не пишу по соображениям экономии батареек.

[Santa]

ache писал(а) Fri, 03 August 2012 19:15

а что вы называете треком?

гпс-трек из прибора или нарисованную на карте от руки линию?

я, например, гпс хоть и имею, но треки с его помощью не пишу по соображениям экономии батареек.

Если не записанный, то хотя бы "пробитый" вручную ПО карте (не НА карте), максимально близко к реально пройденному. Чтоб можно было использовать при повторе маршрута. "Линия на карте" уже не катит. Изменено 6 августа 2012 г. пользователем Santa

[VORON]

А чем отличается "на" от "по"?

Мне кажется, что линия пройденного пути, которую можно скачать и посмотреть у себя, ОБЯЗАНА присутствовать в том или ином виде. Инструментов для рисования нынче полно, как оффлайновых, так и онлайновых. Конечно, реальный трек с GPS выглядит предпочтительнее.

В противном случае, читателю очевидно предлагается самостоятельно искать в гугле названия пройденных населенных пунктов, чтобы иметь хотя бы примерное представление о том, где проходил поход. Не очень вежливо, ИМХО.

[Santa]

VORON писал(а) Tue, 07 August 2012 17:31

А чем отличается "на" от "по"?

"На" - нарисованная на карте (в растровом виде). Особенно грустно, когда рисуется чуть ли не на глобусе. "По" - "пробитый" по привязанной растровой карте, или по векторной, или по спутниковой фотографии. В некоторых случаях кстати, "рисованные" участки получаются точнее, когда плохой приём сигнала, например в горах, в городах, тем более если есть туннели.

[VORON]

Ну, современные навигаторы в горах и в городах как правило работают чётко. Это старые теряли сигнал в кармане куртки или просто в плотном лесу.

Мне кажется, что при потере сигнала в туннеле точки въезда и выезда просто соединятся прямой линией (по крайней мере, в GPSies), что ИМХО вполне корректно.

Если рисовать трек руками, то есть вероятность, что ваша дорога в Гугле отсутствует или проведена неправильно, а на спутниковой фотке - неразличима вообще. Но это лучше, чем ничего.

[Santa]

Ворон, я ж не из пальца ситуацию высасываю. В Норвегии мне сплошь и рядом приходилось записанный трек править по карте, благо была ихняя 1:50000 с идеальной (после моих корректировок ) привязкой. И туннели были кривые (причём на карте именно так и нанесены), и точки при потере - нахождении сигнала отскакивали куда ни попадя.

[domk]

А возможно ли заблудиться в тоннеле?

[Santa]

domk писал(а) Wed, 08 August 2012 17:26

А возможно ли заблудиться в тоннеле?

Ещё один любитель пофлудить

[domk]

Как железнодорожник, связанный со строительством в т.ч. и тоннелей, могу смело утверждать, что GPS в тоннеле нужен разве что как фонарик.

[Santa]

domk писал(а) Thu, 09 August 2012 11:15

Как железнодорожник, связанный со строительством в т.ч. и тоннелей, могу смело утверждать, что GPS в тоннеле нужен разве что как фонарик.

Сергей, с чем ты только не связан. Ну вот не буду тебе отвечать и всё. Времени на флуд нет. И мы явно ушли от темы.

[centurn]

VORON писал(а) Tue, 07 August 2012 17:31

В противном случае, читателю очевидно предлагается самостоятельно искать в гугле названия пройденных населенных пунктов, чтобы иметь хотя бы примерное представление о том, где проходил поход. Не очень вежливо, ИМХО.

Ага, а в каком-нить лаосе попробуй еще поищи эти пункты, где на карте их толком нет, или есть, но по-лаосски, а некоторые есть по-английски, но на разных картах по-разному транслитерируются и названия типа Na Ma, Ma Pa и т.п.
А в степи (Казахстан) даже имея следующий населенный пункт, в текущем еще попробуй найди правильную дорогу, по которой выехать, когда примерно в том направлении выходит 5 дорожек. В итоге через какое-то время соображаешь, что все-таки не по той пошел, и давай возвращаться, или по кустам по азимуту пытаться нащупать.

[VORON]

Получается, что в итоге единственная реальная причина отсутствия нормального трека (GPS и/или проложенного руками) в отчете - это банальная лень автора?

[domk]

Полное отсутствие стимулов писать трек для конкурса, которое делает ближе даже такое низменное желание как экономить на батарейках

[Santa]

VORON писал(а) Thu, 09 August 2012 12:54

Получается, что в итоге единственная реальная причина отсутствия нормального трека (GPS и/или проложенного руками) в отчете - это банальная лень автора?

Или отсутствие времени. Или неумение его собрать/"пробить". Есть ещё "клинические" случаи, когда это не делается принципиально (domk тут не одинок).

[centurn]

Santa писал(а) Thu, 09 August 2012 13:09

Или отсутствие времени. Или неумение его собрать/"пробить". Есть ещё "клинические" случаи, когда это не делается принципиально (domk тут не одинок).

Зачем тогда отчет пишут, если делают его принципиально наименее полезным для последователей? Участвовали бы тогда просто в конкурсах самодеятельности, зачем загонять себя в рамки формата отчета?

[domk]

Некоторые даже и на отчет не способны, табличку с разбивкой по дням и схемку на карте мира забацают и порядок! Правила конкурса это допускают, права негров соблюдены!

[Santa]

domk писал(а) Thu, 09 August 2012 13:30

Некоторые даже и на отчет не способны, табличку с разбивкой по дням и схемку на карте мира забацают и порядок! Правила конкурса это допускают, права негров соблюдены!

Корректнее писать - "правила прошедшего конкурса это допускали". Нынешние в обсуждении, милости просим поучаствовать на соответствующем форуме.

[domk]

я-то повёлся проект на 2012 год читать, наивный
Санта, скажи всего лишь "Наличие трека со следующего года при подаче заявки на конкурс будет обязательным!". И всё!
Даже результаты голосования говорят, что трек обязательно нужен! Чего ждем? Возвращения Крамара?? Изменено 9 августа 2012 г. пользователем domk

[Santa]

domk писал(а) Thu, 09 August 2012 14:01

я-то повёлся проект на 2012 год читать, наивный
Санта, скажи всего лишь "Наличие трека со следующего года при подаче заявки на конкурс будет обязательным!". И всё!
Даже результаты голосования говорят, что трек обязательно нужен! Чего ждем? Возвращения Крамара??

Проект он и есть проект, чтоб его дорабатывать. Пока что результаты голосовалки за то, что в этом году давать доп. баллы, а со следующего обязать. Меня лично это устраивает. Посмотрим, что скажут другие орги (там всё ж не только крамар)

[domk]

С этого года участники просто не готовы предоставить трек, потому что они его не писали (как я например). Но чтобы со следующего года требовать трек, нужно об этом заявить до начала сезона...
4+6=10 голосов четко высказались за обязательность трека!
людям не нужны какие-то непонятные баллы, народу нужны треки! Изменено 9 августа 2012 г. пользователем domk

[VladG]

Внес некоторое разнообразие в результаты голосования

[Santa]

domk писал(а) Thu, 09 August 2012 14:32

С этого года участники просто не готовы предоставить трек, потому что они его не писали (как я например). Но чтобы со следующего года требовать трек, нужно об этом заявить до начала сезона...
4+6=10 голосов четко высказались за обязательность трека!
людям не нужны какие-то непонятные баллы, народу нужны треки!

У тебя есть время и возможность "нарисовать". Другое дело, что ты здесь "рогом упёрся". Ну нет так нет, "бодаться" не буду.