Большая статья про велоинфраструктуру СПб...

[Bulawka]

Пишут про Велопитер, цитируют Гуревича и ... TarasB. )))
На сайте её пока не вижу.

[Illusion]

ссылка отклеилась? Или это самодостаточное возмущение отсутствием на сайте большой статьи?

[Illusion]

дурацкей сайт, дескрипшн топика не вижу никогда.
речь идет про Деловой Петербург

[PaaLadin]

http://www.dp.ru/a/2012/07/02/Peterburgu_neobhodimo_120?from=nf

[Артем_25]

PaaLadin писал(а) Mon, 02 July 2012 12:21

http://www.dp.ru/a/2012/07/02/Peterburgu_neobhodimo_120?from=nf

Уж сколько раз обещали...

[Vital]

Все в кучу смешали...Даже Грецова приплели, хотя причем тут велодорожки? Он и туда бы легко заехал.
А уж манипулирование фактами и т.п. журналюги давно освоили:
сперва абзаз про так, как уже 20 км дорожек построено, а ниже фотографии сказочных велодорожек. Только вот, ни хрена не российских.

[TarasB]

Bulawka писал(а) Fri, 29 June 2012 18:41

Пишут про Велопитер, цитируют Гуревича и ... TarasB. )))
На сайте её пока не вижу.

Выносить наружу чисто полемическую провокационную тему, предназначенную для внутреннего пользования - неправильно.
Это чё, уже и здесь нельзя поговорить как хочешь, чтобы тебя не запротоколировали?

[nemorr]

TarasB писал(а) Mon, 02 July 2012 13:06

Bulawka писал(а) Fri, 29 June 2012 18:41

Пишут про Велопитер, цитируют Гуревича и ... TarasB. )))
На сайте её пока не вижу.

Выносить наружу чисто полемическую провокационную тему, предназначенную для внутреннего пользования - неправильно.
Это чё, уже и здесь нельзя поговорить как хочешь, чтобы тебя не запротоколировали?

Именно.Журналисты народ коварный.

[centurn]

Между прочим, вполне толковая статья, уж по крайней мере по сравнению с тем потоком обрывков бреда, что обычно из СМИ вываливает.

А то, что там из форума понадергано: дык что ж хотели, форум - место публичное, цитировать с него не возбраняется. Хочешь чтоб тебя не цитировали - пиши только приватно.

[TarasB]

Ну хотя ладно, лишь бы не обратили это в качестве аргумента против велодорожек вообще.

[centurn]

TarasB писал(а) Mon, 02 July 2012 14:48

Ну хотя ладно, лишь бы не обратили это в качестве аргумента против велодорожек вообще.

Да статья-то в поддержку инфраструктуры скорей.
Но хотели бы налабать статью в рамках кампании против велосипедистов - тоже нашли бы что понадергать.

[Kimber1]

TarasB писал(а) Mon, 02 July 2012 14:48

Ну хотя ладно, лишь бы не обратили это в качестве аргумента против велодорожек вообще.

"Слово - не воробей..."

[malendos]

я вот не понимаю одного, видимо никто просто не знает кроме участников проекта - почему пишут про постановление,

оно же было принято 25 апреля. да Змей Гуревич?!

[Змей Гуревич]

malendos писал(а) Mon, 02 July 2012 17:12

я вот не понимаю одного, видимо никто просто не знает кроме участников проекта - почему пишут про постановление,

оно же было принято 25 апреля. да Змей Гуревич?!

25 апреля не принято.

[malendos]

Змей Гуревич писал(а) Mon, 02 July 2012 17:33

25 апреля не принято.

да тогда это меняет виденье ситуации.
Не приняли видимо, потому что не хотят много денег выкидывать для начала. Думают сделать минимал дорожек и посмотреть пару лет как оно будет.
А заранее спроектировать всё дело и строить потихоньку видимо не их удел.