gaa411

ВелосыПыдыстка сбила женщину с ребёнком

39 сообщений в этой теме

z0rg писал(а) Fri, 25 May 2012 15:32
Веталь писал(а) Fri, 25 May 2012 15:28
суть-то в том, что человек на этом видео более адекватный чем эта девица... не испугался ответственности...

человек перед своим адекватным поступком натворил делов

этот вот тоже видимо кинулся помогать

СЛАБОНЕРВНЫМ НЕ СМОТРЕТЬ

да для нормальных людей совесть является самым страшным наказанием.уж она то долго покоя не даст.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
[quote title=z0rg писал(а) Fri, 25 May 2012 12:00]gaa411 писал(а) Fri, 25 May 2012 11:12

но мамаша не особо предсказуемо пошла в другую сторону
если бы та девица просто бежала (что не противоречит ПДД), мамашу тоже бы снесло в лучшем виде

По видео там достаточно плавно и предсказуемо сдвигалась. А потом это же пешики, тем более в месте где можно пойти в несколько сторон. От них всегда можно всего ожидать.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
gaa411 писал(а) Fri, 25 May 2012 11:58
насчет трольского хз я просто интересуюсь мнением какое должно быть наказание за такие дела.

Цитата:
таких нужно вешать


Конечно, просто интересуетесь, кто бы сомневался.

Обычный несчастный случай. Одна не подумала, другая не посмотрела.

Мне, пожалуйста, все материалы дела и возможность задавать вопросы фигурантам. Тогда есть смысл задавать вопрос «что с ней делать». А так -- флейм.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Цитата:
Обычный несчастный случай.

Начнём с того, что имело место нарушение ПДД со стороны велосипедистки. Пешеход на тротуаре вообще не обязан караулить, собирается в него кто-то въехать или нет. И в случае наезда на пешехода на тротуаре виноват только велосипедист. Ибо его на тротуаре вообще не должно быть.
Но так как с велодорожками и вообще с велоинфраструктурой у нас, как известно, всё очень хреново, то на езду по тротуарам смотрят сквозь пальцы. Поэтому, заведомо нарушая ПДД, нужно делать всё возможное, чтобы не допустить наезда на пешехода. А если допустил - ссзб.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Непонятна сама постановка вопроса в начале темы. Мы в России живем или в Чечне? Существует закон, и наказывать за такие преступления надо по закону: ст. 118 и 125 УК РФ.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
поражает что почти 40 процентов за 20 лет и какую то вышку.да уж.добренькая тут половина Shocked
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Димдимдим писал(а) Sun, 27 May 2012 15:08
поражает что почти 40 процентов за 20 лет и какую то вышку.да уж.добренькая тут половина Shocked

Заметьте: правильного ответа среди предоженных нет вообще. Wink

Add: теоретически, суд может назначить 10 000 р. или 15 суток, но это как-то мелковато для данной ситуации. Для такого исхода нарушительница должна быть дочкой депутата или прокурора. Изменено пользователем VORON
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Димдимдим писал(а) Fri, 25 May 2012 15:44

да для нормальных людей совесть является самым страшным наказанием.уж она то долго покоя не даст.

она начнет изводить человека после события, а не до

поэтому не лучший вариант
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Shelti писал(а) Sat, 26 May 2012 19:23
По видео там достаточно плавно и предсказуемо сдвигалась. А потом это же пешики, тем более в месте где можно пойти в несколько сторон. От них всегда можно всего ожидать.

согласен

в следующий раз у той девицы из-за угла камаз выйдет
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
z0rg писал(а) Sun, 27 May 2012 21:54
в следующий раз у той девицы из-за угла камаз выйдет

Скорее, она однажды рванет по пешеходному переходу, а там во 2 ряду - Камаз...
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
VORON писал(а) Sun, 27 May 2012 21:58
z0rg писал(а) Sun, 27 May 2012 21:54
в следующий раз у той девицы из-за угла камаз выйдет

Скорее, она однажды рванет по пешеходному переходу, а там во 2 ряду - Камаз...

вариантов тьма
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
lebedun писал(а) Fri, 25 May 2012 11:59

Способ решения проблемы давно известен - строительство велодорожек... Только никому из тех, кто за это отвечает, это не нужно - они на велосипедах не ездят.

Угу-угу, вот есть велодорожка вдоль Руставели, между Луначарского и Северным. Два метра ширины тротуара выделено для велосипедистов, а параллельно - двухметровый тротуар для пешиков.
Вопрос на сообразительность: по какой полосе этой комбинированной дорожки гуляет 7 из 10 пешеходов?
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Leavsee писал(а) Sun, 27 May 2012 23:55
lebedun писал(а) Fri, 25 May 2012 11:59

Способ решения проблемы давно известен - строительство велодорожек... Только никому из тех, кто за это отвечает, это не нужно - они на велосипедах не ездят.

Угу-угу, вот есть велодорожка вдоль Руставели, между Луначарского и Северным. Два метра ширины тротуара выделено для велосипедистов, а параллельно - двухметровый тротуар для пешиков.
Вопрос на сообразительность: по какой полосе этой комбинированной дорожки гуляет 7 из 10 пешеходов?

Увы, это вторая проблема - культура соблюдения ПДД пешеходами. Но, уверен, будь велодорожка в нашем городе не таким редким явлением, значительно большее число пешеходов знало бы, для чего она нужна.

Ну и вдобавок ко всему, при наезде на пешехода на велодорожке виноват, по совести, прежде всего будет уже он сам.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
lebedun писал(а) Mon, 28 May 2012 09:01
Ну и вдобавок ко всему, при наезде на пешехода на велодорожке виноват, по совести, прежде всего будет уже он сам.

Мы живем в РФ. Тут скорее уберут велодорожки, чем будут пытаться заставлять пешиков по ним не ходить. Wink
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах