cucie

я согласен, пусть мажут мне чо хотят!

lighta писал(а) Thu, 21 March 2013 17:43 водитель был мужеского полу, но так же как и я уставший после долго рабочего дня. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

эти штуки они мужские, женские или всё равно?

Shkiper писал(а) Mon, 11 March 2013 23:05 Водитель должен включать аварийную световую сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство Обратите особое внимание на выделеное в цитате. Водитель выполняет предписаное. Даже если действия водителя ТС создают кому-либо помеху, совсем не значит что он М. когда водитель останавливается там, где нельзя, то он зная, что мудак (ход мыслей примерно такой "я стою там, где нельзя, но я включу аварийку, значит можно"), включает аварийку. если водитель правильно и годно останавливается в разрешённом месте, то он молодец и ему не требуется включение аварийной сигнализации. ну может включить, да. таких 1%. три часа назад ехал по пр. стачек: стоит опель с аварийкой на остановке, водитель тычется в телефон. судя по заметённым следам минут 30 стоял. автобус останавливается на остановке и мучительно объезжает опель, перегородив 2,5 ряда.

Shkiper писал(а) Mon, 11 March 2013 21:01 Довольно распространенный, но частный случай. У Вас же обобщение - "исправный автомобиль с аварийкой в 99% случаев означает "ВСЕМ ВНИМАНИЕ! Я МУДАК!"" приведите пример исправного автолюбителя с аварийкой, никому не мешающего и не ведущего себя "как мудак"

Shkiper писал(а) Mon, 11 March 2013 21:01 Формальности соблюдены. когда вы едете на свой зелёный, а некто перед вами не успевает закончить левый поворот, вы едете, как ехали (формально ж прав, чо) или притормаживаете?

Shkiper писал(а) Mon, 11 March 2013 16:59cucie писал(а) Mon, 11 March 2013 16:24.... исправный автомобиль с аварийкой в 99% случаев означает "ВСЕМ ВНИМАНИЕ! Я МУДАК!" Пфф.. Мжете подкрепить свое высказывание аргументами? Или желаете дать иное толкование по использованию аварийной сигнализации чем то, что дает ПДД в п.7.1 ? напротив метро автово остановка общественного транспорта. остановка-стоянка других ТС запрещена. но с аварийкой какбэ можно. результат: стоит отряд мудаков с аварийкой на остановке, автобусы сажают-высаживают пассажиров во втором ряду. большая морская улица. автомобили напаркованы вторым рядом и третьим на аварийке. результат: одна полоса для движения. поворот с московского на ленинский. на ленинском напарковано автомобилей в правом ряду, ок. поворачиваешь и упираешься в жопу маршрутке, включившей аварийку и высаживающей пассажиров во втором.

Shkiper писал(а) Mon, 11 March 2013 16:06 Со стороны водителей в подобных случаях я рекоммендовал бы пользоваться сигнализацией аварийной остановки исправный автомобиль с аварийкой в 99% случаев означает "ВСЕМ ВНИМАНИЕ! Я МУДАК!" наверное, стоит рекомендовать водителям соблюдать правила безопасности, а не быть мудаками.

Sunrise писал(а) Wed, 06 March 2013 15:54Записи он-лайн трансляции не осталось? Пропустил. Хотелось бы послушать разговор. он-лайн трансляции

Mefisto писал(а) Sat, 02 March 2013 23:01Это... можно ткнуть в карту где это снято? карта

satanton писал(а) Sat, 16 February 2013 23:47нафиг вам велодорожки? если их построят, вас же обяжут ездить только по ним и номера на велы навесят. движения на тротуар-на проезжую часть - и обложат штрафами. с записи с камер. с уведомлением по почте. велодорожки - зло. надо бороться против них. Цитата: Нет худа без добра! Это даже хорошо, что отменили "строительство" велодорожек! Зато все трассы наши остались! А то построили бы несколько велодорожек в никуда, а улицы и дороги нам перекрыли! полагаете, что если начать бороться с велодорожками, то он их назло построят?

sunday писал(а) Thu, 14 February 2013 18:43Не переживайте, развязка близится. Ещё 3-5 лет, и город встанет. Вот тогда они зашевелятся. ваши бы слова, да богу в уши. раньше в 5 вечера у меня под окнами улица вставала до 8-9. сейчас 7 вечера, самый ад должен быть, а там пусто. даже по двору не объезжает никто. днём ездил в центр на машине (был вынужден), приготовился к моральным страданиям - дык быстрее, чем на велике добрался и туда и обратно.

6puket писал(а) Thu, 31 January 2013 22:20А кто нить знает,девочка с фотки жива и добралась до дома? У нее в районе Романовки коленку прихватило,сошла с маршрута и сказала что поедет на электроне

что за велополоса?

Alex HiNT писал(а) Thu, 04 October 2012 14:12Все фестивалят да ? Ну не ВСЕ же ! Погода на субботу в интернете улучшилась Для кворума достаточно хотя бы одного. Если кто думает что тяжело - маршрут не догма. я бы да, но пока непонятно, что с работой.

+1

есть интерес. обожаю ходить с великом на плече)

..

если автомобиль включил правый поворотник, занял правое положение и всем своим видом показывает, что намерен поворачивать, зачем лезть под него, если можно объехать слева? "назло маме пойду отморожу уши"?

Hermit писал(а) Fri, 09 March 2012 09:04именно щемилу. ширина ряда разработана и реализована с учетом ширины тс. никто не закладывал в нее велосипедиста, потому что как тс велосипедист должен двигаться используя отдельный промежуток в потоке. и уж никак не параллельно с другими тс. понятно что так по нашим дорогам ездить страшно. поэтому все ездят по разделителям и щемятся в боковые интервалы, только не утверждайте в таких ситуациях, что ехал по правилам. не должен находится велосипедист сбоку от тс в пределах одного ряда. или перед, или позади. пункт правил про ряд? велосипедист едет прямо. автомобилист маневрирует. автомобилисту приезжают в правый борт. кто виноват?

Hermit писал(а) Thu, 08 March 2012 23:35 есть еще аргументы из пдд по поводу того, что поворачивающее направо тс должно пропустить щемилу справа?.. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. траектории пересекаются? очерёдность проезда определена? велосипедист справа?

Hermit писал(а) Thu, 08 March 2012 08:35Цитата:свои комментарии я написал не к ПДД, а к ДДД. +1 к indi Цитата:Ты знаешь, что при повороте направо автомобиль должен пропускать велосипедиста? пункт дд в студию. 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 8.6. ...При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

сколько читаю про велосантьяго: все упираются в бронирование электричек/поездов/автобусов и войну за провоз велосипедов. почему не берут автомобиль в прокат? подводные камни?