ArsWolfBeast

Jarick писал(а) Fri, 01 April 2016 11:21 кнопку "оповестить модератора" не пробовал? А давайте, [...], наконец заведем единый список недопустимых слов. Или, хотя бы сделаем, [...], возможность смотреть, кто отреагировал на твоё обращение к модераторам. Хотя, я догадываюсь, кто это у нас ,[...]. такой миролюбивый.

ved_ma писал(а) Sat, 02 April 2016 10:08ArsWolfBeast писал(а) Sat, 02 April 2016 06:46 Нет, водители чаще. Да что Вы?! Так уверены в этом?! А я каждый день вижу обратное... А я каждый день вижу летунов на красный. А уж на красно-жёлтый и мигающий зеленый - навалом.

Не знаю успею ли восстановиться после больнички, так что ечсли поеду, то туда на электричке.

ved_ma писал(а) Sat, 02 April 2016 01:21 ЗЫ: Скорее, было бы понятно, если бы они не водили автомобиль! Пешеходы куда гораздо чаще позволяют себе "прогулки" под красный. Разве нет?! Нет, водители чаще.

Lucius писал(а) Fri, 01 April 2016 16:49ArsWolfBeast писал(а) Fri, 01 April 2016 16:37Lucius писал(а) Fri, 01 April 2016 13:11 Если бы он занял всю правую полосу, с трудом момещаясь в ней, то повернуть направо в проезд было бы проблематично. Огласите сразу весь список причин позволяющих нарушать ПДД?Что? Что если не можешь повернуть из крайнего положения, то можешь увеличить радиус поворота? Так в правилах это есть. В любом случае он не убедился в том, что его пропускают.

Cujo писал(а) Fri, 01 April 2016 16:40 Вопрос на засыпку: если водила камаза её не видел, как она могла создать ему помеху? Это по поводу 13.5 Это проблемы водителя. Не видешь что должен видеть - сдавай права.

Lucius писал(а) Fri, 01 April 2016 13:11 Если бы он занял всю правую полосу, с трудом момещаясь в ней, то повернуть направо в проезд было бы проблематично. Огласите сразу весь список причин позволяющих нарушать ПДД?

cpuJl писал(а) Fri, 01 April 2016 10:54По правилам ты обязан дать закончить маневр. Можно ссылку на пункт ПДД?

ved_ma писал(а) Fri, 01 April 2016 01:55401 писал(а) Fri, 01 April 2016 01:35 Когда завтра тебя снесёт авто, решившее, что именно тут и именно сейчас ему нужно свернуть с дороги, тогда и будешь рассказывать про ДДД и подозрения. Как говорится, от сумы да от тюрьмы... Ещё раз повторю - не грузовик обогнал и подрезал девушку... А девушка догнала, обогнала и приехала под грузовик. А если Вы так и будете ездить "строго по правилам"...- надеюсь хоть страховка у вас есть?! Вы бы хоть определение обгона прочитали...

ved_ma писал(а) Fri, 01 April 2016 01:25Агент Бугемот писал(а) Fri, 01 April 2016 01:06 А ещё можно вообще по дорогам не ездить, всё равно ведь никто никого не видит и никаких ПДД соблюдать не собирается (судя по выступлениям некоторых участников в этой теме - так и есть) - тогда никаких ДТП не будет в принципе. А зачем передёргивать то?! Просто надо видеть и понимать дорожную обстановку. А не - "я еду по правилам, поэтому мне все должны". Как тут мне ответили "Она ехала в своей полосе, поэтому она права..." А ничего, что она начала обгонять (или опережать, не суть) даже не удосужившись понять, а что же собирается делать так странно едущий впереди грузовик?! Обычная логика автолюбителей - думайте за меня, мне лень.

cpuJl писал(а) Thu, 31 March 2016 22:53Cujo писал(а) Thu, 31 March 2016 22:48 Камаз ехал в своей полосе, велосипедистка ехала в этой же полосе/по правому краю ПЧ/на обочине - нарушений пдд нет никаких. П 9.10 нарушила велосипедистка. Нет права ни у велосипедистов, ни у мотоциклистов ехать в одном ряду с авто, ибо ширина полосы не обеспечивает безопасный интервал между оными. Всё делается (в том числе и мной) на свой страх и риск. А в одной полосе - можно.

nemorr писал(а) Thu, 31 March 2016 19:57 Увидеть в этот момент велосипедистку не возможно! Не можешь увидеть участника движения соблюдающего ПДД - не садись за руль.

Интересно, в одних темах хипстер Павле пишет, что велосипед у него стоит без дела год. В других о том, что какие-то хипстеры дискредитируют велосипелистов. Какая разница, что думают о велосипелистах, если сам не катаешься?

kserst писал(а) Mon, 28 March 2016 22:34ArsWolfBeast писал(а) Wed, 16 March 2016 10:22supersergio писал(а) Wed, 16 March 2016 03:12kirshalex писал(а) Tue, 15 March 2016 14:15Кто-нибудь может подсказать, как попасть с Лесной на набережную Выборгской набережной? Если одну полосу слева еще можно пересечь по светофору, то что делать со второй? Не до Гренадерского же моста ехать? Этот идиотизм я тоже давно заметил Может можно куда-то написать, чтобы второй светофор поставили? Это называется безсветофорные набережные. Пешеходный переход там убрали, что бы автолюбителям не мешались неудачники без авто. Его там и не было. Появился там светофор и ПП с началом строительства канализационного коллектора для того чтобы рабочие могли переходить там дорогу. Панорама яндекса с того места старая и хорошо видно что ПП там раньше не было https://maps.yandex.ru/-/CVHka-NI Когда я был студентом ПП там был.

boras писал(а) Wed, 30 March 2016 22:59 А ещё, граждане водители, вы, точнее каждый второй из вас, достали своей торопливостью при левом повороте. Ну, западло вам встречному велосипедисту дорогу уступить. Ведь видит, г..., всеми глазами на тебя смотрит, фарами сверкает, но всё одно на тебя прёт, как бык на красну тряпку. Как вы, блин, достали, однако! Так у него ребенок с отитом.

Dr. Dick писал(а) Wed, 23 March 2016 16:48Велосипедист на тротуаре - источник повышенной опасности, поэтому вести себя надо предельно осторожно и ни в коем случае не гонять и не лихачить. Не гонять и не лихачить (когда есть пешеходы) правильно. Является ИПО - неправильно)

Андрей Сахаров писал(а) Mon, 21 March 2016 18:36kserst писал(а) Mon, 21 March 2016 14:41Андрей Сахаров писал(а) Sun, 20 March 2016 22:10Во многих случаях дело облегчается знанием марок авто, где с большой долей вероятности сидит не вполне адекватный водитель. Практика, значитца Стереотипы это, а не практика Вот когда станешь накручивать по 1000+/-200км в месяц, как я, тогда и будешь про стереотипы рассказывать. А то, дома на диване сидючи, все такие умные, аж дышать нечем Всего тыща в месяц?

Matrosskin писал(а) Mon, 21 March 2016 17:26ArsWolfBeast писал(а) Mon, 21 March 2016 09:34Matrosskin писал(а) Fri, 18 March 2016 11:25Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:15 Кто ему может создать помеху? Не создать помеху = уступить дорогу. Если ты создал помеху и не спешился = не уступил дорогу = нарушил. Cujo, и охота тебе с ним спорить ? Это же тролль-теоретик, из тех, что будет с пеной у рта доказывать, что можно сушить кошку в микроволновке, если в инструкции нет прямого запрета... Я не знаю, кто вы, но в катании по тротуарам у меня опыт более 30 лет практики. Ни одного пешехода не пострадало даже от брызг из под колес. Человек, который въехал мне в локоть и порвал пакет я более чем уверен, что до сих пор считает что никто от него не пострадал... Не вы были, случаем ? Не я. Я ни разу не коснулся пешехода никакой частью велосипеда, себя, или груза.

Безопаснее проехать 3км https://maps.yandex.ru/-/CVHKuDIe

Matrosskin писал(а) Fri, 18 March 2016 11:25Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:15 Кто ему может создать помеху? Не создать помеху = уступить дорогу. Если ты создал помеху и не спешился = не уступил дорогу = нарушил. Cujo, и охота тебе с ним спорить ? Это же тролль-теоретик, из тех, что будет с пеной у рта доказывать, что можно сушить кошку в микроволновке, если в инструкции нет прямого запрета... Я не знаю, кто вы, но в катании по тротуарам у меня опыт более 30 лет практики. Ни одного пешехода не пострадало даже от брызг из под колес.

Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:25 Не создавать помеху - это требование уступить дорогу. Требовать уступить дорогу нужно только тогда, когда есть конфликт интерересов. О чем вообще спор-то? Ездить на велике по узким тротуарам, когда там есть пешеходы - плохо. Ездить по тротуарам впритирку к пешеходам, тем более задевать их - плохо. А ездить по тротуарам на достаточном расстоянии от пешеходов - нормально. Плохо, когда пешеходы начинают катить бочку на того, кто не создавал им никакой реальной угрозы, а только "психологическую".

Технически реализовать отдельный бан за Оффтопик и за остновной форум очень дешево и просто. Тот участник, который хочет получить такую функцию, идет на любой другой форум и флудит в том Оффтопике. Тогда бан в Оффтопике не повлияет на общение в Велофорумах.

Кстати, лучше уж попросить не светофор, который всё равно не вернут, а сделать нормальную пеше-велодорожку по северной набережной Черной речки.

Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:15ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 11:07Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:04ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:54 Он не обязан создавать помехи, но не обязан отвечать за помехи созданные не им, где тут непонятно? Если он создает помеху, он обязан спешиться!!! А если не он то не обязан!!! Кто ему может создать помеху? Не создать помеху = уступить дорогу. Если ты создал помеху и не спешился = не уступил дорогу = нарушил. Блин, по твоему возможна ситуация, только когда кто-то кому-то создает помеху? Никто никому не создает помеху - никто ничего не обязан. Так понятнее?

larsev писал(а) Fri, 18 March 2016 11:09 Хорошо, с плясками убедили, а если пешик идет себе по широкому тротуару и делает шаг в сторону (не важно по каким причинам), а сзади в него влетает велосипедист, тогда кто виновен? Пешеход. Ибо к созданию опасной ситуации привело не движение велосипедиста, а а едйствия пешехода.