ArsWolfBeast

Хе-Хемуль писал(а) Tue, 05 April 2016 23:25kirshalex писал(а) Thu, 17 March 2016 16:56Цитата:я вообще раньше думала, что с любого моста можно спуститься на набережную. Самый простой и напрашивающийся вариант. Это было бы идеально А еще если бы по набережной можно было проехаться без остановок, прямо с приморского района до невского. Сказка была бы. Эх..ну вы уж определитесь, проехать ходом по набережной, или на мост попасть... я с сабжевой набережной, чтоб миновать ушаковскую развязку, ухожу в сторону ПС до регулируемого перехода. Лучше бы кто определился - как центр объезжать - по набережным, или по КАД?

ved_ma писал(а) Wed, 06 April 2016 13:23larsev писал(а) Wed, 06 April 2016 13:19 Как я могу знать видно меня или нет? Есть такое бородатое изречение: "Не уверен - не обгоняй!" Не уверен - не поворачивай. И это даже не изречение, а 8.2

z0rg писал(а) Wed, 06 April 2016 12:31 Безопасная. Не важно сколько см. Главное - не должно произойти ДТП. Если ты едешь сбоку от грузовика там, где тебя не видно, это уже не безопасно. Т.е. если водитель будет ехать с ведром на голове это сделает всех остальных виноватыми? они же ехали так, что их не видят?

z0rg писал(а) Wed, 06 April 2016 11:57 Зато не была обеспечена безопасная боковая дистанция. Так что 9.10 велосипедистка таки нарушила. Без маневров Камаза она была безопасная. Так можно начать всех, кто не увернулся от поворачивающих со втрого ряда объявить нарушителями.

ForceMajor писал(а) Tue, 05 April 2016 17:01ArsWolfBeast писал(а) Tue, 05 April 2016 16:56Прямо по воде? По льду! Это ж зимний режим. Я часто ходил в Орешек по льду со стороны г. Петрокрепость, но ни разу со стороны станции Петрокрепость. Течение сильное и завихрениями даже в сильные морозы есть промоины. А уж на уборочной машине... Или это что бы списать её и купить новую?

Змей Гуревич писал(а) Mon, 04 April 2016 13:55Как мне нравится, как нравится совету клуба. Ну ква =)

ForceMajor писал(а) Mon, 04 April 2016 12:18В плане Всеволожского района очистка дороги (механическое прометание) от Орешка до ст.Ладожское озеро стоит раз в неделю. Прямо по воде?

Хе-Хемуль писал(а) Sat, 02 April 2016 12:34он там был крайне недолгое время. Недолгое время измеряется годами?

usart писал(а) Sat, 02 April 2016 20:38ArsWolfBeast писал(а) Sat, 02 April 2016 20:00если нет, почему модеры не реагируют на обращения? Я бы переадресовал вопрос в модераторскую, но не знаю на какой пост сослаться. К сожалению пост Хассина видимо отредактировали, но не забанили.

usart писал(а) Sat, 02 April 2016 16:03Нельзя ли поконкретнее вопрос задать? Вопрос достаточно конкретен - слово означающее самку собаки, но не в контексте самки собаки у нас разрешено к употреблению? Если да - почему ты исправил мой пост, если нет, почему модеры не реагируют на обращения?

ved_ma писал(а) Sat, 02 April 2016 15:56cpuJl писал(а) Sat, 02 April 2016 14:45 Отлично. Велосипед двигался по тротуару? Тогда к чему это??? Товарищ упорно считает, что велосипедистка двигалась параллельно с камазом в соседней полосе( раз велосипеду можно двигаться только по правому краю - то это, типа, его "отдельная" полоса и поэтому у него преимущество)... Господа велосипедисты, если уж мы считаем, что велосипед это ТС, то другие водители вправе ожидать от нас действий как от любого другого ТС. Что в данном случае предполагает, что не одно ТС не полезло бы обгонять Камаз справа. И я больше чем уверен, что водитель видел велосипедистку, и совершая свои манёвры, никак не предполагал, что оная полезет его обгонять, чего не сделало бы любое другое ТС. Ещё раз скажу, я ни сколько не оправдываю водилу камаза, но если мы хотим "равноправия" на дороге с другими ТС, то и вести себя надо соответствующим образом. И как минимум видеть, что же делают другие ТС, и пытаться понять - для чего они это делают. А не тупо - я еду по правилам. Она и не обгоняла, а двигалась в своем ряду.

Jarick писал(а) Fri, 01 April 2016 11:21 кнопку "оповестить модератора" не пробовал? А давайте, [...], наконец заведем единый список недопустимых слов. Или, хотя бы сделаем, [...], возможность смотреть, кто отреагировал на твоё обращение к модераторам. Хотя, я догадываюсь, кто это у нас ,[...]. такой миролюбивый.

ved_ma писал(а) Sat, 02 April 2016 10:08ArsWolfBeast писал(а) Sat, 02 April 2016 06:46 Нет, водители чаще. Да что Вы?! Так уверены в этом?! А я каждый день вижу обратное... А я каждый день вижу летунов на красный. А уж на красно-жёлтый и мигающий зеленый - навалом.

Не знаю успею ли восстановиться после больнички, так что ечсли поеду, то туда на электричке.

ved_ma писал(а) Sat, 02 April 2016 01:21 ЗЫ: Скорее, было бы понятно, если бы они не водили автомобиль! Пешеходы куда гораздо чаще позволяют себе "прогулки" под красный. Разве нет?! Нет, водители чаще.

Lucius писал(а) Fri, 01 April 2016 16:49ArsWolfBeast писал(а) Fri, 01 April 2016 16:37Lucius писал(а) Fri, 01 April 2016 13:11 Если бы он занял всю правую полосу, с трудом момещаясь в ней, то повернуть направо в проезд было бы проблематично. Огласите сразу весь список причин позволяющих нарушать ПДД?Что? Что если не можешь повернуть из крайнего положения, то можешь увеличить радиус поворота? Так в правилах это есть. В любом случае он не убедился в том, что его пропускают.

Cujo писал(а) Fri, 01 April 2016 16:40 Вопрос на засыпку: если водила камаза её не видел, как она могла создать ему помеху? Это по поводу 13.5 Это проблемы водителя. Не видешь что должен видеть - сдавай права.

Lucius писал(а) Fri, 01 April 2016 13:11 Если бы он занял всю правую полосу, с трудом момещаясь в ней, то повернуть направо в проезд было бы проблематично. Огласите сразу весь список причин позволяющих нарушать ПДД?

cpuJl писал(а) Fri, 01 April 2016 10:54По правилам ты обязан дать закончить маневр. Можно ссылку на пункт ПДД?

ved_ma писал(а) Fri, 01 April 2016 01:55401 писал(а) Fri, 01 April 2016 01:35 Когда завтра тебя снесёт авто, решившее, что именно тут и именно сейчас ему нужно свернуть с дороги, тогда и будешь рассказывать про ДДД и подозрения. Как говорится, от сумы да от тюрьмы... Ещё раз повторю - не грузовик обогнал и подрезал девушку... А девушка догнала, обогнала и приехала под грузовик. А если Вы так и будете ездить "строго по правилам"...- надеюсь хоть страховка у вас есть?! Вы бы хоть определение обгона прочитали...

ved_ma писал(а) Fri, 01 April 2016 01:25Агент Бугемот писал(а) Fri, 01 April 2016 01:06 А ещё можно вообще по дорогам не ездить, всё равно ведь никто никого не видит и никаких ПДД соблюдать не собирается (судя по выступлениям некоторых участников в этой теме - так и есть) - тогда никаких ДТП не будет в принципе. А зачем передёргивать то?! Просто надо видеть и понимать дорожную обстановку. А не - "я еду по правилам, поэтому мне все должны". Как тут мне ответили "Она ехала в своей полосе, поэтому она права..." А ничего, что она начала обгонять (или опережать, не суть) даже не удосужившись понять, а что же собирается делать так странно едущий впереди грузовик?! Обычная логика автолюбителей - думайте за меня, мне лень.

cpuJl писал(а) Thu, 31 March 2016 22:53Cujo писал(а) Thu, 31 March 2016 22:48 Камаз ехал в своей полосе, велосипедистка ехала в этой же полосе/по правому краю ПЧ/на обочине - нарушений пдд нет никаких. П 9.10 нарушила велосипедистка. Нет права ни у велосипедистов, ни у мотоциклистов ехать в одном ряду с авто, ибо ширина полосы не обеспечивает безопасный интервал между оными. Всё делается (в том числе и мной) на свой страх и риск. А в одной полосе - можно.

nemorr писал(а) Thu, 31 March 2016 19:57 Увидеть в этот момент велосипедистку не возможно! Не можешь увидеть участника движения соблюдающего ПДД - не садись за руль.

Интересно, в одних темах хипстер Павле пишет, что велосипед у него стоит без дела год. В других о том, что какие-то хипстеры дискредитируют велосипелистов. Какая разница, что думают о велосипелистах, если сам не катаешься?

kserst писал(а) Mon, 28 March 2016 22:34ArsWolfBeast писал(а) Wed, 16 March 2016 10:22supersergio писал(а) Wed, 16 March 2016 03:12kirshalex писал(а) Tue, 15 March 2016 14:15Кто-нибудь может подсказать, как попасть с Лесной на набережную Выборгской набережной? Если одну полосу слева еще можно пересечь по светофору, то что делать со второй? Не до Гренадерского же моста ехать? Этот идиотизм я тоже давно заметил Может можно куда-то написать, чтобы второй светофор поставили? Это называется безсветофорные набережные. Пешеходный переход там убрали, что бы автолюбителям не мешались неудачники без авто. Его там и не было. Появился там светофор и ПП с началом строительства канализационного коллектора для того чтобы рабочие могли переходить там дорогу. Панорама яндекса с того места старая и хорошо видно что ПП там раньше не было https://maps.yandex.ru/-/CVHka-NI Когда я был студентом ПП там был.