Mih-mih
-
Публикации
184 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Mih-mih
-
Потому что горелка всё равно засирается и её приходится чистить. Чем лучше горючка, тем больше межсервисный интервал.
-
Казалось бы, какое отношение. В Крыму ни разу не были? Так там таких съезжалок, которые прекрасно вписываются в хламовозный маршрут - дофига и больше.
-
Кстати, тут как-то за кадром остался вопрос о том, как со здоровенной хреновиной за седлом съезжать всякие съезжалки. В местном ТГ чатике производители этих сумок этот вопрос резко замяли и свели к шутке.
-
Ну если небезопасно, тогда действительно лучше не ездить. Причем совсем на веле не ездить, ибо НЕ БЕЗОПАСНО. Особенно если ездить не умеешь.
-
Глянул Грузию. Занятненько. Очень бы я хотел посмотреть, как с кучей сумочек на Ацунту лезут, очень.
-
Я прошу прощения, но тут путаница в терминах. Куча сумочек суммарным весом под полтора килограмма к легкоходству не имеет отношения вообще и совсем.
-
А что, эта некая "байкпакинг снаряга" обладает столь чудодейственными свойствами, что вел с ней еще и сам в воздух всплывает?
-
Какая же это проблема? Просто будет чуть менее удобно разлагаться на всяких там пляжах, около костров, и если в болоте поставиться, то низ надувастика будет мокрым - неаккуратненько как-то. Она, конечно, возится как "пенка последнего шанса", но за 7 лет ещё ни разу не пригодилась. Ни мне, ни товарищам.
-
Я прямо рад за нашу Нижегородчину - ночная +20 в ней, получается, держится с апреля по ноябрь, хоть ананасы выращивай )
-
Ок. Они не вызывают проблем, если вместе с надувастиком возить "пляжную пенку фольгированную" толщиной 2 мм и весом 80 гр. Так точнее, да.
-
Да не вызывают они никаких проблем. Есть особенности использования, и только.
-
А вот эту проблему решают столь нелюбимые здесь надувные термаресты . Радикально. Да, конденсат есть, это минус. Спальник после такой ночёвки очень желательно подсушивать. Точка росы смещается к поверхности спальника, ничего удивительного.
-
Я пробовал с "Вежа +3". В тяжеленном пиковском чехле однозначно теплее, чем без него. Если набивка более плотная, то вообще никаких проблем не будет.
-
Это теория. А практика показывает, что при незначительном минусе и летних спальниках чехлы ОЧЕНЬ выручают.
-
Mih-mih ответил(а) в теме, созданной пользователем Змей Гуревич в форуме Открытие летнего сезона 2017
Вот аккурат об этом indi и пишет. -
В Армении попадалась жидкость, с которой я оптимус чистил раз в сутки. Закоксовывалось просто мгновенно. У горелки есть огромный плюс - в полевых условиях ее можно быстро прочистить всю, полностью. В ней можно только что-то физически сломать (у насоса что-нибудь там отломить, либо штуцер оторвать у шланга. колечки уплотнительные порвать). Сделать её нерабочей дерьмовым топливом невозможно.
-
Может. Тонкая эндуровская мериносовая терма легче басковской из повердрая. При этом в мериносовой комфортно ездить до -6...-7. В повердраевской максимум до нуля. Заванивается она действительно меньше, но вот если уж начнет пахнуть... Теплой, кстати, ее тоже нельзя назвать - она не холодная. Т.е. нет ощущения тепла, но есть ощущение отсутствия холода :). Очень неплохая, на самом деле, штука для средней активности. Сохнет несколько медленнее повердрая.
-
Ну еще можно юзать горелки с испарительной трубкой и не мучиться
-
Неа. В случае "НЕ жарко" потоотделение в разы меньше, чем в случае "жарко". Организму нет необходимости пытаться охладиться за счет испарения с поверхности кожи. В этом случае и одежда с низкой паропроницаемостью вполне может справиться с пароотведением. Отсюда, кстати, еще вытекает достаточно интересный нюанс касательно подбора базового слоя базового слоя - его тоже нужно выбирать под условия поездки.
-
Толщина ткани, вообще говоря, здесь весьма опосредовано влияет на перегрев тушки. Так, в сверхлегкой и очень тонкой мембранке употеть получится значительно быстрее, чем в довольно толстой куртке с высокой воздухопроницаемостью.
-
Скорее, на костре :). Хотя и без него постепенно ужимается.
-
91-е, которым то ли 4, то ли 5 лет тоже еще нормальные. Но они юзаются только зимой. А то, что гонялось в хвост и в гриву и периодически подвергалось не совсем подходящей для них сушке - увы.
-
Усыхают. На то, что разносятся, можно не надеяться. И 90-е, и 60-е усыхали безвозвратно.
-
Производителями одежды ). Можно, конечно, этому не верить, искать ссылку на сиверовском форуме я не буду - желания нет. Любой, конечно, может ходить в мембране с водоупорностью 1500 и верить, что она не промокает. Угу. После 100 (или скольки там?) установок палатки. О показателях водонепроницаемости в начале эксплуатации для этих 1500 мм там не пишется ничего.
-
Тем не менее, сейчас принято, что водонепроницаемой можно считать мембрану 20000 мм, условно-водонепроницаемой - 10000. Возможно, одежда работает несколько в других условиях, чем палаточный тент? 1500 мм, если они буржуйские, это немножко другие 1500 )). В реальности там под 10000 должно быть.