Скобарь

Ну ёпрст Скобарь писал(а) Sat, 22 October 2011 22:43 Ибо проблема известная: оооочень часто водилы не утруждают себя не то что припарковаться раком-боком, но и даже хоть как-то обозначить свои намерения, типа поворотник включить. Как стоит в пробке на расстоянии от края "хоть танк проезжай", так и начнет высаживать. Вот совсем-совсем непонятно? Совсем?

Leavsee писал(а) Sun, 23 October 2011 00:52 Щас просмотрел 15-минутный ролик с регистратора. за 15 минут припарковались четверо. 100% включали поворотники при парковке Ключевое слово - припарковались.

А кто лезет?

За планетарными запчастями лучше в Юка-Спорт на Энгельса. Ну его, этот Велобиг, там 600 р одна пересылка.

Трут усиленно

Так когда крайний раз сидел в седле? Про поворотник и "только тормознул" позабавило. Ты только себя читаешь? )))

O`K писал(а) Sat, 22 October 2011 18:48Ну йа вот на байке на 10 сзаду перешёл - завтра на тест-драйв выкачусь - распишу чо и как работает Ну а чего групсет СЛХ на 9 не взял, экспериментов захотелось или на БК кончились? )

По теме: для высадки пассажиров должна быть осуществлена остановка, а остановка выполняется у края проезжей части. С другой стороны "край" = понятие растяжимое. Логически понятно, что "как можно ближе", но конкретных указаний на этот счет не нахожу.

Leavsee писал(а) Sat, 22 October 2011 20:25ютуб Ну и при чем здесь? Ты когда крайний раз на лисапеде катал, скажи? Чувствуется однобокий взгляд закоренелого афтопеговода. Изложенное должно быть и так очевидно. Ибо проблема известная: оооочень часто водилы не утруждают себя не то что припарковаться раком-боком, но и даже хоть как-то обозначить свои намерения, типа поворотник включить. Как стоит в пробке на расстоянии от края "хоть танк проезжай", так и начнет высаживать. Неужели надо объяснять столь очевидные вещи??

Leavsee писал(а) Sat, 22 October 2011 19:23 А при том, что особой разницы нет: пролезание между ПЧ и ТС или езда по тротуару относится к одному и тому же - нарушению требований к расположению ТС на проезжей части. Новые веяния ))

Kostantin писал(а) Sat, 22 October 2011 19:10А поподробнее? Я вот вижу: "11.2. Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны." Или это к велосипедам не относится? Если да, то где об этом написано? Цитата:«Обгон» -- опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Действия по опережению, связанные с любыми перестроениями (хоть справа, хоть слева, хоть прямо) без выхода на встречку обгоном ныне не являются. УПД: да и раньше обгоном считался выезд из занимаемой полосы с последующим возвращением в нее, выход вперед соседнего корыта без перестроения обгоном не является ни по старым, ни по новым правилам. Это опережение, и запреты, касающиеся обгона, на него не распространяются.

Leavsee писал(а) Sat, 22 October 2011 18:50 Тема о том, может ли велосипедист лезть между ТС и краем ПЧ ви таки как-то странно и загадочно себя ведете Leavsee писал(а) Sat, 22 October 2011 01:25 Интересно, а если тебе снесет дверь какой-нить хрен, который в этот момент объезжает пробку по тротуару, тоже ты будешь виноват? И где ТС написал про нарушение требований пп.№№...., или теперь нельзя ездить вдоль поребрика, если там достаточно места?

Leavsee писал(а) Sat, 22 October 2011 17:42 По существу сказать нечего? То же самое хочу спросить тебя. Для чего надо было приплетать несущихся по тротуарам невесть кого. Если непонятно, о чем тема, обратись за разъяснениями к ТС.

Leavsee писал(а) Sat, 22 October 2011 01:25 Интересно, а если тебе снесет дверь какой-нить хрен, который в этот момент объезжает пробку по тротуару, тоже ты будешь виноват? Или здесь более применимы 9.1, 9.10 и 10.1? Ты о чем-то своем, наболевшем?

Kostantin писал(а) Sat, 22 October 2011 11:13А обгон справа разве не запрещён? Где, какой обгон? И да, теперь не запрещен. Давно уже.

Цитата:12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Да и релиз, такой... сякой Видеоматериала тоже мало.

gorch писал(а) Fri, 21 October 2011 14:29 Вывод: нет знаков, не отвечает определению тротуара из ПДД - значит это просто дорожка, разрешенная для движения для кого угодно. Нет такого понятия - дорожка для кого угодно

Бери HG-50 или СРАМ 850. В любом ближайшем магазине. Ибо время, потраченное на поиск "где на 3 коп дешевле" - это тоже деньги, а цены по Питеру отличаются не в разы.

Я что-то не очень понимаю предмет бурления говн вокруг данного видео...

Не заметил, чтобы при переходе на систему с внешними подшипниками (СЛХ) что-то поменялось, по ощущениям. А если и поменялось, никакого дискомфорта. Этот зю-фактор, он меряется между чем и чем?

gorch писал(а) Thu, 20 October 2011 17:22Это тоже всем очевидно. Там в этом нет необходимости. Всем очевидно, что это тротуар. Кому "всем"? Раньше мне, может быть, и было очевидно, но теперь, после твоих объяснений - нет. Раз нет знаков "Пешеходная дорожка", значит, там могут ездить все, кто по габаритам протиснется. Это же очевидно )) gorch писал(а) Thu, 20 October 2011 17:22 Дорожка в лесу - не тротуар. Проследи по картам яндекса, где пролегает дорожка, где она кончается и где начинается.

И да, еще. Покажи мне хоть один знак "Пешеходная дорожка", ну, например, на Невском ))

gorch писал(а) Thu, 20 October 2011 17:14Цитата:«Тротуар» -- элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Вы меня, конечно, извините, но асфальтированная дорожка в лесу никак не может быть тротуаром. Это очевидно. Тротуар может либо примыкать к дороге, либо отделятся газоном (не деревьями, ни канавой и не полем). В общем, он должен быть в полосе отвода дороги. Я и не говорю, что это велодорожка. Но и не пешеходная дорожка тоже раз нет знаков. На большей части протяжения сия дорожка таки отделена от проезжей части именно газоном.

Во-первых, въехать, если не в лесу, так в других местах. На этой дорожке регулярно паркуются и даже ездят. Скажи мне теперь, на основании своей логики, что это не дополнительная полоса для движения ТС )) Во-вторых, Цитата:«Тротуар» -- элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. А, в третьих Цитата:5.5.7 Знак 4.4 "Велосипедная дорожка" применяют для обозначения дорожки, по которой разрешается движение только велосипедов и мопедов, а при отсутствии тротуара или пешеходной дорожки - пешеходов. Знак устанавливают: - справа от велосипедной дорожки или полосы, если она отделена от проезжей части бордюром, барьером, газоном и т.п.; - над проезжей частью с табличкой 8.14, если она отделена от полос, предназначенных для движения механических транспортных средств, разметкой 1.1. Основной знак устанавливают в начале велосипедной дорожки, повторный - после каждого пересечения велосипедной дорожки с дорогой.