qrspeter

чтоб долго не искать анонс, вот афиша

асфальт невысокого качества, уже яма есть и кочка пробилась, так за год сойдет.

а этот?

там речь про трассу после Выборга уже. Она там двухполосная без технологических полос и машины идут только на границу. Сам там без особого удовольствия ездил в паре мест, советовать для 9летнего не могу. Грузовики ездят регулярно. Хотя и не так как по основной Скандинавии.

попробуйте ложить живот на верхнюю трубу, так пресс не будет напрягаться, гы)

карты больше не принимают?

Или тут написать. Понятно что про сотрудничество телевизор говорить не будет, тк линия защиты выстроена на том что родченков сумасшедший)

с некоторыми болячками можно годами ходить, и ничего, а потом рюкзак на спину (или еще что) и сразу обострение получить. потому что нагрузку давать не надо было такую. поэтому внимание не помешает, да. "поход любой ценой" - война, что-ли?)

а если инфаркт/перелом/отравление случится - сможете отменить? (взвешивайте, взвешивайте....) ЗЫ за знакомым вертолет МЧС прилетал когда идти не смог в походе. добавка: "Врач в городской травме сказал, что главное действующее вещество в подобных мазях - массаж... " не уверен что массаж уместен нынче... по воспалению/отеку...

мне казалось что кольт это и есть новатек, просто перекрашеный, поэтому бесмысленно выбирать между марками, надо выбирать между втулками. случай фейла с дешевым ратчетом на китайской втулке описан на велороаде https://veloroad.spb.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=30714&start=45#p519932 там же утверждается что это единичный случай (но пока, по отзывам двух пользователей, выходит надежность 50%))))

+1 единственное сообщение 30 ноября, и тогда же и регистрация, и последнее посещение. Даже если автор поста прав, то это неуважение к тем кто отписался в теме. А так это будто реклама скидок в магазине.

Нет, там клетки крови подсчитываются.

я же написал что про полярность сам мог перепутать, я запомнил основную идею, что вводят с электрода противоволожного тому, что используют от отеков. Кто из них где - в инструкции к препарату сказано, это не помню. хоть и написал "уточнил только что", на деле это была первая возможность попасть в интернет, до которой был разговор еще с тремя обладателями белых халатов, да и отвечала медсестра из физиотерапии, встреченная вовсе не в своем отделении, делайте скидку на это))

про *форезы уточнил только что, еще версия в том что гидрокортизон вводят с отрицательного электрода, а от отёков помогает положительный. Версия - потому что объяснение со слов. Врач то у вас видел, ему виднее, стоило уточнить наверное. добавлено меньше минуты спустя электроды мог перепутать, но разная полярность остаться.

я попал на физиотерапию по алгоритму "направление из травмы - терапевт - зав. ФТО - ФТО", видимо такой терапевт. я не врач, документально подтвердить могу только уровень медбрата, основное дело имел с медицинской аппаратурой и областями медицины/биологии, необходимыми для понимания потребности/возможностей. У вас наблюдаю некоторую неглобальность взгляда на медицинские проблемы, так сказать))) Вот платить за процедуры с неизвестным эффектом вы не готовы, а платить за диагностику с непредсказуемыми или неоднозначными результатами вы готовы)) Сейчас как раз на западе идет движение врачей за ограничение доступа пациентов к диагностическим методам, т.к. во многих случаях даже знание диагноза мало чем помогает, а в части случаев и диагноз не поставить. Вот в такой концепции вам бы не дали направление на МРТ, ограничили бы рентгеном, небось. Послали бы на физиотерапию. Или мазать. А может вам надо сустав иммибилизировать на месяц надо, какая разница что тут МРТ покажет, красиво разрыв выглядит или нет)) почему рекомендуют фонофорез вместо электрофореза - понятия не имею. При втором лучше проникновение препарата, меньше хлопот (включил и ждешь, если контакт хороший и вообще все правильно сделал, тут ультразвук безопаснее конечно, чем ток). Мне в поликлинике объясняли тем, что у них нет нужного буфера для ввода гидрокортизона (сказали он продается, но все равно хранится 2 дня... за что купил за то продаю...). Но это не причина запрещать ведь... Может у врача отрицательный опыт имелся, и он перестраховывается, или любит более новые методы (а электрофорезу лет 100 минимум). Может УЗ при фонофорезе положительно на связки влияет, хз (были аппараты типа "Витафон", для лечения суставов, хотя такой УЗ мог оказывать терапевтический эффект на глубине максимум на 1 см). На мой взгляд запрет электрофореза пока обосновать нечем, но врачи видели документы и ногу.

странно если вы, так опираясь на современные методы диагностики и лечения, согласитесь на гомеопатию (там разве что в геле, судя по составу, кроме гомеопатии есть календула и эхинацея, т.е. гель это и фитотерапия, а не совсем ноль))) ***форез с гидрокортизоном хотя бы временный эффект дал, может улучшение по итогам было бы. Так-то ведь несколько месяцев сами наблюдаете свое состояние, смысл ждать? Или что-то иное, уже из НСПВ. про добавки на спортвики нормально написано, еще добавлю что глюкозамин-хондроитин эффективны только при отсутствии дефицита кальция (а он должен быть в усвояемой форме, ибо традиционный карбонат кальция усваивается плохо)

Евгений, спроси у автора этой темы

вам гидрокортизон наверняка туда на физиотерапии вгонят, тот же самый кортик как упомянуто выше. Снимет отек и воспаление. безопаснее операции. Связки не вырастут, но там сами думайте что у вас на кону - миллионные зарплаты и что еще. Можно и хуже сделать. добавлено 4 минуты спустя пока там воспаление по-моему ничего хирурги там делать и не будут, если деньгами не угрожать. Потому что заживать совсем плохо будет.

Почитайте про остеопатию побольше, изначально две ветви. Одна снимает спазмы, считая их причиной, вторая - выправляет, считая кривизну первичной. Обе имеют солидную базу. Видимо бывает так и этак. Вот при ударе/падении позвонок сместится - это второй случай, наверное. А сидение за компом - первый.

не понял куда тема уходит, но мед вприкуску полезнее чем сахар в накладку. я про чай у топикстартера. при диабете оба под запретом, а тут мед проще разумно дозировать. он дороже!))) (кажется я противоречу своему же сообщению выше, видимо спорный вопрос, убедили)))) а в меде меньше углеводов, чем в сахаре, т.к. в нем еще и вода есть.

да, точно, это метод изготовления искусственного меда - разогрев сахара на водяной бане, пока он не распадется на глюкозу и фруктозу и добавление красителей/ароматизаторов. насчет сахара в организме не уверен, про фруктозу ранее не слышал, думал что просто на глюкозу.... но все равно, даже если они дают то же количество глюкозы, то у меда она готовая и поступает сразу, а у сахара требуется расщепление, которое хотя и занимает меньше минуты (слюной, хотя сколько сахара сьесть)))), но все равно чуть да задерживается. Поэтому мед вызовет больший скачок уровня глюкозы в крови. Но мой взгляд. Опыты не ставил.

ну это субъективно, не могу настраивать. Но хороший чай от плохого, если сыпать сахар, отличить сложно, например. Я давно без сахара пью, если это не зима с термосом в лесу. всякие вкусовые добавки, а сахар меняет вкус, искажают вкусовую информацию, иногда она важна. Например я не могу есть кислое. Сахар хорошо маскирует, и можно незаметно наесть на буэээ)) ну и китайцы индусы наверное без сахара пьют. Долой советские кулинарные традиции, вызванные нехваткой продовольствия (сахар дешевый источник калорий, особо после войны внедрялся в питание).

ЗЫ на фруктозу как заменитель налегать не надо, тк вот ее связывают с ожирением. Она не конвертируется в глюкозу, а идет через липидный(жировой) обмен. Т.е. съесть конфеты на фруктозе или фрукты с ней можно, но не как на пире Валтасара)))

про причины можно много спорить, но общее мнение ВОЗ и прочей современной медицины такого, что повышенный уровень глюкозы в крови (именно этот вид сахаров там присутствует), повышенный уровень липопротеидов низкой плотности (тн плохой холестерин) и повышенное артериальное давление сами по себе являются факторами риска. Поэтому необходим их контроль. С этим не спорьте. мед хуже пищевого сахара (те сахарозы, которая в организме расщепляется на две молекулы глюкозы) тк наполовину состоит из готовой глюкозы. огульно заявлять"это все яд" про подсластители - недалекий способ мыслить. Сахарин вызывал рак у мышей в лошадиных дозах. Или еще кого... Забыл. Помню что мочевого пузыря, а у тех моча по 30 часов в нем держится. Про стевию ничего пока не нашли. Нравится - берите. Но еще лучше попробуйте пить чай просто, пусть вприкуску. Вкус постепенно поймете) а то сейчас вкус сахара знаете, а не чая. добавлено 3 минуты спустя да, пропажа простых сахаров из рациона (сахарозы, глюкозы) поначалу расстраивает тк организм на них настроен. Но глюкоза образуется из макарон, каш и картофеля не хуже, просто медленнее. Не вызывая такого всплеска уровня глюкозы в крови. да и зубами полезнее. а поскольку диагноз диабет вам не ставили, только попросили следить за сахаром - то не спешите паниковать, лучше вовремя поправьте рацион.

то что мягкие это минус. Если менять то на себы и подобные, как выше и сказано. И регулировки там есть вроде, и нога меньше устает, как ни странно. Конечно померить надо.