Dmitry66

Продано

Цена 15000р. 12000 Велосипед Focus 26' колеса под рост примерно 175-185 Рама: Focus Вилка: Manitou ход 100мм, регулировка преднатяга, блокировка хода вилки на руле. Колеса: GEAX AKA Тормоза: передние Avid bb7 и задние Avid BB5 Цепь: новая Кассета: 8 звезд, маленькая на 10 Система: 42/32/22 переключатели: shimano acera Монетки: интегрированые shimano acera Съёмный свет спереди и сзади. Велокомпьютер Быстросьемные крылья SkS Возможна продажа с контактами Shimano SPD +1500р. Контакт через почту: ydimail@yandex()ru или ЛС

Опрос поставил в тупик. С одной стороны по правилам получается что водитель авто должен уступить дорогу и пешеходам и велосипедисту. Но блин в реальности я не знаю. Все водители авто будут уверены что это пешеходный переход и велосипедист обязан его перейти пешком (Что собственно и демонстрирует тема в VK/). Я бы это место при обозначенных условиях, пересекал бы пешком при наличие машин.

benua писал(а) Tue, 07 June 2016 10:37ИМХО урок всем велосипедистам, ездящим по дороге. Надо быть аккуратнее. ОСАГО на вел нет, но ты можешь нанести материальный ущерб для водителей и легко избежать наказания. Или нет? в данной ситуации велосипедисту не повезло, попался псих. В иной ситуации попался бы другой псих с травматикой. Да, идиотов много. Но, среди нас, велосипедистов, есть владельцы авто, и не дешевых авто. И есть представление о кузовном ремонте. Мне несколько лет назад велосипедист тоже задел зеркало, оставил глубокую царапину и тут же свалил, а полгода спустя, на парковке какой-то м*дак всю бочину процарапал (упал видимо), рулем до металла. При продаже пришлось скинуть 15 тыс. А зеркало стоило 9тыс. Я стерпел, хоть трясло внутри. А у кого нервы более расшатаны? вот и получается такие исходы. Будьте вежливы и очень внимательны на дороге. Если зацепили кого, лучше остановиться и решить по-мирному. зы: карму никто не отменял )) А еще твою машину могут поцарапать или помять, другие автомобили, автобусы и грузовики сдающие задом и не заметив уезжающие, открыть дверь в бочину на парковке, поцарапать бампер не умея отъезжать от тротуара, камень упавший или вылетевший из под колес самосвала, колит твой бампер и стекло, и все это заметь может быть сделано совершенно безнаказанно как в твоем присутствии так и в твоем отсутствии. Но давить и стрелять надо конечно же граждан на велосипедах?

ох автар, правда вот даже тут полной картины не складывается что да как там было, я представляю какая каша у дознователя в голове от ваших показаний. вот представтье с одной стороны вы с "правдой" а с другой науськагый юристом участник, четко и однозначно изложивший свою версию. толи вы развернулись и подъехали к нему толи вылезли из под капота и подползли к двери для сатисфакции, но на данный момент факт в том что велосипед под левым бортом авто, стоящего в своем ряду свидетельств остальному нет кроме показаний двух участников дтп. И потом у вас действия расходятся с вашими целями, у вас конкретная задача стоит, доказать виновность лансеровода, хотя уже доказать свою невиновность. Это значит ознакомиться для начала с сутью процессов которые будут присхрдить, какими законами регулируются и какая практика имеется. а вместо этого вы начинаете сразу рассуждать о корупции судьбе россии и гусарской чести. вот например инспектор даже не дал вам сфотографировать дело хотя оснований для этого у него вроде как недолжно быть - Статья 35. гпк глава 4. Права и обязанности лиц, участвующих в деле. Трассология скорее всего покажет ваше положение на встречу лансеру на его полосе в момент контакта. Всетаки я настатваю на сторонней юридичечкой помощи для вас.

Zoomby писал(а) Fri, 03 June 2016 19:16ilia_2s писал(а) Fri, 03 June 2016 17:48Zoomby писал(а) Fri, 03 June 2016 13:09Мне же было не до тормозов, так как я в это время из за больной спины хорошо чувствовала каждый камешек на дороге и ехала, скрипя зубами терпела боль. ПДД РФ 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Повторюсь ещё раз. Деточкин конечно виноват, но он не виноват! (с) Берегись автомобиля.

vpa80 писал(а) Thu, 02 June 2016 13:57Дрон писал(а) Thu, 02 June 2016 11:16Заявление в милицию-то было? За вооружённое нападение? Или отпустили с Богом, давить хрустиков и резать кегль и дальше? Да, была ссадина от ножа в области шеи, зафиксирована в травмпункте, номера авто сообщены, водитель найден, но в тот момент уже уехал к себе на родину. Лицо Кавказской национальности. В полиции сказали, что дело затянется, я не стал заморачиваться, жена 2-е детей, времени нет. -))) нет худо без добра. Благодаря тебе на какое-то время обезопасились наши дороги от безумного ЛКНа. p.s. это было немного черного юмора. А вообще замечаю частенько, что люди очень обижаются когда им делают замечания, особенно на дороге прям убить хотят, ну по их глазам это как бы читается.

spiritchaser писал(а) Tue, 31 May 2016 22:27Matrosskin писал(а) Tue, 31 May 2016 15:23Вопрос к ТС: а какие повреждения авто написаны в документах ? Dmitry66, если ты хочешь высказать свое экспертное мнение основанное на глубоких знаниях норм права РФ и его применении, то пиши. Свое экспертное мнение я выразил, нанимайте адвоката, иначе будете ремонтировать авто! На счет остального повторятся не буду, видимо бесполезно.

ДТП не было, вы увернулись, все обошлось. Вот с какой целью вы направились к водителю бросая осуждающие жесты? По вашему водитель должен был стоять и еще окошко открыть чтоб вы ему туда насовали? Люди разные бывают он решил что равный бой со спортсменом не для него и применил запрещенный прием. Я вот не понимаю сначала конфликт провоцировать, а потом начинать бороться за правду и против коррупции. Либо нужно было уже идти до конца на месте, либо делать как вам советовали, хотя бы лично озаботиться записью с регистратора автобуса. И потом возьмите себе то же адвоката, судя по тому как вы изъясняетесь, в последующем может выяснится, что вы ему на крышу упали из хулиганских побуждений, с целью разжигания розни к социальной группе. -) Наверняка на форуме есть профильные юристы.

marr писал(а) Mon, 30 May 2016 23:43Dmitry66 писал(а) Mon, 30 May 2016 22:36Показать скрытый текст marr писал(а) Mon, 30 May 2016 22:14ForceMajor писал(а) Mon, 30 May 2016 17:57Alexoid писал(а) Mon, 30 May 2016 17:45Дело в скорости. Велосипед провоцирует на скорость более 5 км/ч. Если вы едете 5 км/ч - проблемы не будет. Кстати, нет. Иначе в ПДД можно было бы обязать велосипедистов ехать по зебре "со скоростью пешеходов". Есть мнение, что причина также в плохой манёвренности велосипедиста. Он не может резко остановиться, отпрыгнуть, оттолкнуться от корпуса и пр. И несмотря на то, что проблема "велосипедист на зебре" обычно воспринимается как "высокая скорость, трудно увидеть", практика показывает, что нередко сбивают и едущих крайне медленно. Как сбивают и пешеходов на зебре после поворотов. То ли не ожидают, то ли считают, что их зелёный зеленее зелёного пешиков, то ли не читали п.13.1 ПДД. Вот у меня "есть мнение" что большинство говорящих о маневренности не догадываются, что у большинства пешеходов (у тех, кто помладше, у тех, кто постарше, у тех, кто идет с теми, кто помладше, или постарше),- маневренность просто никакая. Ну не дело пешехода переходить улицу противолодочным зигзагом, уворачиваясь от автомобилей Маневренность это не только зигзаги, а ещё банальная способность остановиться при этом не упав и не совершая дополнительных пассов руками и ногами. Расскажите это роллерам Их ведь никакое ПДД не обязывает переобуваться перед переходом -) так они иной раз при съезде или выезде с перехода падают, нервно машут руками при переезде колейности и т.п., так что все знают(должны знать) на что идут. А выше говорили за велосипед.

marr писал(а) Mon, 30 May 2016 22:14ForceMajor писал(а) Mon, 30 May 2016 17:57Alexoid писал(а) Mon, 30 May 2016 17:45Дело в скорости. Велосипед провоцирует на скорость более 5 км/ч. Если вы едете 5 км/ч - проблемы не будет. Кстати, нет. Иначе в ПДД можно было бы обязать велосипедистов ехать по зебре "со скоростью пешеходов". Есть мнение, что причина также в плохой манёвренности велосипедиста. Он не может резко остановиться, отпрыгнуть, оттолкнуться от корпуса и пр. И несмотря на то, что проблема "велосипедист на зебре" обычно воспринимается как "высокая скорость, трудно увидеть", практика показывает, что нередко сбивают и едущих крайне медленно. Как сбивают и пешеходов на зебре после поворотов. То ли не ожидают, то ли считают, что их зелёный зеленее зелёного пешиков, то ли не читали п.13.1 ПДД. Вот у меня "есть мнение" что большинство говорящих о маневренности не догадываются, что у большинства пешеходов (у тех, кто помладше, у тех, кто постарше, у тех, кто идет с теми, кто помладше, или постарше),- маневренность просто никакая. Ну не дело пешехода переходить улицу противолодочным зигзагом, уворачиваясь от автомобилей Маневренность это не только зигзаги, а ещё банальная способность остановиться при этом не упав и не совершая дополнительных пассов руками и ногами.

Dr. Dick писал(а) Fri, 27 May 2016 14:43pomk писал(а) Fri, 27 May 2016 12:01как раз недавно только прочитал в одной из тем интересную мысль tourist писал(а) Mon, 23 May 2016 22:06 Если не показываешь ничего - значит прямо. В остальных случаях - вытягиваешь руку. То, что водятлы не понимают - их проблемы, пусть учат правила. Автомобиль же не показывает, что едет прямо. А так получается, постоянно придется ехать, например, с вытянутой вперед рукой. действительно, зачем показывать, что ты едешь прямо? автомобиль же не показывает. А вот стоишь ты на красном светофоре. Слева от себя водитель, мигающий правым поворотником, собирается поворачивать направо. А тебе прямо. И он согласно ПДД должен тебя пропустить. А у тебя же на лбу не написано, что ты едешь прямо. И как ему понять, пропускать тебя или ехать одновременно с тобой? Я, стоя на светофоре, поднимаю левую руку вверх и плавно опускаю её вперёд, как бы показывая направление движения. Всем всё понятно. Забавный жест. Я бы его за разминку понял. Я как водитель, как и написано в пдд, убеждаюсь в безопасности маневра и только потом его совершаю. Соответственно если велосипед начал двигаться одновременно со мной то я убеждаюсь сначала в его направлении движения, а только потом поворачиваю сам. Если он позади меня, то после включения поворотника я убеждаюсь что велосипедист адекватен и не лезет с права и только потом поворачиваю.

Денис_Сергеевич писал(а) Tue, 24 May 2016 11:21какое-то обострение началось - процент гадов стал расти. Кстати вот да. В начале апреля я даже удивился сколько вежливых водителей было по отношению ко мне на велосипеде. И пропускают и не обгоняют когда не надо, и заранее все делают. А сейчас как то появились люди которые то напугать хотят, то подрезают, то не видят, то еще что-нибудь. Видимо вселенная в баланс пришла. -)))

Birdy писал(а) Mon, 23 May 2016 13:45 Посмотрел на водилу слева, что он направо, он понял, что я прямо. Это как то во взгляде читается? Типа у него правый глаз желтым окрасился, а у тебя два глаза белым моргнули? Может он на девушку рядом смотрел, а ты это на твой счет принял?

И опять Яндекс такси. И опять скандал. В прошлом году водитель этой же компании в Москве оттормаживал скорую с целью проведения воспитательной беседы на кулаках. Интересно на этот раз такси то же с клиентами было?