VORON

Мало времени будет. Если идти со 117 км в Торковичи, то это 18 км целины с вкраплениями леса, а до последней элки 9 часов - есть все шансы не успеть, особенно если народ будет влипать. Я бы предложил идти из Торковичей и обратно 15 км, мы тогда гарантированно успеваем на последнюю элку в 20-41.

Мы в любом случае пойдем в субботу.

у.е. писал(а) Thu, 20 December 2012 20:11VORON писал(а) Thu, 20 December 2012 20:03 И так будет с каждым, кто обижает Малявочку! Вова, ты меня обидел забань себя сам Сначала надо внести в правила пункт "обидеть Малявочку - бан бессрочно". Тогда тебя никто не сможет обидеть больше одного раза.

у.е. писал(а) Thu, 20 December 2012 19:58Хе-Хемуль писал(а) Thu, 20 December 2012 18:09А кстати, кто его опять забанил? он утверждает что его забанили навсегда И так будет с каждым, кто обижает Малявочку!

Михалыч Уфимский писал(а) Thu, 20 December 2012 16:11VORON писал(а) Thu, 20 December 2012 15:05 Зато как весело с IS, когда надо в походных условиях выровнять калипер (например, после замены колодок). берешь отвертку, разводишь поршни, снимаешь/ставишь колодки, продавливаешь ручки и вуаля... Где гарантия, что новые колодки встанут в то же положение относительно диска с точностью 0.1 мм? Нееееее, IS имеет смысл, когда тормоза механические, т.е. можно колодки подвигать независимо в любой момент. С гидравликой же чуть что - и мега-секс. Уж насколько мне не нравится PM регулировать, чтобы ничего не шаркало, а если для этого придется еще и шайбочки пихать...

Nodens писал(а) Tue, 18 December 2012 23:54И как же раньше без этого CPS жили? Мне после калиперов под IS (раз и навсегда подобрал шайбы и забыл) и PM уже казался слишком геморрным с настройкой Зато как весело с IS, когда надо в походных условиях выровнять калипер (например, после замены колодок).

Еще, помнится, можно прицельно делать разделы невидимыми для конкретных пользователей.

Скобарь писал(а) Thu, 20 December 2012 00:28Там классический бугристый снег, с затащенной на него грязью, абсолютно нескользкий. Вы так авторитетно заявляете, будто объездили все дороги в городе. Снег во что превращается в процессе раскатывания? Правильно, в лёд. Одного метра льда на пути м.б. достаточно для падения, если нет шипов - достаточно затормозить в этот момент передним тормозом. А врачи нынче дорогие, даже если не падать под чьи-то колеса: 1000 р. прием хирурга, 500 р. рентген, 500 р. перевязка. Вот уже стоимость одной шипованной шины вышла, а мы еще даже ничего не сломали, просто стукнулись.

Скобарь писал(а) Wed, 19 December 2012 11:25А шипы нынче не нужны в городе, тупить только их. Чистый и сухой асфальт кругом. Мы про Сочи говорим? В Питере где ездят машины - там в основном сухо, а где ездят мало (на тротуарах, во дворах, ближе к обочинам и на местах традиционной парковки) - там классический бугристый лёд а-ля "смерть неошипованного велосипедиста".

Если Полуда не решится, то мы с Любаней наверно подхватим упавшее знамя!

Matias писал(а) Wed, 19 December 2012 10:44Требуется определить вероятность с которой эта овца [или баран] встретиться с велосипедистом. Я так полагаю, что она близка к 1 С гораздо большей вероятностью он прежде встретится с другим автомобилем, например с Камазом.

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 15:44Вопрос ведь не в том как глубоко тонет лыжа, скорее важно затрачивать меньше сил на ходьбу. Здесь нет однозначной связи. Если идешь по слегка замерзшему болоту или по непрочному льду, то связь самая что ни есть прямая.

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 15:27Давление разумно считать для статики для для абсолютно жесткой доски. Динамика и гибкость лыжи сводят ценность этих расчетов к нулю. Почему же тогда после меня остается лыжня глубиной 5 см, а прошедший по ней "обычный" лыжник углубляет ее еще сантиметров на 10? (Полуда - на 20.) Гибкость лыж ограничена, чтобы ее сильно в расчет принимать. Цитата:А у нас в Петсеварах весной так было: снимаешь лыжи - проваливаешься в снег по-колено. Одеваешь беговые коньковые не проваливаешься даже на толщину лыжи. Наверно, там тупо наст прочный был. Если наст немного менее прочный, то я пойду поверху, а ты будешь его ледоколить.

У нас с Любой рекорд по глубине снега был здесь 2 года назад, когда суешь в снег палку, и она уходит туда на всю длину. На охот-лыжах проваливались примерно по голень. Идти было тяжеловато, но совершенно реально.

Bulawka писал(а) Wed, 19 December 2012 13:46В связи с чем это кэпское цитирование? В связи с указанным температурным диапазоном.

Цитата:Деревянные охотничьи лыжи применяются в температурном диапазоне от -10С до -30С. Необходимым условием их эксплуатации является смоление скользящей поверхности (для предотвращения намокания древесины). При этом смоление производится в течение зимы по мере необходимости (истирания скользящей поверхности), но не менее 1 раза в сезон. В пластиковых охотничьих лыжах на скользящей поверхности применяется полиэтилен низкого давления, что предотвращает быстрое истирание нижней части лыжи. Это преимущество позволяет использовать их по насту. Также в теплую погоду снег не налипает на пластик, что предопределяет использование данного вида лыж в температурном интервале от +5С до -10С. При более низких температурах дерево-пластиковые охотничьи лыжи малоэффективны.

Bulawka писал(а) Wed, 19 December 2012 13:36 Это от температуры снега и воздуха оч зависит. Бывает идёшь целый день, подлипает, постоянно обстукиваешь свечкой натираешь, короче ахтунг. А потом вдруг счёлк -- и перестало подлипать. Как по мановению волшебной палочки. Обожди, я про отдачу писал. В эту субботу ходили - лыжи отлично катили что по целине, что по лыжне, палки можно было держать под мышкой. А когда на Мочалище ходили - ну вообще ехать невозможно, я лыжей отталкиваюсь, а она назад едет. Температура примерно одна и та же, в районе -10.

Bulawka писал(а) Wed, 19 December 2012 13:12Чисто FYI: 1) скитурные лыжи пластиковые, т.е. не (или почти не) липнут, Наши охотничьи лыжи тоже пластиковые. Если влез на них в воду, то это не катастрофа, но нужно будет вернуться на сухое место и чиститься. Шлёпать по жиже - не вариант. Вон, в соседней теме Дядя Федор говорит, что идти на болото сейчас рано, т.к. оно плохо замерзло. Мы-то как раз пройдем там без проблем.

Если болото не промерзло, то Полуде придется туговато.

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 12:09Вот если бы я влип и от вас отстал, тогда был бы пример. А так о чем говорить? Я вот думаю что я на своих узких (55х215) везде где и вы пройду, а если где и подлипну, то все равно выиграю больше времени чем счищаться буду. Потому что ты кабан, на тебя можно лыжи надеть креплениями к земле, и ты всё равно нас обгонишь.

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 11:26Не знаю как там сибирские охотники, но например российские пограничники на Кавказе скитуром балуются а не фига не обтесанные сосны шнурочками к ногам привязывают. Кавказ - это же горы, а не болота. Если б ты пошел с нами на беговых лыжах на Соколиный мох, то влип бы в жижу еще за километр до цели поползушки, т.к. давление на снег раза в 1,5-2 больше. И никакие технологии, крепления, ботинки тут не спасут, если снег держит не более 30 г/см2, а у тебя 50. Поэтому мы беговые лыжи рассматриваем только в довольно узком диапазоне применений: если не ожидается аццких буреломов, если снега не очень мало и не очень много, если не нужно много тропить. Цитата:Не, для охотника, который путешествует соло (ну или с тенью отца Гамлета), петляя вдоль речки по капканам, этот выбор хороший и более менее однозначный. Собственно, на этом тему можно наверно и закрыть. Для поползушек большими толпами в обозначенных выше условиях у нас есть беговые лыжи.

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 11:05Вы просто освойте уже нормальные лыжи, будете свои лесные вспоминать как страшный сон . Ну вот, ещё один: "Вы просто освойте шоссер, будете свои броды и велопоносы вспоминать, как страшный сон".

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 10:53Мне не понятно зачем создавать себе проблемы широкими и короткими "лыжами" чтобы потом героически их преодолевать. Просто когда ты идешь по бурелому, кустам, очень плотному лесу, то скорость в любом случае будет никакой, а короткая лыжа - гораздо прочнее и лучше управляется, меньше застревает между кустами-деревьями, с ней удобнее перелехать через лежащие деревья. Мне сейчас даже кажется, что я погорячился с длиной 175 см у себя, можно было смело 165 см брать. Я ж говорю - найди сибирского охотника и предложи ему купить гоночные Саломоны и бегать за зверем коньком. О результатах отпишись.

Insight писал(а) Wed, 19 December 2012 10:31Чей-то всех поперло на широкие лыжи, тут вроде не Сибирь, пухляка по пояс не бывает. Цетато: "Без Вовкиных лыж мы его не достали-бы". Цитата:Скажите мне откуда это пошло считать давление на снег в зависимости от площади? Это к лыжам не применимо ни разу. Цитата:Форма лыж разная в разных районах и это зависит от характера снегового покрова и условий охоты (равнина, захламленная тайга, горы, насколько плотен снеговой покров). В горах Алтая или Саян лыжи не очень широкие, около 13 см, а длина -- в свой рост. Они довольно сильно тонут в глубоком и рыхлом снегу, когда он еще не слежался, но катиться с горы и при этом управляться, поворачивать много удобнее, чем на широких. В равнинных местах Западной и Восточной Сибири ширина лыж 18-20 см, и чем дальше на восток, тем они шире. У коренных жителей Камчатки встречаются лыжи шириной до 35 см при длине 125 см. Это уже почти снегоступы. Чтобы ходить на них, надо обладать особой сноровкой. Кстати в гористых местах Восточной Сибири лыжи тоже достаточно широки. При изготовлении лыж обязательно условие -- чем лыжа шире, тем она короче. При этом удельное давление лыжника на снег остается практически всегда неизменным -- 25-35 г/см2, если считать, что вес лыжника в походном снаряжении равен 90-100 кг.

Triton писал(а) Wed, 19 December 2012 00:35Может такие какие-то были? http://www.equip.ru/shop?mode=product&product_id=2007000 http://www.equip.ru/shop?mode=product&product_id=2088600 Где-то писали, что вторые (с качающимися щечками) - говно полное, из пластилина сделаны.