VORON

Ну так надо хороший шнур использовать, а не бельевую веревку. Потом, ветра бывают и где песок, и где снег, надо учитывать такой вариант. Если хочется совсем без оттяжек и колышков, то нужна палатка с каким-то таким каркасом: — а это уже не полусфера, а геодезическая геометрия. Ну или как все суровые туристы делают - сидеть внутри и держать палатку своими телесами.

Полусфера тут ничем не лучше. Если не утыкать оттяжками, как ежа, ее ветром точно так же вдавливает в землю и ломает. Всё уже испытано до нас (видео). Полусферу MSR Elixir 3 ломает при 21 м/с: Полубочку Tatonka ломает при 34 м/с: К слову, у вас какое-то не очень корректное представление о том, что такое полубочка. Ей не нужны оттяжки, если нет ветра. Только 4 колышка по углам. Я снимал процесс установки своей палатки:

Какой именно ролик имеется в виду? Речь и идет про диагональный угол зрения. Он по умолчанию подразумевается. Просто 120° — это сверхширик. Невозможно сделать 10х зум (ну, сколько-нибудь разумных массогабаритов, ессно), чтобы он на широком угле был сверхшириком, а на длинном фокусе — телевиком. У сверхширика и телевика принципиально разные оптические схемы. Зумы типа 24-240, 35-350 и т. д. на видеокамерах используются повсеместно, только там никакими 120° не пахло, ближе к 70-80°.

Запихать такой объектив в видеокамеру невозможно чисто технически. 120 градусов - это 12 мм эквивалентного фокусного расстояния. Ни у одной видеокамеры на Яндекс-маркете нет зум-объектива, который уходил бы бы ниже 25 мм, а это 81°. Чем бросаться цифрами, может проще взять свой камкордер, приложить к нему транспортир и обнаружить 70°?

Это не влияет. Прочная 4-сезонная полубочка, правильно установленная, держит ветер 30 м/с, иногда даже до 40. Трёхсезонная полусфера, тоже правильно установленная, ломается ориентировочно при 20-25 м/с. Имеется в виду боковой ветер, дующий в самую широкую часть палатки.

Для художественного использования надо что-то приличное брать: https://www.sonyalpharumors.com/sony-rx0-ii-camera-officially-announced/ Обычные экшн-камеры предназначены для съемки в стиле "Тыщ - бах - вау!", где разглядеть недостатки видео просто нет времени, а в качестве звуковой дорожки - тяжелый рок (один хрен из-за рёва ветра и грохота мотора ничего не слышно будет).

Как-то слишком сложно. У меня камера решает задачу видеорегистратора на случай каких-либо происшествий. В загашнике есть крепеж на туловище, но он настолько громоздкий, что даже в голову не приходило его надевать для езды на велосипеде. С его помощью снимал, как стригу ребенка. Аналогично с крепежом на шлем.

Потому что объектив - фишай, там угол зрения 155 градусов, против порядка 60-80° у видеокамер на минимальном зуме. Перед экшн-камерой стоит задача, чтобы в кадр как можно больше всего влезло, а не 1-2 полосы прямо по курсу.

Вообще, там не пластик, а стекло напротив объектива. На картинку как-то ощутимо оно не влияет. Уж всяко меньше, чем вода и грязь на стекле, когда едешь под дождем или просто зимой по городу. Звук да, проще отключить запись, чем слушать этот грохот.

Надо было при просмотре выбирать разрешение 4К, а не 144p.

https://market.yandex.ru/product--elektricheskii-stabilizator-feiyutech-g6-plus/203000324/reviews?track=tabs Как пример. Там мой отзыв на самом верху. У меня колёсики маленькие. Троллейбус там в районе 40 шел, а я столько разовью только в свободном падении. Там микрофон настолько отстойный (да еще и в ходе эксплуатации начал записывать только в правый канал), что по-хорошему надо звук записывать отдельно, если хочется иметь звук с места событий. В смысле?

Yi 4K стоит 8 тыр. Тут выкладывал видео с нее в плейлист: Недостатка у камеры собственно два: ужасный звук и фактически отсутствующая гарантийная поддержка. Мне как до НГ ответили, что камеру надо поменять по гарантии, чтобы звук лучше стал, так с тех пор тикет и висит, несмотря на неоднократные напоминания.

Да это в общем фикция. До 20 кг велосипед назад не опрокидывается на горках, на которые можно заехать, особенно если 2 кг фотик на руле висит. А после 20 кг уже пофиг, один черт велосипед не едет и не очень тащится. Плюс если вешать даже хотя бы маленькие Ортлибы вперед, то вместе с багажником выходит килограмма два тупо мёртвого веса, а это, извините, 5 банок тушенки. добавлено 2 минуты спустя Я почему взял задние сумки себе - они на 310 грамм тяжелее передних (на 14% с учетом багажника), а объем больше чуть ли не в два раза.

Зачем плодить сумки и навешивать дополнительные железки на байк? Есть же нарульная сумка, там фотик и подобное едут.

Да, очень неудобно таскать байк с 10-15 кг на переднем колесе, даже на лестницу затащить - это уже небольшой подвиг. Передний багажник - это либо если с ребенком едешь, либо когда супер-адов-автоном. Так или иначе, общий груз на велосипеде получается в районе 30-40 кг. Если ближе к 15-25 кг, то передний багажник только мешать будет. Байкпакинг — КМК до 15 кг, т.е. ПВД, автоном-с-кредиткой, ультралайт-снаряга (особенно еда) и тому подобное. добавлено 1 минуту спустя Зато очень удобно, что если велосипед унесет течением в броде, то ты лишаешься и велосипеда, и всей снаряги.

Он подойдет не к любой вилке, а только к той, у которой верхние отверстия с 2 сторон от каждой ноги.

Да, закрывается по принципу классической гермы. Не очень удобно, но в целом наравне с крышками получается, которые тоже не всем удобны. Мне показывали, как дорогие Ортлибы с крышкой закрываются - в общем, ни малейшего желания бежать покупать их не возникло.

На самом деле, у них есть жирный плюс - можно регулировать объем в очень широких пределах. Когда надо, в одну сумку влезет 3-местный Хиллеберг и пара пуховых спальников. А когда пустые - сворачиваешь их до конца, и сумки превращаются в такие компактные блинчики. У сумок с крышками возможности по регулировке объема (особенно в большую сторону) гораздо более ограничены.

Ortlieb Back-Roller Classic задние.

У тебя просто лыжи наверно скользили, а мои не скользят, но зато и в горку прут лишь немного хуже, чем на камусе. Как-то надо подумать насчет свечки.

Я на велосипеде ребенка вожу обычно, багажник лежит на стеллаже и ждёт своей очереди.

А ее и нет, просмоленные лыжи отлично прут в гору, но и скользить особо не хотят. Они же не для бега, а для ходьбы сделаны. Может, если свечкой тщательно намазать, то лучше скользить должны, хз.

1 лыжа длиной 170 см весит 2050 г. Для сравнения, охотничья лыжа с камусом весит ровно 3 кг.

И как таким носком кусты пробивать и с дерева на дерево в буреломе прыгать?

У спасателей Экстремума Пупышево - это эталон жопы из палаты мер и весов в плане сложности поиска потерявшихся. Мы же не по дорогам ехать соберемся, наверняка там есть хорошие болота и буреломы параллельно им.