VORON

WasserWolf писал(а) Mon, 08 July 2013 14:42 А зачем качать воздух в ногу TXC2 с стальной пружиной ? У некоторых недорогих мурзов была стальная пружина, у которой преднагрузка задавалась воздушной камерой (а не крутилкой, как у других производителей). Давление в такой камере до 1 атм. Зачем так делали - не знаю (может, чтобы стимулировать продажи насосов?).

Поискал Маркетом: НЕ-полиэтиленовых двухслойных двухместок весом меньше 2.5 кг и ценой до 4000 р. почти нет. Если вбить 6000 р. - уже появляются адекватные варианты: Салева Микра, Нормал Зеро...

Insight писал(а) Mon, 08 July 2013 15:44А вот во всяких таких сайтах доставка через ж., в смысле через посредников? Сколько обходится? По США доставка бесплатная в большинстве случаев, обработка каждой входящей посылки (сборка в одну большую) стоит 3 доллара, а стоимость дальнейшей доставки до РФ я расписал тут. Учитывая, что многие вещи в США стоят в 2 раза дешевле, чем у нас, в сумме выходит выгодно.

Да на вид там достаточно места, чтобы сидеть вдвоем, вдоль: Высшая точка - 106 см. Первая пиковская палатка у нас вообще была высотой ДЕВЯНОСТО см - как-то ездил с ней 4 года же.

sent9brb - бан 1 сутки за грубость. Leksei - бан 1 неделя за троллинг. Тема закрыта, как заведомо провоцирующая срачи.

Короче, я купил №2 за 270 долларов, включая бесплатный футпринт. Можно обсирать.

Сеточка у шлема как бы к голове не прилегает, там даже 5-мм зазора хватит за глаза.

На тему легких двушек, которые я тут рассматриваю дополнительно к нашему 2.5-кг ангарчику: 1. MSR Nook. + сечение не треугольное, а трапецеидальное, + есть возможность приделать надстройку-тамбур, + ткань подубовее, - низковата (95 см), - дороговата, - тяжеловата (1590 г), - тамбур маловат (0.56 м2), - не полностью самонесущая, углы придется великами укреплять иногда. 2. BA Seedhouse SL2 + легкая (1390 г), + тамбур чуть побольше (0,74 м2), + самонесущая, + подешевле, + повыше (109 см), - треугольное сечение, - материал более хлипкий. 3. BA Fly Creek UL3 + большааааааая (168х229х107 см), + тамбур немаленький (1,16 м2), + самонесущая, - дороговата, - тяжеловата (1650 г), - ткань рвется буквально голыми руками, и вообще это злобный ультралайт.

У меня пока нет легкой палатки, только легкая горелка, но после прошлой Карелии я выкинул кучу барахла и облегчил штаны где-то на треть. В ПВД мы как правило воду и еду везем из города. Минимум на 1 день, а то и на два. Так повелось. Несколько банок консервов, 1.5-3 л воды на человека, углеводы всяческие - уже с пяток кило на нос набирается.

Insight писал(а) Mon, 08 July 2013 10:38+1 Если палатка + два спальника весят меньше 4 кг (2+1+1), то вес рюкзаков в неавтономке должен бы укладываться в 15 кг непринужденно (10+5). В автономке +700 граммов на каждый день. Лучше уж палатку и спальники полегче возить, чем ехать впроголодь и экономить каждую каплю воды. У нас вот жратва и питье основной вес рюкзаков составляют, всё остальное оптимизировано донельзя. (И сумка с фотиком весит 2,5 кг.)))

Избранные фотки с комментариями здесь: http://vk.com/album20561_176810586 Все фото тут: https://picasaweb.google.com/108542979851278616589/20130706

Скоро выложу все свои.

Просторная палатка нужна, если в ней подолгу сидеть, чисто для ночевки посреди маршрута пофиг какая палатка. И 1.5+ кг спальники для лета не нужны, 1 кг хватит за глаза (а пуховые и того меньше весят). Хочу вот купить небольшую двушку весом около 1.5 кг для таких поездок, где не предполагается сидение в палатке.

v1adimir.z писал(а) Sun, 07 July 2013 11:21 ТС-у не нужны кроссовки,ему нужна именно обувь для велосипеда. Вас не поймешь. Одни в туристической обуви не могут ходить из-за того, что она слишком "велосипедная", другие ее вообще за велообувь не считают.

Iguana, это позиция деда на "Украине" при виде современного МТБ: "Рама фольга, шины бумага, цепь руками порву, тросики и гидролинии в первых же кустах останутся. Барахло!" Имею в виду не конкретную палатку, которая ставится на трекинговых палках, а современные легкие палатки в целом.

Трекинговые палки велосипедисту брать действительно нелогично, проще уж тогда на месте выстрогать. Наш выбор - самонесущие палатки!

https://www.bigagnes.com/Products/Detail/Tent/FlyCreek2Platinum Ну вот вам двушка с полным весом 992 г. Трешки начинаются от 1600 г. Понятное дело, что тамбура там почти нет, а материал как целлофан, чудес не бывает.

Insight писал(а) Fri, 05 July 2013 17:51VORON писал(а) Fri, 05 July 2013 17:47По-моему, внутри нашей палатки за 10К можно свободно установить палатку той же массы ценой 6К. Внутреннюю, само собой, без тента. А две по 5ть? Ну, если это приюты онаниста, то может и можно. Грю же: за 6К палатки уже вполне годные, но еще недорогие. Пик, Ладога, Вега - проверены народом во многих уголках мира. К+С вон не изменяют Веге, хотя могли бы себе позволить и втрое более дорогую иномарку весом меньше 1 кг.

По-моему, внутри нашей палатки за 10К можно свободно установить палатку той же массы ценой 6К. Внутреннюю, само собой, без тента.

6000 руб. - это дешёвая приличная палатка, например Пик 2х2, 3х1. 10000 руб. - это хорошая палатка, которая будет либо легче, либо просторнее, либо и то, и другое. Качество и долговечность - примерно одного порядка. Про 3000 руб. ничего не скажу, т.к. не пользовался палатками такого класса. С таким бюджетом я бы лично искал б/у.

Агент Бугемот писал(а) Thu, 04 July 2013 16:16Признавайтесь, кто из вас, пишущих о недопустимости езды по тротуарам, это был? Тут ИМХО только Паладин свой нимб носит с гордостью, а подавляющее большинство остальных периодически вылазит на тротуар. Но не кричит о том, как это здорово, и что все так должны делать.

Бывают. Но во многих случаях это запущенные владельцами велосипеды, выработавшие все возможные и невозможные ресурсы. Например, если у человека на вибрейках тормозные дорожки на ободьях имеют вогнутую форму, то не нужно быть экстрасенсом, чтобы предсказать беду в ближайшее время. К сожалению, легкие сплавы также имеют склонность ломаться мгновенно и без предупреждения.

Это которые с пластиковыми петельками? Думается, что проще их пришить на имеющуюся обувь, чем целенаправленно искать ту, где это уже есть.

Ботаник писал(а) Fri, 05 July 2013 11:09Kimber1 писал(а) Thu, 04 July 2013 18:47Клинический идиотизм и жопорукость не рассматриваю.Почему? Такие люди не должны кататься на велосипедах за городом? Мало кто захочет, чтобы идиот или жопорукий ехал с ним в одной группе - потом на себе же и выносить придется его из гребеней, организовывать эвакуацию (см. первый пост). Цитата:Или "нет денег на хороший велосипед - катай рядом с домом"? Дело не в деньгах. Хороший велосипед можно за сезон превратить в опасный для себя и окружающих снаряд.

olegus78rus писал(а) Fri, 05 July 2013 11:17кстати, в горку-то круговым ехать и проще и быстрее, а без жесткой фиксации ноги этого сделать невозможно. К вопросу о туризме. С 20-30-кг рюкзаком при трогании и при езде в крутую горку к педалям вверх прикладываются усилия не намного меньше, чем вниз. Отобрать контакты в этот момент - и тяга сразу упадет раза в полтора при прочих равных.