VORON

Lucius писал(а) Wed, 16 September 2015 14:01Ну, а мы любим ездить быстро, обгонять всякие там троллейбусы и другие тихоходные средства . Ну да, без обзорности и тормозов. Зато с риском влететь в продольную решетку на асфальте и остаться там. Шоссер хорош на длинных прямиках без запаркованных авто, а в плотном движении с постоянными разгонами-торможениями - нафиг не нужен и даже вреден.

Тормозной диск на пауке погнуть будет не сильно легче, чем погнуть само колесо.

Саныч писал(а) Thu, 17 September 2015 12:23 Что именно с ними не так? Мне теперь не по себе Паршивая гидравлика может подкинуть проблем дюжиной различных способов. Я бы порекомендовал Shimano SLX как очень качественные тормоза за разумные деньги.

Михалыч Уфимский писал(а) Thu, 17 September 2015 10:53Жёсткая вилка медленнее едет с горки, где нет асфальтового покрытия... Я лично уставал ждать, когда титановый ригид ехал с 20км спуска... Лучше немного подождать медленно едущего с горы ригида, чем чинить заднее колесо или багажник любителю погонять на хардтейле.

bank писал(а) Wed, 16 September 2015 23:571кг для туристического велосипеда с грузом не так заметно будет Килограмм в туризме можно потратить более разумно, чем на бесполезную в походе железку. Например, на стальную раму, которая не дриснет от усталости или "с помощью" аэропортовых грузчиков. На моей, например, есть несколько небольших вмятинок, будто кто-то аккуратно бил молотком через тряпочку. Цитата:Приведите пример протертых ободов, ага? Пффффф. Одна из самых распространенных поломок у тех, кто не имеет привычки следить за своим велосипедом. Штуки четыре припоминаю у друзей. Дисковую гидравлику при мне вывели из строя только один раз.

Интересно, сколько воды влезет в мой рюкзак, помимо снаряжения? 8 литров должно, наверно.

Lev G. писал(а) Wed, 16 September 2015 23:13 Амортизационную вилку путём регулировок легко можно сделать жёсткой. Нед. Можно сделать ее заклиненной амо-вилкой. Регулировки не сделают вилку легче на килограмм.

Bulawka писал(а) Wed, 16 September 2015 21:44Оба этапа необходимо проходить на одной и той же горелке? Допускается ли на разных? Для чистоты эксперимента - на одной и той же. Хочешь, найди абс. надежного человека, который подержит вторую горелку.

Karel писал(а) Wed, 16 September 2015 19:46 На башмаки высокие с Али за 55$ давно поглядываю, но у них же жесткая подошва? Для езды на велосипеде нужна жесткая подошва, если только вы не беэмыксер.

Я первый заявлюсь: 1. VORON 2. Primus Omnilite Ti 3. Бензин Галоша

Михалыч Уфимский писал(а) Wed, 16 September 2015 06:59На зиму смотрите одежду для беговых лыж, тоже норм альтернатива Сомневаюсь, что беголыжная одежда подразумевает защиту от проливного дождя.

hassisin писал(а) Wed, 16 September 2015 07:56 Но, ИМХО, с асфальта на гибриде съезжать нежелательно. С асфальта, ровного грунта и относительно равнинных дорог.

AlexTrub писал(а) Tue, 15 September 2015 23:31Что-то захотелось попробовать приобрести что-нибудь классическое туристическое. То есть ригид с вибрейками. Шло второе десятилетие XXI века, шоссейные велосипеды потихоньку обзаводились дисковой гидравликой и электротрансмиссией, а простой народ по-прежнему мечтал о вибрейках.

Вот еще более тихое место, причем гораздо ближе.

Karel писал(а) Tue, 15 September 2015 17:12Пишут что флис, такой мягкий-пушистый(должен быть) - впитывает и сохнет быстро, а потом ещё пишут, что ткань Полиэстер. Обычный флис в качестве верхней одежды - полное говно. Впитывает воду, как губка, продувается насквозь даже слабеньким ветерком. Голышом ехать будет не намного холоднее. Хуже только джинсы. Единственная задача флиса - утепление, будучи средним слоем одежды. Нужно смотреть на ветрозащитные ткани (софтшелл). Windstopper, Windbloc и так далее. Их на ощупь легко определить - они мягкие (иногда как тот же флис) и шуршат. Тут можете почитать: http://voron-vp.livejournal.com/39400.html

Caterina писал(а) Sat, 12 September 2015 20:10Таких летунов , как в ролике, хочется пожелать отчаянно борящимся за разрешение проезда на велосипеде по ПП. Ловите их себе на капот авто почаще. Ну или в спину вам такое чмо прилетит, когда сами будете на своих двух переходить дорогу. Тут должно быть видео, где велосипедистка на тротуаре сбивает женщину с ребенком и драпает.

Еще бы не работало. Резистивный экран для работы надо тереть, а не касаться. Это еще в эпоху КПК здорово раздражало.

ProteKtor писал(а) Tue, 15 September 2015 12:58Осадочек остается неприятный. Почему он решает - актуальна информация, или нет? Почему он что-то флудом считает, а свои гениальные мысли - крайне полезными? he thinks he's Jesus f-- Christ or something. - х/ф "Взвод"

StikMaH писал(а) Sun, 13 September 2015 20:20люди не глупые, а просто не имеют возможность купить в терминале? Увы: глупые. Я однажды наблюдал очередь к автомату на Финбане длиной человек в 20. А в другом углу зала стояла целая линия свободных автоматов.

Bulawka писал(а) Sat, 12 September 2015 00:37AlexTrub писал(а) Fri, 11 September 2015 20:53..., а не глумиться с ходу. Глумиться с ходу -- это их с ВОРОНом кредо. С лёту. Прилететь, насрать и улететь.

Smolett писал(а) Fri, 11 September 2015 21:41Я так и не понял, что лучше купить на зиму - десктоп, ноутбук или все таки планшет? 29" планшет

WasserWolf писал(а) Fri, 11 September 2015 18:35 В принципе, думаю, уже такие есть - из-за нехватки свободного времени отстал от жизни... У меня жена с такого на Велопитере сидит.

dunkelfalke писал(а) Fri, 11 September 2015 16:28VORON писал(а) Fri, 11 September 2015 14:52 1. Десктопы для дома действительно нафиг не нужны, если нет очень специфических высокозатратных задач. У меня последний был аж на Целероне 466 МГц. в очередной раз ты пишешь "не нужны", хотя должен писать "не нужны мне лично". как раз у тебя задачи достаточно специфические, и что касается велосипедов, и всего остального. Как раз по дому у меня задачи самые обычные, как у всех. Это кто занимается проф. видеомонтажом, компиляцией огромных прожектов, игрой в самые рассамые игрушки на максимальной графике - тем нужен десктоп. Остальным - не нужен.

beidj писал(а) Fri, 11 September 2015 14:42 Когда появились ноутбуки, хомяки восторженно говорили, что пк мертвый стандарт и скоро отпадет за ненадобностью. Когда планшеты стали приемлемыми по железу, те же хомяки говорили, что ноутбуки в скором времени пропадут как архаизм, но тем не менее и ноутбуки и пк до с их живы, в ходу и почете, в зависимости от потребностей человека. 1. Десктопы для дома действительно нафиг не нужны, если нет очень специфических высокозатратных задач. У меня последний был аж на Целероне 466 МГц. 2. Планшеты убили класс ноутбуков с экранами до 10" и помочились на их могилу.

Kimber1 писал(а) Fri, 11 September 2015 14:11VORON писал(а) Fri, 11 September 2015 14:03Надо же голову включать, когда в брод лезешь. Ни разу в Ленобласти не ходил вброд на покатушках, только на соревнованиях. Это к вопросу про голову ))) «Ты просто мало катаешься!»