Galakhov

milla писал(а) Mon, 07 November 2011 17:08Скво писал(а) Mon, 07 November 2011 16:57 Кстати, да... а можно ли в таких пограничных случаю модератору удалять не корректное высказывание с подписью, что так и так, остынь брат, человека обижаешь, но при этом не банить? кмк, раньше так и было. и было демократичнее. а теперь чуть что - сразу высшая мера наказания, без предупреждалок просто у некоторых оружие в кармане чешецо на применение. ArsWolfBeast писал(а) Mon, 07 November 2011 17:15Galakhov писал(а) Mon, 07 November 2011 16:47 просто не нужно говорить за весь интернет, т.е. не надо просить бана юзеру, за то, что его шутки кажутся не смешными... Галахов - гомосексуалист, а я д'Артаньян. Смешно? вполне может быть, если ты эту мысль соответственно подашь т.е. сумеешь смешно пошутить. И я с удовольствием посмеюсь с тобой вместе покашто пофег как-то получилось. ArsWolfBeast писал(а) Mon, 07 November 2011 17:15 И контекст, о котором толкует Кэйт, влияния оказывать не должен. Слово "дура" оскорбительное вне зависимости от того, кто и в каком контексте применяет его к конкретному человеку. Цитата: -- Привет Масяня! Вот я тебе здесь принёс.. Вот на. Поздравляю! -- Что это ты припёр? -- Это подарок тебе... -- Господи! Что это за дура?! -- Это не дура! Это -- лошадь! -- Хе-хе, нефига себе подарочек -- такая дура. -- Это не ДУРА! Это -- ЛОШАДЬ! Год лошади всё-таки. -- Что я делать то буду с такой дурой? -- Это подарок тебе, дуре. -- Блин, ну и подарочек, такая огромная дура! -- Сама ты дура! Это -- лошадь! -- Ты бы ещё карусель припёр, чувырла. Ладно... типо.. спасиб"(с) Масяня

milla писал(а) Mon, 07 November 2011 16:50 и чтоп банилка у него тоже была )) Милла?

Pupsen писал(а) Mon, 07 November 2011 16:26забаньте Ворона уже ктонить Цитата: На формах ВелоПитера ЗАПРЕЩАЕТСЯ: 6.5. размещение информации, содержащей в любом виде пропаганду насилия,.......; ты как никогда близок к бану

Pupsen писал(а) Mon, 07 November 2011 16:37а чего жаловаться то, остроумие правилами не запрещено ну кому-то смешно, а у кого-то ЧСВ в купе с отсутствивем ЧЮ кто-то обижаецо и жамкает кнопку "известить модератора" со словами меня тут дюже обижают, хотя там может и не быть даже толики намека на оскорбление или желание обидеть (опять же с субъективной т.з. шутника) просто не нужно говорить за весь интернет, т.е. не надо просить бана юзеру, за то, что его шутки кажутся не смешными...

я напоминаю всем про существование кнопочко "ИГНОР", если кто-то считает кого-то неприятным собеседником. Особенно если речь идет о субъективном восприятии (оценочном суждении) этой самой неприятности (наличия хамства) при отсутствие явного нарушения Правил, такого как например, мат.

Kimber1 писал(а) Mon, 07 November 2011 14:03mph писал(а) Mon, 07 November 2011 [b13:57[/b]]на часик забанил Галахова Ну е-мое, как же мне теперь развлечься? "Финал был немного предсказуем" Galakhov писал(а) Mon, 07 November 2011 [b13:48[/b]] (странно, что меня при этом еще не забанили). Цитата: Galakhov 2011-11-07 14:56:51 mph @2011-11-07 13:56:51 тролинг хз какойон там http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=153716&unread=1&rid=3959#msg_16782877 я конечно понимаю, что нынче ИНЫЕ меры модераторского реагирования не в моде, и то что в недавно терли про "не свой огород" тоже побоку, но может быть Евгений найдет в себе силы таки прояснить, какой-такой тролинг был с моей стороны в данной теме, где мы терли про беспредел администрации, терли в профильном форуме, который (тут я персонально тебе Евгений, напомню) называется "Работа сайта и форума - не техника" -Нетехнические пожелания и предложения; эмоции о беспределе модераторов и администраторов; прочее... ?

Kimber1 писал(а) Mon, 07 November 2011 13:06 Дэн, ты неверно понимаешь назначение бана. Тут НИФИГА НЕ СОВЕТСКАЯ АРМИЯ, и бан не мера ВОСПИТАТЕЛЬНОГО воздействия. 1. армия тут не причем - это к старичку Павлову, это он описал взаимосвязь условых рефлексов и пр. ибо как заставить Змея каждый раз вспоминать, что нужно переносить в Треш, если он все время забывает? Остается только неприятные воспоминания о том, что случицо если пост просто удалить. Kimber1 писал(а) Mon, 07 November 2011 13:06 Он придуман для того, чтобы оградить форум от невменяемого в данный момент человека, не реагирующего на замечания. а раздавать баны налево/направо по желанию левой пятки это признак вменяемости? Kimber1 писал(а) Mon, 07 November 2011 13:06 В данном примере лично ты кандидат номер раз (ИМХО) на лишение модерских прав за бан модераторам вопреки правилам. я не сомневался, что стоит мне наконец стряхнуть пыль с банхамера и таки применить его ПОСЛЕ ТЫСЯЧИ КИТАЙСКИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ (и даже имитации банов ) чтобы хоть как-то разорвать этот порочный круг, как мне тут же предложат самому помазать лоб зеленкой. (странно, что меня при этом еще не забанили). Так что в очереди на лишение я сразу за тобой займу, если не возражаешь, а то мне помницо кто-то кого-то недавно вальнул в порыве, бан был осужден как неадекватный, но почему-то ничего никому за это не было

Змей Гуревич писал(а) Mon, 07 November 2011 12:15Galakhov писал(а) Mon, 07 November 2011 11:50 поскольку Треш девственно чист от переносов Змея, и улики против Твинги почили в бозе соответственно, суточный бан Змею оставляю в силе. рецидивы забывчивости (неосторожности) с удалением постов будем лечить увеличивая дозу в геометрической прогрессии. Я бы не был столь категоричен в лечении. Так как действовать надо по правилам, а правила наши НЕ предусматривают банов Модераторам за ошибки в модерировании. Замечу: я НЕ опущусь до мести или сведения счетов, и не будут тебя ни банить ни преследовать каким либо еще образом. Но меня беспокоит ситуация с БАНАми на нашем форуме. ее надо менять. Однако, прошу пРАВИЛА наши выполнять. Сегодня имеем что: Забанена Катя. На основании чего? ПО нашим правилам, ошибка в модерировании лечится голосованием и затем присвоением НЕ бана, а снятия прав. Да, мы имеем ситуацию, когда у Кати права модератора остались при убиении ее форума. Запушено голосование на этот счет, идет процедура. С чего такие вольности в трактовке правил? К сожалению, я сам себя сейчас отправлю в вынежденный бАН - у меня два ребенка по двум больницам. Должен уехать в обе. Но друзья - если мы не выполняем своих собственных правил - это называется в русском языке - беспредел. Еще раз прошу: остыньте, и не СМЕШИВАЙТЕ личную неприязнь с правилами. это важно. Завели голосование о снятии с Кати полномочий - отлично, ну ДОЖДИТЕСЬ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТОВ"! Хорошо, результаты покажут что народ - за. Снимем права, но почему банить? В общем так - прошу всех ОСТЫТЬ и ничего не делать сутки. Порыться в душе своей и восстановить контакт с совестью и, что более важно - с ПРАВИЛАМИ ФОРУМА. все, пошел в бан делаю два вывода: 1. админы ненаказуемы; 2. Илья, я бы и дальше продолжал бы тебя уговаривать не сносить посты в чистую а переносить в Треш, но ты сам давеча раскаялся за сие стопицотраз допущенное нарушение, назвал себя равным среди равных и т.д. и посыпал голову пеплом. Однако не прошло года, как в очередной стопицотпервый раз ты снес пост мимо. Если уговоры не помогают, то как исправить ситуацию? Помогать тебе посыпать голову пеплом? Или помочь налепить стикер на монитор "ничего не сносить в никуда - переносить в Треш!"? вот как сейчас проводить разбор, если Твинги, если Твинга чист как ангел? где он нарушил правила? здесь? http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=tree&goto=16781045&rid=1000#msg_16781045 а может быть здесь? http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&goto=16781575&rid=1000#msg_16781575 и там и там все чисто. (именно эти ссылки даны Ст.Кейт как обоснование бана) З,Ы: вопрос "модератор в бане" тоже еще не закрыт. Собственно если юзер типа материцо или хамит значицо его можно банить на целую неделю (Ст.Кейт превед). А если модератор лепит баны налево и направо подчиняясь указаниям своего внутреннего голоса, звучащего из глубин космоса, то почему нет -то? Мотив изоляции от общества в обоих случаях одинаков. В любом случае я лично в бане побывал как минимум четырежды, и как минимум два последних раза непонятно за что. Делать выводы и снимать необоснованные баны админы как-то не торопились. Думаю, ничего страшного от того, что Катя пока посидит под замком не произойдет и на этот раз. У нас же все равны, да?

поскольку Треш девственно чист от переносов Змея, и улики против Твинги почили в бозе соответственно, суточный бан Змею оставляю в силе. рецидивы забывчивости (неосторожности) с удалением постов будем лечить увеличивая дозу в геометрической прогрессии.

Bulawka писал(а) Mon, 07 November 2011 00:13mph писал(а) Mon, 07 November 2011 00:00вот за это: вернее за то, что было перед этим, и что Гуревич снес. http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=tree&goto=16781045&rid=1000#msg_16781045 А Гуревич кста дал где-то разъяснения почему (в очередной стопицотый раз, несмотря на клятвенные заверения так не делать, никогда и ни при каких обстоятельствах) снёс НЕ в треш? только пришел. из объяснений Ст.Кейт Цитата: Twinga 2011-11-12 11:55:47 St.Kate @2011-11-05 11:55:47 рецидив 6.9 3.3 http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=tree&goto=16781045&rid=1000#msg_16781045 http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&goto=16781575&rid=1000#msg_16781575 за что бан не понятно. т.Катя модератор "без портфеля"? Змей в стопицотый раз мимо треша сносит? Оба забанены мной на сутки в качестве меры пресечения до разбора по существу. Не доходит через голову - дойдет через меры принуждения. Самодурство уже не в какие ворота не лезет щас смотаюсь в суд и будем разбирацо в деталях. ЗЫ: по традиции можете пока меня поуговаривать

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 21:44 Ден, когда вырезает куски - делает модераторские примечания обязательно. В этих вырезанных кусках. Откуда, чего, почему.. Согласитесь - это грамотно и корректно. Берите пример с Галахова Вам есть куда расти в модераторском искусстве. Милла, спасибо, конечно, на добром слове, но мне кажется, что ты меня с кем-то спутала ибо я крайне редко что-либо режу/переношу баню, чтобы запасть в душу

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 16:08milla писал(а) Mon, 31 October 2011 16:04 зы: тайный пожаловавшийся, кто ты? и кто, всё-таки, вырезал пост с модераторской правкой Дэна? улики против Змея, но он ушел в глухую несознанку и сотрудничать со следствием отказываецо

Strelban писал(а) Mon, 24 October 2011 12:21Galakhov пародирует Strelban'a - так мило "...что я не твой Лопушок, а а ты не мой Андрейка....."(с)

Pupsen писал(а) Wed, 26 October 2011 18:37 сядем усе )) не впервОй ))

Pupsen писал(а) Wed, 26 October 2011 18:34 в бан надо тебя а это уже подпадает под определение ИКСтремизма и попахивает баном

Pupsen писал(а) Wed, 26 October 2011 18:22Galakhov писал(а) Wed, 26 October 2011 17:34 мог любой админ. Я внес свои комменты типа: Цитата:Предупреждение юзеру Pupsen: не надо съезжать на личности / Galakhov ну и чего? Снова замутим очередной стопицотый топиг "какая сцуко снова это сделала" последняя фраза это не съезд на личности? это как раз таки обезличенное обращение ибо личность пока до конца не установлена ЗЫ: я не понЕл, ты недоволен замечанием? сразу в жБан привычнее?

mph писал(а) Wed, 26 October 2011 18:00ЗГ http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=156455&start=0&rid=3959 Ну что,Трехголовый, твоя работа? щаз отсчитаю по одному суточному бану на каждую голову

Bulawka писал(а) Wed, 26 October 2011 17:02Galakhov писал(а) Wed, 26 October 2011 16:57milla писал(а) Wed, 26 October 2011 16:24 а куда делся последний пост от 13:26_? В почте у меня есть, а тут нет. отцензурили, что ли.. я, блин, присоединяюсь к вопросу, ибо там были и мои модерские комменты. В треше пусто Ты точно не мог случайно снести, внося "модерские каменты"? Вряд ли это был ВВсар, а больше некому. мог любой админ. Я внес свои комменты типа: Цитата:Предупреждение юзеру Pupsen: не надо съезжать на личности / Galakhov полюбовался на свою работу УЖЕ ПОСЛЕ ОТОБРАЖЕНИЯ сообщения с пометкой "редакция от модератора" - все было на месте. Т.е.отменять решения модератора Кимбера1 нельзя - он обижается, а мои значит можно? ну и чего? Снова замутим очередной стопицотый топиг "какая сцуко снова это сделала" - не подписавшись; - снеся мимо треша; - по сути отменив решение другого модера, возможность чего мы так долго обсуждали. Ну и кто на этот раз оказался в роли танкиста в бронепоезде, у которого кол на голове не чешется?

milla писал(а) Wed, 26 October 2011 16:24 а куда делся последний пост от 13:26_? В почте у меня есть, а тут нет. отцензурили, что ли.. я, блин, присоединяюсь к вопросу, ибо там были и мои модерские комменты. В треше пусто

Bulawka писал(а) Wed, 26 October 2011 02:44 Элитная цетато: Цитата:про рядом с моим домом на Ваське (загадка про сфинксов) и в этом вся наша елита богемная можно переименовывать их в общество онально огороженных лесовозов-офтальмологов

St.Kate писал(а) Tue, 25 October 2011 11:24 upd: про "Ваську" решила высказаться: не нашла в памяти ни одного эпизода, чтобы так называл остров кто-то из аборигенов речь о тех же аборигенах, которые при этом кидают бычки мимо урны?

Змей Гуревич писал(а) Mon, 24 October 2011 11:37Galakhov писал(а) Mon, 24 October 2011 00:02Alexander Kanavin писал(а) Sun, 23 October 2011 23:44... нужно решать жителям страны Финляндии,... они сказали, что не возражают при чем тут жители Финляндии и что им там про нас решать? я это к тому, что при всем моем уважении, как я уже говорил, мнение г-на Канавина по данному вопросу объективным маркером не является, поскольку, как я понимаю, срок оседлости у него еще относительно небольшой и болезненный период привыкания к новой Родине, видимо, еще не прошел..... так что вопрос "кто есть жители Финляндии" весьма дискуссионный сам по себе. и напротив: Antton писал(а) Sat, 20 August 2011 15:59Большую часть жизни прожил в Финляндии. Работал в туризме. Сотни раз слышал "финка" из уст туристов. 99% случаев в позитивном контексте. Финка, это Финляндия, только в уменьшительно-ласкательной форме. "Чушка" и "чухонцы" звучит уже с неким неуважением. Был весьма удивлён гонениям на "финку". Ещё более удивлён необъяснимой ревностностью к своей новой родине проявляющуюся в такой форме. Давайте продолжим говорить о мусоре на стоянках, ну-а "финка"-то с каких пор вне закона? а этническим финнам наверное вообще до лампочки, как некоторые где-то там далеко назвают их страну, особенно, если называющий НЕ ВКЛАДЫВАЕТ в название негативный оттенок. особо люто ненавидят нищебродов - вчерашние нищеброды, наиболее жестокую дедовщину разводят вчерашние салаги..... и ,наверное, наиболее болезненно относятся к наименованию страны текущего проживания бывшими соотечественниками..... сами вчерашние соотечественники. grisxa писал(а) Mon, 24 October 2011 01:30 Две трети опрошенных признали, одна треть не признала. две трети больше одной трети ровно в DVA раза. У нас демократия, так что меньшинству придется подчиниться большинству, тем более, что никаких ущемлений прав меньшинства не происходит ибо "не нравится - не называй". и наоборот, прогибать большинство под меньшинство причем реальными ограничениями для большинства - зло. Я против абсурдных толерастий.

Alexander Kanavin писал(а) Sun, 23 October 2011 23:44... нужно решать жителям страны Финляндии,... они сказали, что не возражают

логически да.

Змей Гуревич писал(а) Sun, 23 October 2011 20:46Galakhov писал(а) Tue, 18 October 2011 16:41 ЗЫ: я прошу больше не использовать firebrick - он меня раздражает Есть такой анекдот... Змеюшко, во-первых, я просто продемонстрировал Стрельбан-стайл, не более, я не на столько псих, чтобы меня раздражали слово свинг цвета и прочая ерунда во-вторых, возвращаясь к принципам демократии и либерастии, то в чем разница между раздражающими факторами для меня и для Ст.Кейт? Только потому, что она девочка? Йа не спорю, но в модераторы бесполы и в Правилах нет гендерного разделения