Galakhov

milla писал(а) Tue, 08 November 2011 14:36Pupsen писал(а) Tue, 08 November 2011 10:39сутки прошли, Катя вернулась из сауны? Кате слово! вернулась)) ещё вчера днём. в виде Ratatouille прислала мне письмо жива здорова. И всё как всегда ))) постоянство в этом меняющемся бушующем мире - это даже хорошо и получила еще 3 часа бана за нарушение п. 4.8. Правил.

Pupsen писал(а) Tue, 08 November 2011 14:07Bulawka писал(а) Tue, 08 November 2011 14:02Pupsen писал(а) Tue, 08 November 2011 13:58и чо? тут вроде наказание не расстрел И ничо. Это я в пику Кимберу, который видит в постах Твинги лишь гадости. )) а я вижу гадость во всем Твинге ))) это не к модератору, это к доктору

Pupsen писал(а) Tue, 08 November 2011 13:58Bulawka писал(а) Tue, 08 November 2011 13:52Kimber1 писал(а) Tue, 08 November 2011 13:11если основная масса участников форума преследует цель общаться, получать ответы на интересующие их вопросы или отвечать по возможности, и конфликты - побочное явление и никто их не желает, то Твинга преследует иные цели. Не знаю какие цели преследует Твинга, но его советы очень часто весьма ценны. и чо? тут вроде наказание не расстрел ну если уже забродившее мнение "забанить ево навечно потомушта он нам не нравицо" пройдет - то на вполне себе маленький такой расстрельчик потянет.....

Pupsen писал(а) Tue, 08 November 2011 13:42Galakhov писал(а) Tue, 08 November 2011 13:37вовсе нет. я не против бана Твинги за хамство, я за то, чтобы модераторы делали свою работу красиво и правильно, а не аляповато-топорно с душком личной неприязни Разницу видишь? да Дэну просто обидно что он как последняя лошара не успел прочитать этот пост а все остальные прочитали )) "нет тела- нед дела"

Bulawka писал(а) Tue, 08 November 2011 13:27Galakhov писал(а) Tue, 08 November 2011 13:19Хм. меня ты по аналогичному поводу не спрашивал.... "Это потому что я черный?"™ Хм, не припоминаю у тебя дабл-ников.... Цитата: Galakhov 2011-08-17 01:56:45 AleX @2011-08-16 22:56:45 регистрация и участие в конференции под двумя Никами. 4.8 http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=showposts&id=21493&rid=691&SQ=eca7b5327c05c402eca8194e4a6c0440 мне это вошло плюсом к уже отсиженному дню в неадекватном бане от ехе

Kimber1 писал(а) Tue, 08 November 2011 13:33 ты продолжишь работать на Твингу вовсе нет. я не против бана Твинги за хамство, я за то, чтобы модераторы делали свою работу красиво и правильно, а не аляповато-топорно с душком личной неприязни Разницу видишь?

VORON писал(а) Tue, 08 November 2011 12:33 Нечего воскрешать. Улики были уничтожены следователями, дело развалилось, не дойдя до суда. однако, судя по всему, следователей это не особо волнует. Задача "замочить Твингу" а каким образом типа уже не важно....

Bulawka писал(а) Tue, 08 November 2011 12:43Bulawka писал(а) Tue, 08 November 2011 12:20Ratatouille писал(а) Tue, 08 November 2011 12:16смешались в кучу овцы, cерны, Катя, какого пользователя забанить навсегда за даблник, St.Kate или Ratatouille? Выбери, пожалуйста. Хм. меня ты по аналогичному поводу не спрашивал.... "Это потому что я черный?"™

Kimber1 писал(а) Tue, 08 November 2011 13:11 Я бы поступал .... ты мне возможно тоже не особо симпатичен и не всегда поступаешь правильно с моей точки зрения.... Но какое это имеет отношение к делу? НИ-КА-КО-ГО ну чё, снова кто первый выстрелит из своего банхамммера? Евгений, ты уже готоф выписать мне бан на часик-другой?

mph писал(а) Mon, 07 November 2011 23:46Galakhov писал(а) Mon, 07 November 2011 19:42 а вот мне ты мог сделать замечание, если тебе что-то там показалось. И на мой вопрос ты так и не ответил Если почитать статью про троллинг (не самое начало, а подальше, ссылочки там потыкать), то часть твоих сообщений, Ден, троллинг и есть. Тонкий такой, но троллинг. Троллинг - размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п. 95% тем офтопика попадает под такое определение, а оставшиеся 5 с небольшой натяжкой Любую интересную ДИСКУССИОННУЮ тему, где мнений м.б. 2 и более можно назвать троллингом, в т.ч. из-за эмоциональности участников. Давайте обсуждать морковное пюре и ничего острее?

Pupsen писал(а) Mon, 07 November 2011 21:34для нас )) вот, учись остроумно шутить одними губами, сопл... юноша ))

mph писал(а) Mon, 07 November 2011 19:26Ден, за что ты забанил Катю и Змея? 6.9. и 6.13 "неуважительное отношение к другим участникам форума" выразившееся в немотивированных удалениях и банах. о недопустимости подобного поведения предупреждали обоих НЕОДНОКРАТНО. Здесь бан - как вынужденная мера, как "КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ" (гугли определение) ибо методы убеждения оказались бессильны. а вот мне ты мог сделать замечание, если тебе что-то там показалось. И на мой вопрос ты так и не ответил

вот , учитесь долюбливацо до заказанного субъекта на ровном месте...

Скво писал(а) Mon, 07 November 2011 17:31 Ну вот. Мы уже с тобой две дуры на дуру не обижаемся на дуру обижаецо Арс

milla писал(а) Mon, 07 November 2011 17:08Скво писал(а) Mon, 07 November 2011 16:57 Кстати, да... а можно ли в таких пограничных случаю модератору удалять не корректное высказывание с подписью, что так и так, остынь брат, человека обижаешь, но при этом не банить? кмк, раньше так и было. и было демократичнее. а теперь чуть что - сразу высшая мера наказания, без предупреждалок просто у некоторых оружие в кармане чешецо на применение. ArsWolfBeast писал(а) Mon, 07 November 2011 17:15Galakhov писал(а) Mon, 07 November 2011 16:47 просто не нужно говорить за весь интернет, т.е. не надо просить бана юзеру, за то, что его шутки кажутся не смешными... Галахов - гомосексуалист, а я д'Артаньян. Смешно? вполне может быть, если ты эту мысль соответственно подашь т.е. сумеешь смешно пошутить. И я с удовольствием посмеюсь с тобой вместе покашто пофег как-то получилось. ArsWolfBeast писал(а) Mon, 07 November 2011 17:15 И контекст, о котором толкует Кэйт, влияния оказывать не должен. Слово "дура" оскорбительное вне зависимости от того, кто и в каком контексте применяет его к конкретному человеку. Цитата: -- Привет Масяня! Вот я тебе здесь принёс.. Вот на. Поздравляю! -- Что это ты припёр? -- Это подарок тебе... -- Господи! Что это за дура?! -- Это не дура! Это -- лошадь! -- Хе-хе, нефига себе подарочек -- такая дура. -- Это не ДУРА! Это -- ЛОШАДЬ! Год лошади всё-таки. -- Что я делать то буду с такой дурой? -- Это подарок тебе, дуре. -- Блин, ну и подарочек, такая огромная дура! -- Сама ты дура! Это -- лошадь! -- Ты бы ещё карусель припёр, чувырла. Ладно... типо.. спасиб"(с) Масяня

milla писал(а) Mon, 07 November 2011 16:50 и чтоп банилка у него тоже была )) Милла?

Pupsen писал(а) Mon, 07 November 2011 16:26забаньте Ворона уже ктонить Цитата: На формах ВелоПитера ЗАПРЕЩАЕТСЯ: 6.5. размещение информации, содержащей в любом виде пропаганду насилия,.......; ты как никогда близок к бану

Pupsen писал(а) Mon, 07 November 2011 16:37а чего жаловаться то, остроумие правилами не запрещено ну кому-то смешно, а у кого-то ЧСВ в купе с отсутствивем ЧЮ кто-то обижаецо и жамкает кнопку "известить модератора" со словами меня тут дюже обижают, хотя там может и не быть даже толики намека на оскорбление или желание обидеть (опять же с субъективной т.з. шутника) просто не нужно говорить за весь интернет, т.е. не надо просить бана юзеру, за то, что его шутки кажутся не смешными...

я напоминаю всем про существование кнопочко "ИГНОР", если кто-то считает кого-то неприятным собеседником. Особенно если речь идет о субъективном восприятии (оценочном суждении) этой самой неприятности (наличия хамства) при отсутствие явного нарушения Правил, такого как например, мат.

Kimber1 писал(а) Mon, 07 November 2011 14:03mph писал(а) Mon, 07 November 2011 [b13:57[/b]]на часик забанил Галахова Ну е-мое, как же мне теперь развлечься? "Финал был немного предсказуем" Galakhov писал(а) Mon, 07 November 2011 [b13:48[/b]] (странно, что меня при этом еще не забанили). Цитата: Galakhov 2011-11-07 14:56:51 mph @2011-11-07 13:56:51 тролинг хз какойон там http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=153716&unread=1&rid=3959#msg_16782877 я конечно понимаю, что нынче ИНЫЕ меры модераторского реагирования не в моде, и то что в недавно терли про "не свой огород" тоже побоку, но может быть Евгений найдет в себе силы таки прояснить, какой-такой тролинг был с моей стороны в данной теме, где мы терли про беспредел администрации, терли в профильном форуме, который (тут я персонально тебе Евгений, напомню) называется "Работа сайта и форума - не техника" -Нетехнические пожелания и предложения; эмоции о беспределе модераторов и администраторов; прочее... ?

Kimber1 писал(а) Mon, 07 November 2011 13:06 Дэн, ты неверно понимаешь назначение бана. Тут НИФИГА НЕ СОВЕТСКАЯ АРМИЯ, и бан не мера ВОСПИТАТЕЛЬНОГО воздействия. 1. армия тут не причем - это к старичку Павлову, это он описал взаимосвязь условых рефлексов и пр. ибо как заставить Змея каждый раз вспоминать, что нужно переносить в Треш, если он все время забывает? Остается только неприятные воспоминания о том, что случицо если пост просто удалить. Kimber1 писал(а) Mon, 07 November 2011 13:06 Он придуман для того, чтобы оградить форум от невменяемого в данный момент человека, не реагирующего на замечания. а раздавать баны налево/направо по желанию левой пятки это признак вменяемости? Kimber1 писал(а) Mon, 07 November 2011 13:06 В данном примере лично ты кандидат номер раз (ИМХО) на лишение модерских прав за бан модераторам вопреки правилам. я не сомневался, что стоит мне наконец стряхнуть пыль с банхамера и таки применить его ПОСЛЕ ТЫСЯЧИ КИТАЙСКИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ (и даже имитации банов ) чтобы хоть как-то разорвать этот порочный круг, как мне тут же предложат самому помазать лоб зеленкой. (странно, что меня при этом еще не забанили). Так что в очереди на лишение я сразу за тобой займу, если не возражаешь, а то мне помницо кто-то кого-то недавно вальнул в порыве, бан был осужден как неадекватный, но почему-то ничего никому за это не было

Змей Гуревич писал(а) Mon, 07 November 2011 12:15Galakhov писал(а) Mon, 07 November 2011 11:50 поскольку Треш девственно чист от переносов Змея, и улики против Твинги почили в бозе соответственно, суточный бан Змею оставляю в силе. рецидивы забывчивости (неосторожности) с удалением постов будем лечить увеличивая дозу в геометрической прогрессии. Я бы не был столь категоричен в лечении. Так как действовать надо по правилам, а правила наши НЕ предусматривают банов Модераторам за ошибки в модерировании. Замечу: я НЕ опущусь до мести или сведения счетов, и не будут тебя ни банить ни преследовать каким либо еще образом. Но меня беспокоит ситуация с БАНАми на нашем форуме. ее надо менять. Однако, прошу пРАВИЛА наши выполнять. Сегодня имеем что: Забанена Катя. На основании чего? ПО нашим правилам, ошибка в модерировании лечится голосованием и затем присвоением НЕ бана, а снятия прав. Да, мы имеем ситуацию, когда у Кати права модератора остались при убиении ее форума. Запушено голосование на этот счет, идет процедура. С чего такие вольности в трактовке правил? К сожалению, я сам себя сейчас отправлю в вынежденный бАН - у меня два ребенка по двум больницам. Должен уехать в обе. Но друзья - если мы не выполняем своих собственных правил - это называется в русском языке - беспредел. Еще раз прошу: остыньте, и не СМЕШИВАЙТЕ личную неприязнь с правилами. это важно. Завели голосование о снятии с Кати полномочий - отлично, ну ДОЖДИТЕСЬ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТОВ"! Хорошо, результаты покажут что народ - за. Снимем права, но почему банить? В общем так - прошу всех ОСТЫТЬ и ничего не делать сутки. Порыться в душе своей и восстановить контакт с совестью и, что более важно - с ПРАВИЛАМИ ФОРУМА. все, пошел в бан делаю два вывода: 1. админы ненаказуемы; 2. Илья, я бы и дальше продолжал бы тебя уговаривать не сносить посты в чистую а переносить в Треш, но ты сам давеча раскаялся за сие стопицотраз допущенное нарушение, назвал себя равным среди равных и т.д. и посыпал голову пеплом. Однако не прошло года, как в очередной стопицотпервый раз ты снес пост мимо. Если уговоры не помогают, то как исправить ситуацию? Помогать тебе посыпать голову пеплом? Или помочь налепить стикер на монитор "ничего не сносить в никуда - переносить в Треш!"? вот как сейчас проводить разбор, если Твинги, если Твинга чист как ангел? где он нарушил правила? здесь? http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=tree&goto=16781045&rid=1000#msg_16781045 а может быть здесь? http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&goto=16781575&rid=1000#msg_16781575 и там и там все чисто. (именно эти ссылки даны Ст.Кейт как обоснование бана) З,Ы: вопрос "модератор в бане" тоже еще не закрыт. Собственно если юзер типа материцо или хамит значицо его можно банить на целую неделю (Ст.Кейт превед). А если модератор лепит баны налево и направо подчиняясь указаниям своего внутреннего голоса, звучащего из глубин космоса, то почему нет -то? Мотив изоляции от общества в обоих случаях одинаков. В любом случае я лично в бане побывал как минимум четырежды, и как минимум два последних раза непонятно за что. Делать выводы и снимать необоснованные баны админы как-то не торопились. Думаю, ничего страшного от того, что Катя пока посидит под замком не произойдет и на этот раз. У нас же все равны, да?

поскольку Треш девственно чист от переносов Змея, и улики против Твинги почили в бозе соответственно, суточный бан Змею оставляю в силе. рецидивы забывчивости (неосторожности) с удалением постов будем лечить увеличивая дозу в геометрической прогрессии.

Bulawka писал(а) Mon, 07 November 2011 00:13mph писал(а) Mon, 07 November 2011 00:00вот за это: вернее за то, что было перед этим, и что Гуревич снес. http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=tree&goto=16781045&rid=1000#msg_16781045 А Гуревич кста дал где-то разъяснения почему (в очередной стопицотый раз, несмотря на клятвенные заверения так не делать, никогда и ни при каких обстоятельствах) снёс НЕ в треш? только пришел. из объяснений Ст.Кейт Цитата: Twinga 2011-11-12 11:55:47 St.Kate @2011-11-05 11:55:47 рецидив 6.9 3.3 http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=tree&goto=16781045&rid=1000#msg_16781045 http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&goto=16781575&rid=1000#msg_16781575 за что бан не понятно. т.Катя модератор "без портфеля"? Змей в стопицотый раз мимо треша сносит? Оба забанены мной на сутки в качестве меры пресечения до разбора по существу. Не доходит через голову - дойдет через меры принуждения. Самодурство уже не в какие ворота не лезет щас смотаюсь в суд и будем разбирацо в деталях. ЗЫ: по традиции можете пока меня поуговаривать

milla писал(а) Mon, 31 October 2011 21:44 Ден, когда вырезает куски - делает модераторские примечания обязательно. В этих вырезанных кусках. Откуда, чего, почему.. Согласитесь - это грамотно и корректно. Берите пример с Галахова Вам есть куда расти в модераторском искусстве. Милла, спасибо, конечно, на добром слове, но мне кажется, что ты меня с кем-то спутала ибо я крайне редко что-либо режу/переношу баню, чтобы запасть в душу