serzh_r

serge_g писал(а) Fri, 15 November 2013 09:56А что такое Викинг? Это помесь каркасника с надувасиком. Нам хана. Идёт он побыстрее Щуки, почти не пропарывается/ломается. 4 отсека в баллонах, не считая подушек. Собирается быстрее Щуки (на 3 минуты).

AleX писал(а) Thu, 14 November 2013 23:41serzh_r писал(а) Wed, 13 November 2013 17:21 Надо блондинку, чтоб меня оттеняла! а возьмите мну? Какая ж ты блондинка???? Бери билеты!

goga beridze писал(а) Thu, 14 November 2013 19:25 Насколько я понимаю крышка на штоке является важным элементом фиксации выноса на штоке и штока в стакане, поэтому без неё и "якоря" никак. Якорь, крышка и болт нужны только во время установки руля, до затяжки болтов выноса. Во время движения якорь ничего не держит и не способен удержать.Ну крышечка от мусора в трубу защищает, хотя там низ обычно открыт, а уж если крыла нет... Если якоря нет, то стянуть рулевую колонку (вилку с рулем) можно и без него, хоть бы и веревками. После затяжки выноса веревки снимаются.

serge_g писал(а) Thu, 14 November 2013 10:56 но вам к вашим "концам" "яички" не нужны? Есть два -- Большое и Малое Не. В этих походах по чертополохам и свои-то мешают. Во время брода, когда я десяток раз сходил туда-сюда, я орал на прекраснодушного Булавку, покуривающего на берегу:"У меня уж яйца звенят!!!!".

Bulawka писал(а) Thu, 14 November 2013 13:18 За 4 км авось не лопнут. А как лопнут?? А ты можешь отлить газу в бытовой газовый баллон (5 л). Под маленьким давлением, пусть 10 атм, тебе же хватит?

Bulawka писал(а) Thu, 14 November 2013 13:08Kimber1 писал(а) Thu, 14 November 2013 00:07Из-за пересадок приехал поздно, выходит на ближайшей к отелю станции - никого, и до отеля 2 км (помним про кофр с велом). В результате заказ такси через отель за 50 евро. А достать вел из чехла и вкрутить ажно 2 км? А ведь можно было привязать этот чемодан на верёвку и волочить сзади!

Bulawka писал(а) Wed, 13 November 2013 17:38определённо гей Bulawka писал(а) Wed, 13 November 2013 ещё гей Прощай, Булавка! Щас тебя забанят! Я наябедничал в модераторскую. А забанят тебя не за 6.9, хотя за "гея" ныне банят в лёт, а за то, что ты трепло. Я был вынужден предоставить модераторам этого форума неоспоримые доказательства своего негейства.

serge_g писал(а) Wed, 13 November 2013 17:44Я перестал вас понимать, друзья. 16.11.13 в 17.20 поясню.

Bulawka писал(а) Wed, 13 November 2013 17:38serge_g писал(а) Wed, 13 November 2013 17:30Если ты меня имеешь в виду, то eщё нет, тьфу-тьфу. трепло. )) 44698 < 1459 ???? А ведь ещё форум пять раз падал.

Bulawka писал(а) Wed, 13 November 2013 17:26 Тогда есть. ))))))))))))))))) Да я готов идти к ней на поклон, да боюсь, не сдюжит она эту речку вслед за адмиралом.

serge_g писал(а) Wed, 13 November 2013 17:30 то eщё нет, тьфу-тьфу. Ещё нет??? Да это ж ещё хуже, чем неофит! Замордует постоянным цитированием справочника Выгодского...

Bulawka писал(а) Wed, 13 November 2013 16:42serge_g писал(а) Wed, 13 November 2013 16:15Беру сучок. Очень, ОЧЕНЬ грамотное решение! )) Аиста, чтоль позвать? Но как я буду поддерживать научную беседу доктора с кандидатом? Я ж дурак дураком. Надо блондинку, чтоб меня оттеняла! Есть у нас девушки, плавающие в ноябре? Ау!

Pupsen писал(а) Wed, 13 November 2013 15:48 я аж прям пронастальгировал Во! Сейчас, когда ты пустил слезу: - хочешь на поюз каяк Ё78? Другому бы не дал, но ты то плавать умеешь.

Bulawka писал(а) Wed, 13 November 2013 13:27 не_выдавал вотку.... ))) У нашего адмирала не забалуешь, скажет пить, так выпьешь! Ты его аватарку ( serge_g ) видел? И это после месячного отпуска на курортах, обильного применения косметики и фотошопа. А в фотошопе он ас, недаром все в восторге от его фоток. Короче, в этом походе даже Кампи накатывал бы каждый час по стаканчику и лучком закусывал.

Pupsen писал(а) Wed, 13 November 2013 12:22 а мы потратим со всякими сборами 48часов на это мероприятие: кпд 10%.. маловат Данные для расчета кпд введены неверно. Самое главное в этом мероприятии - потрындеть у костра, накатить по соточке... Здесь выхлоп 100%.

Pupsen писал(а) Wed, 13 November 2013 00:37 привязался к такому виду досуга (никуда ехать не надо): Но ведь это грех, в такую погоду и никуда не ехать? А ведь еще в прошлом году ты мечтал в ноябре взламывать лед байдаркой... Вуокса дааа. Но ведь Щуку у кого-нибудь отнять можно.

Bulawka писал(а) Tue, 12 November 2013 20:48 Не, на это я пойтить не могу... )) Ну хоть песенки послушай:

Bulawka писал(а) Tue, 12 November 2013 16:07 телега аля для байдарки -- потянет 80 кг баллон по грунтовке или развалитсо? Развалится навряд ли, а вот будет ли помощь от неё -вопрос. Как то с Сергеем Гавриловым на подходах к урочищу Пятница пытался применить телегу для перевозки 2-х байдарок (кило 50 груза). На разбитой в хлам дороге (годная только для Уралов) сил на телегу уходило больше, чем без неё. 500 метров мучений и поволокли на горбе. На укатанной грунтовке - очень поможет. На выходе из того похода опаздывали на последний автобус. С двумя байдарками 10 км пробежал за полтора часа (большинство-асфальт) Если сделать на колесах 26" и шириной в 1,2 м- то остановит только топь.

Bulawka писал(а) Tue, 12 November 2013 13:56 Парируй Да ты бьешься с тенью! Я же глаголю не за кожу против мембраны, а за ЭВА. Хотя и признаю необходимость жесткого башмака для настоящих горных походов, там где надо бить ступени, носить кошки, ходить по скользким снежникам... В этой покатушке такие башмаки были уместны только как разнашиваемые после покупки. Вот я и стебусь над одеванием ОЗК перед лужами и переходом бродов в шлёпках и просраными 7300р (разница между башмаками и сапожками). Да и в более суровых походах сапоги иногда приемлемы. Вот ты собираешься съездить на Чукотку белочек покормить. Ты же списался с аборигенами, поспрошал, что лучше унты из домашней кошки или сапоги из рыбьей кожи? Предполагаю, что тебе ответили примерно так: «Я в ЭВА использую бореалевские, из того же материала либо без них - подошва очень толстая. Правда проткнул её один раз гвоздём наступив на гнилое бревно на заброшенной аммонитке. Сушить сапоги ЭВА считаю дурным делом и инерцией мышления." (Капасёв на Скитальце).

Kimber1 писал(а) Tue, 12 November 2013 12:03Капитан очевидность занялся исследованиями? Мембрана в кожаной обуви практически не меняет свойства обуви. А кто-то сомневался, что, если, например, марлю сложить с полиэтиленом, то водостойкость будет как у полиэтилена? Т.е. проницаемость для паров воды будет как у кожи? Не, не так. Маркетологи убеждают нас, что в кожаной обуви с дырами, заделанными мембраной, дескать, очень хорошо. То есть не параллельно марля и полиэтилен, а рядом. И маркетологам это удалось, многие готовы платить за эти псевдодырки. Некоторые даже подыгрывают торговле, когда возвращаются из похода и рассказывают, что в башмаках за 8 тыр ноги сухие после луж и немокрые от пота после тропежки.

Duke писал(а) Tue, 12 November 2013 01:21 во-во! ...... от мембран только хуже. И об этом же на Скитальце: "Этой весной разгорелись нешуточные дискуссии о мембранной обуви. Теоретические дебаты зашли в тупик и тогда я решил поставить натурный эсксперимент. Положил, так сказать ноги на алтарь науки. Весной были закуплены две пары трекинговых ботинок Asolo, максимально идентичные и отличающиеся только наличием мембраны. Подкладка соответственно gore-tex или камбрель. Первым делом проверил новые ботинки на водонепроницаемость, для чего запихнул внутрь гантели и поставил в таз с водой. Два дня в воде они с честью выдержали, внутри оба были только чуть отсыревшими. После чего вода была залита внутрь ботинок и они так простояли несколько часов. Наружу, как и следовало ожидать - наружу ничего не просочилось. Взвешивание на точных весах показало что впитали ботинки практически одинаковое количество воды, около 100 грамм. Следующее испытание на скорость высыхания. Здесь меня ожидал первый сюрприз, скорость испарения была практически одинаковая, до полного высыхания в услових офиса понадобилось два дня, хотя по теории мембранные ботинки должны сохнуть хуже. Дальнейшие опыты были перенесены в полевые условия. За лето отходил я в разных ботинках на разных ногах около месяца. Условия от горных до болота. температура от -5 до +30 С. Гланый вывод - разница практическит не заметна. Если воды вокруг было много - промокали они одновременно заливаясь через верх. В жару ноги особо не потели а после долгого непрерывного использования носки были одинаково влажные и вонять , опять же начинали в одно время. Таскал я обувку достаточно много и кожа на носках ботинок, из-за камней основательно посеклась. По возвращению проверка на водостойкость в тазу с водой была повторена. На удивление результат оказался полностью идентичным. Сутки ботинки простояли в воде и внутри , в носках подкладка была одинаково влажная. Вывод - мембрана в обуви практически не меняет свойств этой обуви." http://skitalets.ru/wwwthreads/showflat.php?Cat=0&Board=snar&Number=154731&page=1&view=collapsed&sb=5&part=

n1ko писал(а) Wed, 06 November 2013 16:35Какой трек-то в итоге получился? АААААА! Вот он-источник наших бед! n1ko выразил сомнение в правильности пути и упёртый Кампи не давал ни на шаг от него отступить. Чтобы не портить трек Кампи скомандовал обедать прямо на мосту, а за водой к реке ходить только одному и без навигатора. Я молился, чтобы трек не был проложен через два близко стоящих толстых дерева.С трудом удалось уговорить его не брать Чагоду вплавь, а отойти на км до брода. Когда мы ломили ордером "свинья" через леса-болота, то ещё ничего, но когда переходили Московское шоссе - ДТП. Автобус, газель, фура зацепились-столкнулись, оба ряда на Москву перекрыты. Водилы наскакивают на нас, считая, что пешеход на зебре должен переходить только если все остановились и его пропускают. Мы пожелали им доброго пути и откланялись, стоим в двустах метрах. Тут появляется вечноотстающийБулавка и лезет с фотиком в гущу. Еле подманили, а ведь у него с собой были только одни очки. Так что трек верный! Велосипед только требует полной переборки.

Геолог писал(а) Tue, 05 November 2013 18:53 Смотреть надо - если песочек на дне ясно виден(и никто никуда не спешит) - какие проблемы!?, При купании резал ноги об: стекло, железки, ракушки, камни. Всё это может встретиться где угодно. Плывем с женой по Пионерке (Карельский перешеек). Обнос 5 метров. Прозрачная вода, песочек. Бутылка глубоко режет ей ногу. Ленобласть, до города 100 км. Но как организовать машину, чтобы вывезти неходячего человека, Таймень-2, барахло (советские времена, Газелькиных еще нет).Трехдневный отпуск от детей пропадает... Ну, дошли до Лосево. Все волоки в 3-4 ходки: Таймень,жена, барахло. И походы в кусты тоже на закорках. Осколок вынули, месяц заживало, через пару лет опять заболело, еще стекло вышло. Чтоб я полез в воду без обуви с тех пор?!! И кстати, инструкции для геологов я читал, ведь лет 10 с геофизиками яшкался, у них велено сапоги мочить. А уставы писаны кровью...

[quote title=Bulawka писал(а) Tue, 05 November 2013 17:24 Достаточно глупо экстраполировать требования к горным речкам к речкам ЛО.[/quote] Да ну! Вот позавчера распарываешь ты ногу на стекле (или я в сапогах из ЭВА на гвозде), делаешь заплыв, ореш, ещё трое-четверо мокнут, помогая тебе выбраться. И вот сидим мы впятером мокрые под дождем и думаем, что с немогущим идти калекой делать. До более менее приличной дороги волочь тело 4 км. Это тебе не зима с Полудой, запряженным в сани. Какую машину вызывать?Только от друзей?Поход на смарку. Гангрену и утопление отбросим как маловероятные. Короче, ничего страшного, но проблемы есть даже под Питером.

Hermit писал(а) Tue, 05 November 2013 16:38Цитата:Хорошо, что это был не спортивный поход, там ведь за брод босиком/в шлёпках - пожизненая дисквалификация. а как кстати спортсмены брод ходят?.. В обуви с твердой подошвой: башмаках, сапогах, кроссовках.Допустимо в валенках. Лишь бы можно было на любой острый камень ногу поставить. Желательно, чтобы не скользили. Валенки не скользят. В уплывающих шлепанцах или босиком недопустимо.