Question

Leksei писал(а) Sat, 18 May 2013 17:46Мотоциклетный шлем он несколько отличается орт велосипедного-не находите? Угу. При столконение на скорости 200 кмч? Даже если он останется целым, внутри, пардон, черепа - каша.

Alex HiNT писал(а) Sat, 18 May 2013 17:50даже немного по МКАД. Круты. Цитата:На волхонке не очень то и воняло, а вот в Володарской аромат гораздо хуже. Как погодка? Тут вышел в магазин, как искупался. Уж хотел вам позавидовать, но по магистралям скучно как-то. К тому же, Нижний парк достоин того, чтобы его посещать. Завидую жителям ЮЗа. Давай, если надумаешь, у памятника на пересение Бухарестской и Славы. За час не успеем. Лучще за полтора или, совсем уж тупя, с запасом, за 2.

nemorr писал(а) Sat, 18 May 2013 15:16Мне вот тогда интересесно, если шлем бесполезен, зачем его нужно носить мотоциклистам и мопедистам? Шобы не заморачиваться соскребанием мозгов с асфальту. Шучу. От чего стопудов шлем защищает, так от содранной с головы кожи. Когда бьёшься о жёсткое, кожа стирается. Уже за одно это я готов с ним ездить. В шлеме меня одно раздражает - сложности с капюшоном куртки. В сырую погоду предпочитаю спецодежде куртку. Да чего греха таить, пока к велоодежде не привык. Не люблю обтягивающее. Оно меня полнит.

NisT писал(а) Sat, 18 May 2013 15:34а на несколько часов, 50км прокатим и норм) Чудак-человек , покатушка городская. Отваливаешься от неё, когда душе взбредёт. На улице адова жара.

В силе.

NisT писал(а) Sat, 18 May 2013 15:28Так что, сегодня не едем чтоли? Честно говоря, мне чё-то в последнее время проще на следующий день планировать. Вон, уже половина четвёртого, а ещё конь не валялся. Завтра ты с нами али как? Один поеду по Бухарестской. С тобой могу по Московскому.

NisT, шерсти. Я вообще щас в магазин за продуктами уйду.

Временное явление. Обычно в 7-8 встаю.

Nimira писал(а) Sat, 18 May 2013 15:03давайте завтра часов в 11 не рано? Спрашиваешь! Конечно рано! Да, давай назначим на 11.

Nimira писал(а) Sat, 18 May 2013 14:51вот если бы еще на завтра договориться с утра Или на завтра. Цитата:можно также в центре Куда "в центре"? Мы так и не съездили на Васильевский. Как насчёт договориться встретиться на Марсовом поле? Или рядом с Петропавловкой у Троицкого моста.

Давай подождём третьего. Мне надо ещё поесть, вел смазать.

Такое мне даже просто в голову не могло прийти. Обычным образом, вдоль Петергофского, Нижним парком.

Часто. Надо прокатиться. Куда вот только? В Стрельну?

Доброе утро, страна. Всё проспал.

VORON писал(а) Fri, 17 May 2013 20:19Сколько раз в падениях приземлялся на ступни, руки и коленки одновременно Как-то раз, с горочки, на руки приземлился. Палец выгнуло так, что ещё чутка и сломался бы. Задумался. Теперь на руки боюсь. Цитата:Лечу и думаю: шлем бы не расколоть! Как ни странно, в полёте всегда есть время на подумать.

VORON писал(а) Fri, 17 May 2013 19:31Можно подумать, что перелом шеи или хотя бы челюсти - значительно более выигрышный вариант. Падать на руки на большой скорости не получится. Имхо. На низкой скорости шею трудно сломать.

TarasB писал(а) Fri, 17 May 2013 19:05всегда приземляюсь на руки - рефлекс. Не самый лучший способ. Легко пальцы сломать. Или иначе кисти рук повредить. И потом, многое от скорости зависит. При торможение получится на руки упасть. При столкновение с препятствием через руль перенесёт, а приземление получится кувырком.

Прочитал. Спасибо, интересно.

Про попытку доказать тем, кто в шлеме ездить, что шлем не нужен.

Мне сегодня по рассылке WWF знаковый опрос пришёл. Как раз в тему: Надеюсь, правильный ответ понятен.

Leksei, бред, полнейший бред. Зачем все приведённые доказательства, зачем трата времени на них? Пусть каждый катает, как ему хочется. Хочется без шлема - пожалуйста.

chimich писал(а) Fri, 17 May 2013 11:19Единая позиция клуба по многим вопросам - это фикция, по любому поводу тут находятся и противники, и сторонники. По любым вопросам в жизни находятся противники и сторонники. И им приходится находить точки соприкосновения для получения реальных результатов. Цитата:Если требования людей имеют законное обоснование, то чиновники просто обязаны их выполнять. Сомневаюсь, что у нас сейчас чётко понятно, где обоснование законное, а где припугнули. Цитата:Тысячи обращений - устных, письменных, электронных, шумиха в соцсетях и сюжеты в СМИ, нужны для того, чтобы подогревать и поддерживать неспешное движение власти к этому проекту. Тесячи обращений являются механизмом? Или они результат доступного злоупотребления? Важен же конечный результат. Мне, например, не нравится, когда я на работе решаю проблему под давлением. Зато нравятся конструктивные предложения. Диалог. Почему чиновникам должно нравится работать иначе? Зачем бюджету тратить деньги на обработку волны жалоб, если сами жалобщики до конца не знают, чего хотят?

Агент Бугемот писал(а) Fri, 17 May 2013 15:13ну тогда уж сразу "черепаху" надевать, как мотоциклисты При чём здесь мотоциклисты? "Черепахи" даунхилльщики разве не используют? Иногда подумываю в защите ездить. Для перехода от мыслей к реализации надо пощупать защиту. Будут подходящие, так зачем отказывать себе в дополнительной защите?

Птица писал(а) Fri, 17 May 2013 11:02кто шлем носит, ответьте - как вы в дождь ездите? Поверх капюшона надеваете? Надеваю. Жарковато получается. Лёгкий дождь игнорирую. Litin писал(а) Fri, 17 May 2013 11:47А меня вот другое интересует - почему никто (почти) не носит наколенников Или налокотников. Непривычно пока. Потому не носят.

chimich писал(а) Thu, 16 May 2013 19:02 снимаешь асфальт ради своей стройки - положи потом как было Проблема в другом. Там бизнесмены обнаглели. Делают себе личные заезды через велодорожку. И подобного рода проблема будет много раз повторятся. С каждой велодорожкой.