AlexTrub

Не понимаю суть претензий к девушке. Скала писал(а) Thu, 21 April 2016 00:00 Видимо, она очень не любит Россию, если такой крюк сделала,да еще по совсем не скандинавским странам, только чтобы страшную Россию обойти. Может она хотела эти страны посмотреть. Велопоход - это не прохождение кратчайшего расстояния между точкой А и точкой Б, для таких целей обычно используют самолет. Скала писал(а) Thu, 21 April 2016 23:33 Если она в прошлый раз ехал через Грецию. так там бродячих собак не меньше, чем у нас. По отчетам здесь же на форуме поняла, что в Турции водилы не лучше, чем у нас И поэтому ей нельзя упоминать в отчете наших собак и водителей? Она пишет о том, что видит. Что с того, что это есть не только у нас, а где-то еще? Скала писал(а) Thu, 21 April 2016 23:33 Не, ну если Иран кому-то кажется безопаснее России, то спорить не буду. А она где-то написала, что он безопаснее России? Скала писал(а) Thu, 21 April 2016 23:33 Только вот лично мне не понятно, чем эти мусульманские страны лучше для шведки А она где-то написала, что они лучше? ZHUKOFF писал(а) Mon, 18 April 2016 15:11Ей бы по Нигерии прокатиться в автономе, тут бы щастьем показалось. Да уж, необходимость предварительного посещения Нигерии чтобы здесь хорошо себя чувствовать - это конечно плюс нашей стране, есть чем гордиться...

ProteKtor писал(а) Mon, 06 June 2016 14:05 В госучреждениях процесс стерилизации зачастую налажен лучше, чем в мелких частных клиниках. Частники то автоклав не того класса купят, то индикаторами контроля не пользуются, то специалиста, который прошёл соответствующее обучение нет. А в госучреждениях на нищенской бюджетной зарплате все сплошь крутые спецы сидят? У меня сестра лет 8 назад мед закончила, из общения с ней сложилось впечатление, что в гос.поликлиники идут те, кто не смог в ординатуру поступить, т.е. троечники в основном. Отдельные хорошие врачи там конечно встречаются (как правило предпенсионного возраста), но это далеко не общая тенденция.

В фейсбуке пишет, что уже в Казахстане. По России проехала, но отчет еще пишется, пока сводка

VORON писал(а) Mon, 06 June 2016 11:16AlexTrub писал(а) Tue, 31 May 2016 10:48Имхо самое разумное - собаку за шкирку и к жилью подойти. Лучше все же не трогать чужих собак. Цапнет - еще и штраф придется заплатить, и лечиться за свой счет, и визы лишат. Штраф за то, что цапнет? В Финляндии есть закон "запрещается быть укушенным частной собакой?"))) Конечно надо по ситуации смотреть, не из-за штрафа, которого не будет, а просто ради здравого смысла. Если видно, что щенок - лапочка, то легко можно взять его в охапку. И что у вас за мания делать из финнов каких-то людоедов и крокодилов? Само собой они натравят на вас всех собак и вас же потом за это визы лишат. Это же страна кровожадных дикарей, не иначе.

TarasB писал(а) Fri, 03 June 2016 21:06AlexTrub писал(а) Fri, 03 June 2016 20:48Как только они остановились на красный, сразу еду. Не делай так, пока не убедишься, что на перекрёстке фазы идут в стандартном порядке. Это да, я просто примерно по одним местам все время езжу. Есть пара-тройка привычных маршрутов, а других хороших не вижу...

Zoomby писал(а) Mon, 30 May 2016 16:26А витамины я сейчас пью час то в связи с тем, что я на работу часто шарахаюсь в электричках. А электрички, ИМХО - но это рассадник инфекций. Одно дело раз в месяц сгонять, другое дело почти каждый день в них бывать. Кмк чем больше в них бываешь, тем больше прокачиваешь иммунитет. Например всякие люди, приехавшие из малонаселенных мест как раз в городе быстро заболевают, т.к. не привыкли к обилию вирусов. А горожанам хоть бы что.

vsh писал(а) Sat, 04 June 2016 23:45 Там на гуглеснимке та месте лааву что-то очень похожее на летний театр. Да, видел эту фигню) Сложно сказать что это. Но если и театр, то вряд ли там ночью идут спектакли)) Вообще кмк одну ночь можно переночевать почти где угодно, кроме разве что личного огорода какого-нибудь нервного местного жителя. Ночью никому нет дела до туристов, а утром надо собраться и дальше ехать.

Lucius писал(а) Fri, 27 May 2016 15:19Я как делаю на небольших перекрестках... Выкатываешь справа впереди машин (если есть такая возможность), и чуть заезжаешь на перекресток. Смысл в том, что сзади стоящий от тебя автомобиль сразу поймет, что ты собираешься прямо. Да, и если вы оказались далеко впереди всех машин- не торопитесь резко стартовать не убедившись в безопасности. Слева могут нестись во весь опор авто, завершающие проезд на желтый. Большинство аварий на перекрестках- именно такие. Почему на небольших? Я на всех перекрестках так делаю, и особенно на больших. Вылезаю вперед (за пешеходный переход) и смотрю на тех, кто слева едет перпендикулярно. Как только они остановились на красный, сразу еду. Машины моего потока в это время еще стоят. Ну или только-только трогаться начинают, все равно им меня не достать. Да и к этому моменту все они меня увидели и поняли куда я еду.

vsh писал(а) Fri, 03 June 2016 13:45grisxa писал(а) Fri, 03 June 2016 02:40Сам не ездил, но искал бы здесь Спасибо. Там я нашел, но как-то странно. Например, http://laavu.org/kohde.php?id=1184 находится на территории четырехзвездочного отеля Rantasipi Siuntion Kylpylä Не уверен, что в этом laavu можно заночевать. А как ты определил, что эта точка относится к территории отеля? На космоснимке видно, что лааву от отеля отделена густым лесочком. Я бы запросто рядом палатку поставил, главное чтобы туалет был. Если там все будут ночевать и ходить в кусты, то это конечно не дело. Но там несколько строений, наверняка кто-то из них и есть туалет. Вообще имхо если в Финляндии что-то нельзя, то это обычно написано. Помнится видел домики, в которых можно отдыхать, но ночевать нельзя (был знак с перечеркнутой койкой), при этом ставить рядом палатку все равно никто не запрещает. Емнип в Лаппе или Иматре такой домик есть, практически в городе находится. Зимой я там внутри спал, забив на запрет, летом поставил бы палатку без проблем. Вот если вы ездите без палатки и хотите под самим навесом спать, то может не получиться конечно.

Здоровья, сил, терпения и удачи!

dymba писал(а) Thu, 02 June 2016 12:25 Алексей... вы что то не до поняли, или я плохо объяснил: 1. Не от куда известно что это четверка, а от куда известно что они ее действительно прошли... а не просто сказали... тут просто слов недостаточно - нужно доказать, т.е. провести легализацию... но для этого нужно написать отчет, т.е. доказать свой опыт и получить соответствующую справку... как к примеру сделал Сергей... и тогда данный вопрос будет неактуален... 2. вы написали вопрос - почему нельзя с "тройкой" в "пятерку" если люди тренировались и т.п а я просто написал, что Правила допускают, чтобы в маршруте участвовали люди с опытом на 2 категории ниже... как этого и требует здравый смысл в вашем понимании... Что касается Василия, то нужно учитывать, что он гражданин Украины, а у них свои Правила, очень похожие на те которые у нас были 25 лет назад... у нас же на данном этапе требования Минспорта уже не дают возможности расплывчатости в Правилах вида спорта... есть жесткие требования и их нужно выполнять. Я все понимаю. Вопросов я вообще не задавал, я отвечал Василию. К вам у меня вопросов нет.

dymba писал(а) Wed, 01 June 2016 10:51 1. Да, здравый смысл говорит ДА, но от куда известно, что группа была в "четверке"??? по этому Правила говорят НЕТ... по моему вполне себе ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и не важно чей он... 2. Да, здравый смысл говорит ДА, если ты был в тройке, много тренировался, готов и хочешь пройти "пятерку", и есть группа, которая тебя принимает, то Правила тоже говорят ДА - 30% участников спортивного похода могут иметь опыт на категорию ниже... так что и тут тоже вполне себе ничего не противоречит ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, и опять же не важно чей он... Здравый смысл - он и есть ЗДРАВЫЙ... 1. Ну как откуда, взяли чужой маршрут, который ранее был признан четверкой и повторили его. 2. Я в принципе и считаю, что правила это аккумулированный здравый смысл многих опытных людей. Поэтому я и не понял Василия зачем их еще дополнительно надо подружить со здравым смыслом.

AlexTrub писал(а) Tue, 31 May 2016 11:14Друзья, конечно же есть новый план Проехать осенью приблизительно этот трек Выезд из Питера в промежутке с 17 по 21 сентября. И ориентировочно на 2 недели (плюс заброска-выброска). Может кто-то хочет встретить зиму и посмотреть на северные сияния? Небольшое дополнение: Если что необязательно ехать весь трек, есть точки схода в Килписъярви, Муонио, Колари, Пэлло. Но надеюсь будет достаточно интересно, чтобы проехать все и сэкономить на выброске. Есть желание влезть на какую-нибудь гору)) По дороге будут Саана, какая-то гора недалеко от Шиботна, и наверняка еще разные пологие горы, на которые можно зайти (например помню одну немного восточнее Лаксельва). Привязываться к какой-то конкретной горе сложно, т.к. хочется забраться в более-менее хорошую погоду, чтобы было все видно. Так что по обстоятельствам.

indi писал(а) Wed, 01 June 2016 00:27 потому что при прочих равных, у них больше шансов остаться безнаказанными в своей стране. Может быть ты не про безнаказанность, а про отношение? Отношение к нарушителю конечно может быть разным, и это естественно. Хулиганить у себя дома и хулиганить в гостях - разные вещи, это в любом обществе так.

indi писал(а) Wed, 01 June 2016 00:27 На дорогах финлядские автолюбители превышают скорость больше и чаще, чем российские, потому что при прочих равных, у них больше шансов остаться безнаказанными в своей стране. Откуда инфа? Безнаказанным останется тот, кого не увидит полиция. Или полиция останавливает нарушителя, просит доки, видит что финн и говорит "а, свой, ну езжай"? Не верю. И что нельзя с полицией объясниться тоже не верю. Но кому сцыкотно, могут отдавать 100 или 500 евро

Kimber1 писал(а) Tue, 31 May 2016 20:23 Вашингтонский обком сказал - взяли под козырёк. А Вашингтону крайне важно не пускать в Вяртсиля именно велосипедистов. На поток машин пофиг, а вот запретить проезд единичным велосипедистам - важная стратегическая задача Тоже самое в Иматре - чтобы днем ездили Вашингтон не против, а на ночную езду у кого-то там аллергия

indi писал(а) Tue, 31 May 2016 23:11AlexTrub писал(а) Tue, 31 May 2016 18:13А может ему за что-то другое не дали? Он спрашивал за что? Он был счастлив, что на него не завели уголовное дело. Ну и зря... Их полиция это не наша полиция. Можно подумать если бы он спросил, то дело завели бы. Может ему визу не дали за какое-нибудь превышение скорости или типа того, а он теперь будет дрожать до конца жизни. С другой стороны еще обстоятельства играют роль. Если допустим это был труп со следами насильственной смерти и прям совсем-совсем свежий, то докладывать о таком в общем-то стремновато в любой стране. Это все-таки другое дело, не сравнимое с ерундовой перепалкой, о которой изначально шла речь.

Lusya-h писал(а) Tue, 31 May 2016 15:17Как происходит погранконтроль, когда пересекаешь границу России и Эстонии на этом автобусе? Нужно ли тащиться со всем багажом, включая велосипед в чехле, на досмотр? Вел конечно вряд ли. Даже наши хоть и любят номера выкидывать, но и то вел не просили вытаскивать. Хотя потребовали при въезде в Россию вытащить абсолютно все кроме вела. А эстонцы вроде поцивилизованнее. Лучше всего конечно у финнов, даже из салона можно вещи не брать, только паспорт. Почему все так не могут...

А может ему за что-то другое не дали? Он спрашивал за что?

Ну не за шкирку, так в охапку, я условно. Я про то, что на самом деле имхо это не дело уходить, когда видишь, что собака настроена идти за тобой. А если бы хозяева это не заметили? Сейчас собака жила бы в окрестностях Светогорска? У глупого щенка вполне может не хватить ума вернуться. В 500 евро ничего не обошлось бы. Финляндия хороша тем, что люди там более защищены, даже если встречаешь невоспитанного. Ну скажет он тебе "дай 500 евро", а ты скажешь "не дам", и что дальше? Бить он тебя не полезет, у них это не принято. За это он сам от полиции получит. А как еще он эти 500 евро с тебя может получить? И в каком смысле надо было "плюнуть на визу"? Типа если бы ребята вызывали полицию, то потом им не дали бы визу? Уверен, что ничего подобного. Как раз и надо вызывать полицию в таких спорных случаях. Если бы не подрулила англоговорящая тетка, полиция возможно была бы единственным вариантом

steelcat писал(а) Tue, 31 May 2016 11:34 Ага, а требование 100 евро ему отдать, так по незнанию выдвинул. Обычное быдло, только с финским шармом. А я где-то написал, что он хорошо воспитан? Про 100 евро - цивилизованный аналог мордобития у нас. Только эти 100 евро можно ж не отдавать. Вопрос вроде не в том кто быдло, а как такие ситуации исключить.

Друзья, конечно же есть новый план Проехать осенью приблизительно этот трек Выезд из Питера в промежутке с 17 по 21 сентября. И ориентировочно на 2 недели (плюс заброска-выброска). Может кто-то хочет встретить зиму и посмотреть на северные сияния?

Спасибо, значит нормально, главное чтобы не совсем голый лес) А то в мае в лесной зоне было уж совсем непривлекательно

Хе-Хемуль писал(а) Tue, 31 May 2016 08:50Ну жуть какая! Кмк обычное недоразумение, которое может быть в любой стране, особенно если есть языковой барьер. Думаю у нас многие были бы не рады, если бы например обнаружили свою собаку за 2 км от дома с незнакомым таджиком. И если бы этот таджик еще по-русски не говорил, худо бы ему пришлось, легко мог бы и в физиономию получить, что кстати в Финляндии практически исключено. Вы знаете, что вы отгоняли собаку, а ему откуда это знать, если он ни черта не понимает. Взгляните на ситуацию его глазами. Что делать в таком случае? Имхо самое разумное - собаку за шкирку и к жилью подойти. Покричать, постучать. Наверно найти там людей заняло бы гораздо меньше времени чем 30-40 мин

Vasily_ писал(а) Mon, 30 May 2016 14:26Вы все время пытаетесь противопоставить: или Правила, или здравый смысл. А я говорю, и то, и другое. Они не конкуренты. И ничего не надо нарушать. В одной и той же ситуации разные люди могут принять разные решения. Один завершит поход, другой изменит маршрут, третий отправит наиболее слабых участников домой и пойдет по основному маршруту. И во всех случаях они соблюдают правила. Я повторяюсь, прочтите еще раз то, что я уже написал. По-моему это вы начали с этого противопоставления. Иначе непонятно к чему вообще написанное. В правилах ведь нет и не может быть категоричного требования завершить поход или что-то подобное, именно потому что составители правил тоже не лишены здравого смысла. Есть требование - не прыгать через категорию, если хочется оформляться официально. Все остальное - на усмотрение руководителя, это было очевидно и до вашего поста.