AlexTrub

Да, доброе отношение тоже бывает, хоть оно и действительно не всегда помогает) Я тоже там где можно стараюсь навстречу водителям идти. Например если меня где-то не обогнать, дорога слишком узкая, а сзади машина терпеливо едет и не сигналит, то всегда сам пропускаю, могу даже временно на тротуар вылезти в этом случае.

Я знаю коды, но не помню, чтобы хоть раз видел Е300. Всегда вижу добавки, начинающиеся с Е2...

Так нет, если я еду прямо, то я же не на переходе нахожусь. Переход немного в стороне (см. картинку выше). Изначально я ехал просто по ПЧ, не должен же велосипедист ходить пешком по ПЧ. Тут они грубо говоря просто возмущаются фактом, что им надо проехать, а тут какой-то лесопедист, которого еще понимаешь ли надо пропускать. А если переезжаю строго по переходу, то как раз меньше возмущаются. По факту переезда через переход на велике мне как раз никогда не сигналили.

Да не то слово как странно. Первый раз я просто удивился и подумал, что водитель ненормальный попался. Но когда еще пару раз повторилось буквально за неделю, стал чаще на переходы уходить, ну их к лешему. Хотя так и подмывает подъехать к нему и спросить "чего тебе надо от меня?"

Ну скажем вот в такой ситуации водилы часто не любят пропускать (красная стрелка - велик, синяя - авто). Потенциальная ситуация для аварий. На меня сто раз в таких случаях мерзко дудели, а могут и въехать. Даже если в этот момент по переходу переходят люди и авте по-любому надо останавливаться, все равно они возмущаются, что велик не дает им сразу проехать поближе к переходу. Я стараюсь проскакивать перекресток сразу после загорания зеленого (а еще лучше за несколько мгновений до), тогда еще никто не поворачивает, т.к. мешает основной поток. Но если не успеваю до поворачивающих, то комфортнее уйти на переход и пересечь там. Во-вторых возможность проехать прямо по дороге - это еще не аргумент против использования перехода и против проезжания его, не слезая. Проблема в наличии на дорогах идиотов, которые слишком спешат, чтобы помнить о жизни других. Такие могут сбить в любом месте. И решать эту проблему надо как-то иначе, чем пытаясь убрать с дороги всех, кого они потенциально могут сбить.

Цитата из первого поста Не вижу надпись "вставить картинку" в правом нижнем углу. Хотя раньше вроде была, помню пользовался пару раз. Может чего изменилось со вставкой картинок? Топик полностью не читал

Разные бывают ситуации. Я в основном по ПЧ езжу и все равно приходится пользоваться переходами. Например потому что на перекрестке я не могу налево уйти. Естественный отбор мудр только у нас в стране? В Европе уже все отобраны? Лучше бы логичный довод какой-нибудь привел. А назвать при желании можно кого угодно и как угодно.

Ну можно и у соседа велик попросить. И после этого говорить, что у меня два вела? Один мой, один соседский.

С такой логикой лучше вообще на вел не садиться, а только таскать его с собой и быть наготове в кого-нибудь пульнуть. Ситуации, которые теоретически могут привести к аварии, случаются постоянно.

Это значит один. Один у тебя, один у жены и один у сына.

Ну все-таки необходимость смартфона преувеличена. Достаточно иметь один на группу и держать его все время выключенным. А включать только в критических ситуациях, типа необходимости купить билеты. Тогда ничего не придется заряжать.

Несколько раз там ездил, ни разу не напрягался, наоборот люблю эту дорогу. Трафика большого не было, водители вежливо себя ведут. Значительная часть из них вообще финны, а которые наши видимо вблизи Финляндии находятся под их влиянием. Вообще когда от Выборга еду, то после КПП, который перед каналом, уже чувствую себя как в Финляндии.

Не, быть великим и хотеть портретов на каждом углу - асболютно разные вещи. "Великий" это оценка уровня мастерства, конечно к этому надо стремиться. А вот мечты о портретах человека таки портят, имхо. Люди, слишком мечтающие о портретах, по возможности пытаются к ним идти более простыми путями, чем настоящий труд. Ну как та же Мария со своим трайком. Хотела портретов и получила их.

Да там некого вообще оправдывать. В то время все были алчными дикарями, которых не волновали интересы других. Индейцы в Европу не пришли, но одно индейское племя легко вторгалось на территорию другого индейского племени, там они резали, убивали и грабили. Чем это лучше? Все занимались грабежом и захватами, кто что смог, тот то и захватил. У индейцев хватало возможностей только к соседям лезть, у европейцев хватило возможностей на другой континент, вот и вся разница. (Сорри за офтоп, наверно хорошо бы про индейцев вырезать и снести в офф)

Спокойно друг другу скальпы снимали) Кмк жизнь диких индейцев принято несколько идеализировать. Между племенами были войны, насилие и грабежи как везде в то время. Что белые, что индейцы - один фиг, все одинаковы.

Ну а ты думаешь это легко сидеть? В советских лагерях Крайнего севера это почти верная смерть была. Только медленная и мучительная, да еще вперемешку с постоянными унижениями. Уж лучше на свободе умереть. Думаю если бы не было охраны, то сбегали бы почти все. Основную массу от побега удерживала вероятность быть застреленными в момент побега или наказания если поймают, а не трудности дальнейшего путешествия. Это конечно только мои предположения, но так мне кажется, исходя из того, что я про советские лагеря читал. Да, не писавших больше, потому что писательский талант это редкость. Я ж с этим и не спорю.

Да, все так. Просто люди с правильным отношением к известности как раз и не будут пиариться специально. Уверен, что Ахеджакова стала актрисой не потому что хотела быть известной, а потому что хотела играть. Также и с путешествиями.

Про зеков немного спорно, имхо. Не отрицаю их крутости, но меня больше впечатляет, когда люди идут на трудности добровольно. Могли бы лежать на диване и булочки есть, а они идут хрен знает куда мерзнуть и надрываться. У зеков-то выбора не было. Про переживания совсем не соглашусь. Никто по этому поводу не переживает. Лекции и книги возникают не от переживаний, а от желания чем-то поделиться с людьми. Есть у человека такая потребность. От желания известности и денег конечно тоже бывает, но такие случаи и упоминания не стоят, пусть это будет на их совести.

Да ладно, на писательство всегда можно время найти. У меня вон книжка Нансена стоит, почти 1000 страниц, и очень интересно написана. Еще есть книги Амундсена, Хиллари, Реймонда Пристли, Дугласа Моусона и др. (двух последних может ты не знаешь, но поверь они крайне круты). Не все пишут не потому что времени нет, а потому что нужен талант чтобы написать что-то действительно интересное, а не техническое. И лекции интересные читать тоже не каждому дано. Естественно это не значит, что каждый кто вещает, действительно этого заслуживает.

Почему я должен это показывать? Я ни на кого не наезжаю, в отличие от тебя. Просто пишу свое мнение и никого не заставляю ему следовать. Свои предположения я проверяю на себе, у меня все работает. Если бы все ходили в аптеку так часто как я, то фармацевтика уже разорилась бы. Мне кроме витаминов ничего и не надо, никаких панадолов и прочего. Я нигде не писал, что мое мнение это что-то большее чем мое мнение. А ты, если пишешь, что я ошибаюсь - так обоснуй.

Почему-то на этикетках продуктов обычно указаны другие консерванты. добавлено 1 минуту спустя +1, кислот вообще много всяких. Лимон тоже кислый больше от лимонной кислоты, чем от аскробиновой.

Ну так и я про максимальный режим свечения, про что же еще. 2 часа это крайне мало.

Приплачивают за продажу аскорбинки по 20 р баночка? Смешно. Свое мнение могу высказывать сколько хочу, тебя забыл спросить. И твое с таким же успехом могу назвать ошибочным, тоже мне великий медик нашелся. Или тебе продавцы овощей-фруктов приплачивают? зы. Приведи пруф каких-нибудь исследований, которые показали, что аскорбинка из драже хоть чем-то отличается от аскорбинки из яблока.

У Petzl Tikka Pro на максималке 120 часов. У Блэк Даймонда тоже хватает моделей легких, ярких и долгосветящих.

Ну во-первых в киви, которое хранилось Х недель его не столько же, сколько в киви прямо с ветки. Во-вторых аскорбинка в драже куда дешевле.