AlexTrub

Ну да, я примерно на это и надеялся. Катить велик рядом с собой тут уж наверняка можно. Не тащить же его на спине по такой тропе. Хотя вот про подпрыгивание на камнях при езде на самом деле не подумал, все же маловато у меня опыта на бездорожье. А в этом плане как раз фэт может быть в выигрыше. У него колеса не только толще, но будучи приспущенными они еще как бы поглощают неровности дороги, в этом ему нет равных. Да, есть над чем подумать. С фэтом в автобусе несколько сложнее, ну и таскать тяжелее, но удобство езды тут важнее наверно. Спасибо за наводку на размышления.

Ну я все же надеюсь, что таскание это будет меньшая часть пути) В остальном буду доволен, если можно будет хотя бы вести велик рядом с собой. Ибо постоянно 30+ кг на спине все же так себе вариант. Пеший трекинг хорош для тех, кто ночует в местных избушках, не тащит палатку и обходится легким пуховым спальником. Но мне так не интересно. А может действительно имеет смысл тогда фэт взять? Как могло получиться, что на найнере было больше шансов ехать? У него колеса толще? Кмк там ширина колеса в целом мало влияет, проваливаться ведь некуда. Тундра она твердая, это не снег и не песок. Вроде там основная сложность в каменистых участках. Я видел начало тропы у Килписъярви (тропы, которая в сторону точки пересечения трех границ идет) и там из нее выпирали огромные камни, так что даже провести там вел показалось нереальным. Но в таком месте у фэта не будет преимущества, а даже наоборот. Вот не могу пока придумать ситуации в тундре, где на фэте будет явно лучше.

Не люблю тяжелый рюкзак на спине таскать)) У меня одна только палатка 3 кг весит. Из-за этого и скорость ниже будет. Конечно ожидаются участки велотаскания, но судя по фото, которые я старательно изучал в гугле, там есть и немало плоских участков, где судя по всему можно как-то ехать. И даже на обычном веле, не на фэте. Благо тундра она обычно достаточно ровная. Собираюсь скорее всего как раз на обычном веле, его таскать проще

Итак, следующий велопоход непременно состоится осенью. Скорее всего в середине октября. К сожалению приглашать кого-то в нынешней ситуации в Финляндию или Швецию довольно сложно. Хочется надеяться, что это вирусное безумие скоро закончится, но кто его знает. Если вдруг все откроется, вэлком участвовать. А из вариантов маршрута - что-нибудь из непройденного. Либо то, что не удалось проехать прошлой осенью в районе Абиску (Abisko - Nikkaluokta через горы), либо попытаться добраться до горы Pältsan (а также подняться на нее) в районе Килписъярви, куда не получилось пробраться в феврале на лыжах. В общем работа над ошибками Одинаково сильно хочется в оба места, но для Абиску надо еще чтобы финско-шведскую границу открыли.

Примеры? Когда начали писать про "политические причины" это и был съезд с темы, потому что все это гадание на кофейной гуще. Было бы лучше вообще сюда только факты писать. Начал это не я. Нет, не выгодны никому. Иначе бы давно закрыли без всяких эпидемий. Это очень легко сделать. Можно даже формально не закрывать, но сделать такие требования при получении визы, что их мало кто выполнить сможет. Финны же всегда их смягчали для северо-запада. Зачем спрашивается? Недавнее усложнение получения визы было только следствием давления ЕС, а не инициативой самих финнов. И судя по рассказам получающих визу эти изменения были больше формальностью, финны все равно сквозь пальцы на все смотрят. Но этот спор может тянуться бесконечно, т.к. многим почему-то нравится занимать позицию униженных и оскорбленных. Таковых больше не буду пытаться переубедить.

Конечно есть конкуренция на выборах, это же не авторитарная страна. Но в Фи не принято прижимать кого-то ради победы на выборах. Во всяком случае мне о таком неизвестно. +1 А еще Россия сейчас не впускает иностранцев, также как и европейские страны. Но почему-то никто не пишет, что это происходит по политическим причинам

Политическая причина - это когда например в России закрывают благотворительный фонд, утверждая что это иностранные агенты, или сажают человека за то, что он с плакатом на улице стоял. То есть когда политики прижимают кого-то ради удержания власти. Сирийцев не пускали по экономическим причинам (или думаешь финский президент за свое кресло опасался?), их слишком много, а бюджет не резиновый. На самом деле непонятно зачем их вообще принимают, а приняли их до фига несмотря ни на что. Хотя обычно действительно нуждающиеся не могут выбраться из Сирии, а выбираются молодые, здоровые и относительно богатые. А туристы, приносящие деньги в страну, всегда нужны. Иначе их бы вообще никогда не пускали. Никакой шумок ковида для этого не требуется. Никто никого не обязан пускать на свою территорию.

Ну я ж читаю, что пишут. Какая разница где находишься, инет везде одинаковый. И в России я всего два года не живу. А тренд этот существует во многом из-за того, что намеренно пропагандируется сверху властями, что прекрасно видно по заголовкам новостей.

Да на здоровье. Я ж говорю, в России всегда было в тренде так считать.

В том-то и дело, что была вполне конкретная причина. А в России принято считать, что россиян куда-то не пускают просто потому что их не любят. Не буду утверждать, что это относится и к диалогу в данной теме, но выглядит в целом похоже.

Политика тут ни причем. Если бы кто-то не хотел кого-то пускать по политическим причинам, то давно и перестали бы. Оправдания в виде эпидемии никому не нужны. Да и впервые слышу, что у ЕС есть политические претензии к Бразилии. Не знаю почему россиянам часто нравится искать во всем тайные умыслы и дикриминацию, и обижаться на весь свет в соответствии со своими фантазиями.

Вот что сейчас по rbc

Не конкретно РФ, США и Бразилии, а из всех эпидемически неблагополучных стран. А то можно подумать индийцев, иранцев или перуанцев кто-то пустит в ЕС... В Финляндии говорят о требовании в цифрах, емнип 8 чел зараженных на сто тыщ в течение 14 дней, или как-то так, точно не помню. Когда другие страны достигнут нужной цифры, оттуда начнут пускать.

В телеграме есть чат, где многие отписываются о том как они проезжали недавно российско-финскую границу https://t.me/rus_fin_border

С российским гражданством въехать в Россию можно было всегда.

Да, неправильно выразился. Имелось в виду под рантовую дугу, как Майк выше поправил.

Зубья я вижу, что разные, про разницу в лазании тоже в курсе. По фирну кстати лучше лезть с горизонтальными зубьями, а то вертикальные будут его резать как масло и уезжать вниз. Поэтому мне кажутся наиболее интересными зубья промежуточного типа, а то в горах неизвестно что встретится. Сначала там лед, а потом вдруг фирн где-то попадется Но форма зубьев не имеет никакого отношения к типу крепления кошек. Вот например модель с вертикальными зубьями, которую можно сделать хоть жесткой, хоть полужесткой Думаю можно там и заднее крепление тоже поменять, у пецля есть такая опция. Просто никто не будет это делать, т.к. кошки с вертикальными зубьями для лазания, а лазать в мягких кошках невозможно. А вот полужесткие некоторым нравятся. У меня есть знакомый альпинист, который их предпочитает именно для лазания. Говорит на пластиковых ботах сидят очень надежно. А жесткие кошки, даже хорошо подогнанные, изредка все же сваливаются. У меня по правде говоря тоже это случалось, хотя вроде подгонял старательно. Так что может он и прав.

Плоховато видно, что там под ботинком. Вообще современные кошки с мягким и рантовым креплением обычно не отличаются по конструкции. Есть модели, где в наборе сразу имеются жесткие и мягкие крепления, и можно их менять по желанию. Не знаю правда как выглядят олдскульные кошки. А так, проблема больше в том, что вероятно там нет отверстия под рант и нет самого ранта. Если делать отверстие, как можно быть уверенным, что это не нарушит прочность конструкции? Рант если только купить где-то, самому вряд ли получится сделать достаточно прочный. Ну и плюс на ботинке это все должно сидеть как влитое, иначе улетит при лазании как нефиг делать. Для этого на современных кошках есть различные регулировки, в частности под ранты есть несколько отверстий, чтобы лучше под кокретный ботинок подогнать. Если все это пытаться самому делать, может получиться опасный для жизни колхоз.

Пардон, не понял, в каком плане кошки под рант вертикальные? добавлено 3 минуты спустя Интересно бы кстати фото глянуть, хотя бы для общего развития

Я бы не рискнул колхозить. Смотря для чего кошки конечно. Если ходить по горизонтальным ледникам, так там любая система крепления сойдет. А если ходить ледовые маршруты со сколько-нибудь приличным уклоном, то там улетевшая кошка может в очень сложную ситуацию поставить. Но если очень охота заморочиться, я бы попробовал тут спросить. Глава конторы Варваркин - легендарный человек по изготовлению всяких железок. Вроде они всегда в Питере обитали, хотя в группе почему-то Москва указана. Во всяком случая когда я крюконоги у них покупал, мы в питерском метро встречались.

Если речь про пуховки из 1984, то очевидно здесь нет смысла спрашивать. Можно на Риске в комментах спросить, автор ответит. А у меня как-то не случилось. Может потому что с альпинизма начал. Туризм в этом плане кмк поразнообразней. А на альпсборах, которые я видел, либо все идет более-менее по плану, либо совсем невеселые спасы, про которые и рассказать особо нечего. Все тащат носилки по очереди, вот и весь рассказ.

Тогда почему в этой ветке? У меня такая же проблема с 20-кой. Не знаю почему и что делать. Смирился и просто каждый раз когда надо отсоединить прибор, перезагружаю полностью комп. Насколько я знаю, это равносильно любому безопасному отсоединению. Если просто выдернуть, то может что-то потеряться, т.к. иногда не сразу пишется на флэшку, а сначала сохраняется где-то в кэше. Но при выключении компа в кэше ничего сохраниться не может, поэтому перед выключением комп дописывает на флэшку все, что не было дописано. У меня во всяком случае в таком режиме все нормально работает, данные не теряются. Не особо удобно конечно, но что поделать. Применяю этот же способ, когда например внешний диск отсоединяться не хочет, пишет что какие-то проги его используют. Если очень надо отсоединить, перезагружаюсь, и тоже все хорошо работает. Стараюсь выдернуть девайс после выключения но до загрузки системы, чтобы она не успела его увидеть.

Я к тому спросил, что по-моему спать на пенке 0.5 см вообще ни разу не комфортно. Если на проколотом надувастике также, то это весьма печально. А лучше на нем точно не может быть. И я так понимаю, что личного опыта у тебя нет? Только какой-то приятель так спал?

Так я спрашиваю к какой именно пенке ты приравниваешь проколотый надувастик? К пенке какой толщины? Про модель надувастика я не спрашивал. Можно даже на газетке спать и не жужжать, если другого выхода все равно нет. Это не показатель.

На "обычном" это на каком? Толщина обычной пенки может быть от 3 до 16 мм. Интересно к какой из них ты приравниваешь проколотый надувастик?