AlexTrub
-
Публикации
8 032 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя AlexTrub
-
Может харэ троллить? Это что, спор ради спора? Понаписал кучу очевидных вещей и делаешь вид, что мне возражаешь. Ничье мнение не является последней инстанцией, ни мое, ни твое, ни твоего Шамана, ни африканцев. Тоже мне америку открыл. Только я своего мнения менять не собираюсь на чем бы там в Африке не ездили. Зачем мне сравнивать между собой угэшные велы, я вообще не понял. Есть в мире нормальные велы, у которых все нормально работает. Стернов среди них нет. В чем ты меня хочешь убедить, я вообще не понял. Можно ездить на чем угодно, никто не запрещает. Можно и на орленке в поход поехать. А можно вообще найти на помойке старые шлепанцы, насушить сухарей в полиэтиленовый пакет и в таком виде отправиться исследовать мир. Кому что нравится.
-
Да, диора хватит. Хотя и не с запасом)) Диор, Диор ХТ - это ровно то, что нужно. На более дешевом не хочется, а более дорогое излишне. А Стернов на диоре я пока не видел) И что? Я где-то спорил, что нормальные фирмы делают в том числе плохие велы? Наоборот я сам это писал чуть выше. Я про то, что производители типа Стерна НЕ делают хорошие велы в принципе. В этом разница между производителями. В пятидесятый раз уже пишу.
-
Ну и пусть себе считает. У меня были велики на Турнее и на Деоре ХТ, предпочитаю второе, с деором проблем с переключением нет вообще. А он пусть ездит на чем ему нравится.
-
Какого класса? Стерны и нормальные велы - это разные классы. Не бывает "нормальных велов того же класса, что и Стерн" В туризме надежность важнее чем где бы то ни было. Гоночные характеристики не нужны, но ради надежности приходится брать качественную навеску и все остальное.
-
Нормальный вел - это не вел на асере, очевидно же. Я про то, что имей ты хоть 100 тыр, не купишь ты нормальный вел с названием "Стерн", потому что таких не существует в природе.
-
Я бы не поехал, потому что это лотерея. Конечно возможно успешное прохождение маршрута, но вероятность серьезных поломок в разы выше чем с нормальным велом. С нижним сегментом-то все понятно, я про это и писал. Проблема в том, что у Стернов и Старков нет верхнего сегмента как такового. Не знаю что там с ценами у них, но не делают они велы нормального уровня в принципе.
-
Нормальные производители делают и так себе дешевые модели, но есть производители, которые в принципе не могут сделать ничего приличного. Как Стерн например. Емнип это собственный бренд Спортмастера, со всеми вытекающими. Так что марка тоже о чем-то говорит А в длинный поход по ненаселенке можно поехать на этих старках и стелсах?))
-
Опять двадцать пять. Для Феникса HL30 время свечения минимальный (4 Лм и 140 часов) средний (45 Лм и 10 часов 30 минут)максимальный (100 Лм и 4 часа 30 минут)турбо (200 Лм и 1 час 40 минут) Ну и что, в длинном походе на 4 люменах ходить? Какой тогда прок от его яркости? А аккумы 18650 в лесу где заряжать? Есть у меня Спарк на таких аккумах. Фонарик крутой, но далее чем в ПВД его не возьмешь. Я не вижу ни одного аргумента. Что именно на уровне 5-летней давности? В чем именно им далеко? Все, что у них заявлено, работает как надо. По количеству часов работы твой Феникс близко не стоит. Но если тебе фонарик нужен только чтобы ремонт на чердаке делать, то можешь смело покупать Фениксы. Вообще интересно, господа, критикующие Пецль, сами туризмом занимаются, али как? Или потеоретизировать сюда заглянули?
-
Конечно понимаю, что тут это мало кому интересно, но сегодня в зале не было знакомых, а хорошего скалолазного форума я не знаю, так что буду изливать тут)) Поработал сегодня в Игельсе над трассой 6с+/7а, на нависании. В болдеринге я такой категории еще не пролезал. И неожиданно для себя сделал все движения! Начало и середину сделал не с первого раза, но довольно быстро, с третьего-четвертого. Правда пока движения делал по отдельности, по два-три перехвата. Потом натолкнулся на сложное движение на верху. Не мог взять предпоследнюю зацепку. И на это движение потратил почти всю тренировку. Причем до него еще долезть надо, а для этого надо было каждый раз повторять середину. Хотя я ее уже сделал, но на устающие руки она стала получаться через раз. И как часто бывает в скалолазании, все произошло совершенно неожиданно)) Уже в конце тренировки, когда я вообще ни на что не надеялся, сделал еще одну попытку чисто просто так. И блин, внезапно я ее удержал! А дохват на финиш там простой. Так что все движения сделаны, осталось только собрать. Чую, что еще тренировки три на это надо как минимум. Одно дело лезть середину с места на свежие руки, а другое дело после сложных силовых движений в начале. В общем вся работа еще впереди, но главное все реально) И на самом деле ни в одном спорте я не находил таких эмоций, которые бывают в лазании, когда безнадежное поначалу движение на пятидесятый раз все-таки получается))
-
А у тебя есть что по теме? Я тебя чуть выше спрашивал какая конкретно пецлевская модель кому конкретно проигрывает с учетом характеристик и цены. И предмет спора мне до сих пор не ясен. Повторюсь, Пецль - не фонариковая контора. У них много моделей, но может и какие-то проблеы есть. Мне лень весь их ряд изучать. Если тебе не нравятся хар-ки их фонарей, бери другие фирмы, в чем проблема. Но это не повод говорить, что Пецль - уг. Качество и надежность у них на уровне, в хар-ках не врут. Что еще надо-то? Я же например не говорю, что Феникс уг. Я в курсе, что любители фонарей его уважают и наверно есть за что. Но конкретно упомянутая модель не подходит для длинных походов из-за малого времени горения. При этом он может быть отличным фонариком для покатушек и ПВД. Так что я вообще не понимаю к чему все эти наезды.
-
Это время, за которое садятся батарейки?)) Вообще основная проблема кетая - не характеристики, а процент брака. Он даже у топовых фирм не равен нулю, но разница с кетаем большая. Хорошо, что повезло и попался годный фонарик, но неизвестно повезет ли в следующий раз с фонариком этой же модели.
-
У Пецля много моделей (мне даже лень все листать). Ты что именно с чем именно сравниваешь? И цену нужно учитывать вместе с любым набором характеристик.
-
AlexTrub писал(а) Mon, 11 July 2016 15:56Я свой покупал емнип в 2011, до сих пор как новый, но морально может и устарел. Да, похоже действительно устарел. Сейчас посмотрел каталог, возможно лучше немного доплатить и типа такого взять. Уж он должен быть достаточно мощным, но при этом дешевле чем BD Spot. BD Spot тоже бесспорно классный фонарь, я его как раз только что купил, но потому что была скидка 30%. Без скидки не стал бы брать, дороговато.
-
Не знаю, меня переключение вообще не напрягает. Я чаще всего второй режим использую. Два раза нажать не сложно. Минимальный режим юзать нет смысла, т.к. даже на втором ты за весь поход не посадишь батарейки. Их и на максимуме непросто высадить. Вообще это все самые бюджетные модели, причем разработанные сколько-то там лет назад, много наверно. Я свой покупал емнип в 2011, до сих пор как новый, но морально может и устарел. Наверняка и модели с памятью есть, но они дороже. По мне так хорошо, что есть такие простые и недорогие.
-
VORON писал(а) Mon, 11 July 2016 14:40AlexTrub писал(а) Mon, 11 July 2016 13:55Пецль - одна из наиболее уважаемых контор среди альпинистов (если не самая уважаемая). А в альпинизме требования к качеству снаряжения высокие как нигде. Tikka/Tactikka - фонарики СТРОГО для того чтобы смотреть в миску. Да, с высокой надежностью, долговечностью и гарантией 3 года. ))) Но даже чтобы просто по лесу неспешно идти, они тускловаты. Если на фонарике написано 35 люмен, то он должен светить как днем? Он должен светить на 35 люмен. В ТЗ было указано, что фонарик нужен для стоянки.
-
Kest писал(а) Mon, 11 July 2016 14:59Пецль чемпион?! Шт опять? Не смешите, а то швы на распоротой ляжке разойдутся!! Что может вышеназванный чемпион противопоставить BD Spot? Чемпион в чем? И причем тут BD Spot, у которого совсем другие характеристики, чем у указанного пецлевского фонаря? И цена тоже совсем другая. Я про то, что Пецль - очень серьезная контора. Она не профильная по фонарям, основная специализация - альпинистское железо. Но за качество всей продукции они отвечают. Если в характеристиках что-то написано, то так оно и есть. Ессно я не утверждаю, что хар-ки данной модели всем подходят. Можете покупать хоть Фениксы, которые светят 5 часов, мне-то что.
-
Удав писал(а) Mon, 11 July 2016 13:46Да это вообще стрёмная хрень. Рефлектора нет, сверху там не дурацкий переключатель часом? Диоды скорее всего обычные, из серии АЛ что-то там Чтобы что-то утверждать по 3 люмена надо взять оба и пойти в тёмный лес, тогда будет видно что и как светит в реале, а не на бумаге. И сама контора мутная, изначально говнофонари для лохотуристов. Когда в магазах продавались синюшний китай они конечно были радикально лучше. Сейчас можно и получше найти, причём далеко ходит не придётся. В цене мну ориентировался на пост выше и дешёвый из триала: 1075р. Если Феникс дороже в DVA раза, то это примерно 2150р. Что равно рекомендуемому Петцлю (блин, название даже какое-то гомосечное ) Нет, Феникс в 2 раза дороже от той цены китайца, которая без скидки, т.е. в районе 3400. В остальном из твоего потока сознания ничего не ясно. Что надо проверять в лесу про 3 люмена? Ты хочешь сказать, что Феникс на трех люменах будет ярче, чем Пецль на 35-ти? Ну сходи проверь. Какая контора мутная? Кант? Пецль? Пецль - одна из наиболее уважаемых контор среди альпинистов (если не самая уважаемая). А в альпинизме требования к качеству снаряжения высокие как нигде.
-
Удав писал(а) Mon, 11 July 2016 12:53 Вот нахрена советовать угрёбищный Петцль за цену Феникса? Безусловно есть фонари лучше и дороже Феникса, но за свои деньги он значительно лучше этой фигни. Ну и чем конкретно он угребищный можно пояснить? Посмотрел подробно характеристики Феникса - время свечения на 50 люменах 5 часов. А у Пецля на 35 люменах 100 часов. Феникс же светит 100 часов на 3 люменах. Есть разница? По мне такое время свечения, как у Феникса, для похода вообще не годится. ЗЫ. И Пецль не за цену Феникса, а на треть дешевле
-
Birdy писал(а) Mon, 11 July 2016 10:12 Человек настолько сознательное существо, что даже при очень плохом самочувствии может утверждать, что "нормально себя чувствует". И при этом не будет врать, он просто будет в этом убежден. Оттого собственно и возник основной вопрос топика. Есть объективные показатели. Если допустим год назад у человека хватало сил тренироваться 4 раза в неделю, а теперь только 2, то значит что-то не так и надо искать причину. И даже если он таки заставит себя 4 раза пойти, все равно результаты упадут, никуда не денешься. Или скажем такие вещи как апатия и сонливость, когда днем ничего не хочется, только спать. Ты же не будешь говорить, что не хочешь спать, когда глаза закрываются? Не знаю, у меня никаких проблем нет с определением своего самочувствия. Да просто почитай симптомы авитаминоза. Например Цитата:Дефицит витамина В2 сопровождается поражением слизистой оболочки, а также кожи губ. Характерны долго незаживающие трещины губ, стоматиты. Авитаминоз В6 сопровождается головными болями, утомляемостью, дерматитами и другими кожными заболеваниями, нарушением аппетита, памяти, внимания, развитием анемии, поражением сосудов. Недостаток витамина В7 проявляется поражениями кожи, исчезновением аппетита, тошнотой, отечностью языка, мышечными болями, вялостью, депрессией. Что, при наличии указанных вещей ты будешь говорить, что их нет?
-
А почему именно эти?) Если надо больше ста люмен, то бери Феникс. Китайцы вполне с люменами могли наврать. Но если просто для стоянок, то столько люмен не обязательно. Чисто для стоянок я бы лучше этот взял. Уже много лет им пользуюсь, без нареканий. В Канте еще пара моделей есть примерно этой цены. И время горения у китайца во-первых непонятно на каком режиме, во-вторых с ним тоже могли наврать. В общем мне он внушает доверие не больше чем Фотон из Окея. Фотон тоже будет гореть и вполне можно пользоваться, зато стоит 500р
-
Autocar писал(а) Thu, 07 July 2016 17:54 Последние исследования в этой области показали,что солнце(уф)может лишь поддерживать кол-во витамина Д,но практически не насыщать.Еще немного его было обнаружено в ЛЕСНЫХ лисичках и вроде в рыбьем жире,но показатели небольшие. Что-то непонятно, если его нет от солнца и везде его мало, то откуда его берут вообще? Где его много, кроме таблеток? Как люди до таблеток жили? И ссылочку бы насчет солнца. И вообще не верится, что если человек себя нормально чувствует, то у него что-то не хватает. На основании чего тогда утверждается, что норма это столько-то? В моем понимании надо взять энное кол-во здоровых людей с хорошим самочувствием, замерить у них уровень, усреднить и признать это число средней нормой. Как же еще ее вычислить?
-
Порутчиг писал(а) Thu, 07 July 2016 14:23AlexTrub писал(а) Wed, 06 July 2016 17:28Порутчиг писал(а) Sat, 02 July 2016 10:34 У всех когда-то не было бочки и места куда ставить Ну да, только у кого-то есть желание их добывать, а у кого-то есть дела поинтереснее То что сегодня кажется фантастическим, на следующий день становится реальным. Да не кажется мне фантастическим обладание бочкой))) Просто я не планирую этим заниматься.
-
VORON писал(а) Sat, 09 July 2016 22:05Дык на велосипеде и так есть минимум 1 фонарь. А то и 2-3. Куда тут еще запасные налобники? В принципе, и сам налобник - не самая нужная вещь в велопоходе, когда можно с велосипеда фонарик отковырять и повесить на лоб. Если есть опция вешания на лоб велофонаря, то запасной конечно не нужен. У меня он на лоб не крепится, а в руках носить неудобно. Почему бы не взять запасной, если он без батареек 50 гр весит? Ну еще от прочих обстоятельств зависит, от района действия например. У меня ближайший поход на север в октябре, там уже темно будет, фонари нужны в достатке)
-
VORON писал(а) Sat, 09 July 2016 21:51AlexTrub писал(а) Sat, 09 July 2016 21:09 Любой, кроме фонарика с севшим аккумом. Я про питание писал. У жены был говнофонарик "Луч", который жрал батарейки с нереальной скоростью. Думаю, когда поеду в район, где не будет возможность хотя бы раз в неделю добираться до розетки, просто докуплю себе вставку для 3хААА. Ну вот я и не покупаю говнофонарики)) Для себя я решил, что мне надо два нормальных легких фонарика с одинаковыми батарейками. Сейчас один Пецль, второй Блэк Даймонд. БД средней яркости, если что с ним и ехать можно, но конечно не гонять ночью по серпантинам (такая опция имхо излишняя). Старенький Пецль всего 35 люмен, будет запасным. Мне кажется оптимальный набор, но может у кого-то другие нужды и предпочтения. ЗЫ. Конечно в качестве запасного можно и что попроще, если основной фонарь надежный. Просто у меня так вышло, что есть старый Пецль. Сразу два фирменных я бы конечно не стал покупать.
-
VORON писал(а) Sat, 09 July 2016 21:03AlexTrub писал(а) Sat, 09 July 2016 20:46 Что для чердака подходит, это понятно, просто тут раздел про турснаряжение Фонарики такого класса - для свечения в миску и хождения ночью в сортир. Всё. Практически любой нормальный подойдет для этого хорошо. Любой, кроме фонарика с севшим аккумом. Я про питание писал. Впрочем и кое-какого качества тоже хочется. Не все же в миску светить, сначала в этой миске еще должно что-то появиться. Делами по лагерю удобнее заниматься, когда что-то видно.