Хе-Хемуль

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 14 April 2016 10:19Хе-Хемуль писал(а) Thu, 14 April 2016 03:55Это у вас они двойные. Да еще и с передергиваниями (тоже слово неоднозначное) Ладно-ладно. Я в следующий раз подам заявку на выборах и устрою вам месячник борьбы за чистоту русского языка.я мало чего потеряю, зато могу обрести свободное время. Которое потрачу на допил ведер. Это в том случае если вас таки выберут.

в каком смысле эгоисты?

Это у вас они двойные. Да еще и с передергиваниями (тоже слово неоднозначное)

Я бы сказала, что там не 2, а два с половиной/три ряда ведер получается, и они постоянно месятся вправо влево. Правда на ведре я там проезжаю днем, а не утром.

mousenix писал(а) Mon, 04 April 2016 16:04Подскажите и мне тоже, пожалуйста. От Перекрестка Коллонтай и Дальневосточного туда же - Фуражный переулок. Ездила Дальневосточный - Зольная - набережная - мост ал. Невского по левой стороне - Невский - Исполкомская - Херсонская - Суворовский. Думаю можно удобней, только не знаю какохтинский мост не рассматривался?

iveco писал(а) Sun, 20 March 2016 23:00Кто там будет ставить светофор,по ПДД дорогу там переходить можно.,Значит всё ровно)ну с точки зрения "нет перехода рядом" да. Но нунафиг.

kirshalex писал(а) Thu, 17 March 2016 16:56Цитата:я вообще раньше думала, что с любого моста можно спуститься на набережную. Самый простой и напрашивающийся вариант. Это было бы идеально А еще если бы по набережной можно было проехаться без остановок, прямо с приморского района до невского. Сказка была бы. Эх..ну вы уж определитесь, проехать ходом по набережной, или на мост попасть... я с сабжевой набережной, чтоб миновать ушаковскую развязку, ухожу в сторону ПС до регулируемого перехода.

ArsWolfBeast писал(а) Thu, 31 March 2016 07:50kserst писал(а) Mon, 28 March 2016 22:34ArsWolfBeast писал(а) Wed, 16 March 2016 10:22supersergio писал(а) Wed, 16 March 2016 03:12kirshalex писал(а) Tue, 15 March 2016 14:15Кто-нибудь может подсказать, как попасть с Лесной на набережную Выборгской набережной? Если одну полосу слева еще можно пересечь по светофору, то что делать со второй? Не до Гренадерского же моста ехать? Этот идиотизм я тоже давно заметил Может можно куда-то написать, чтобы второй светофор поставили? Это называется безсветофорные набережные. Пешеходный переход там убрали, что бы автолюбителям не мешались неудачники без авто. Его там и не было. Появился там светофор и ПП с началом строительства канализационного коллектора для того чтобы рабочие могли переходить там дорогу. Панорама яндекса с того места старая и хорошо видно что ПП там раньше не было https://maps.yandex.ru/-/CVHka-NI Когда я был студентом ПП там был.он там был крайне недолгое время.

ArsWolfBeast писал(а) Wed, 16 March 2016 10:22supersergio писал(а) Wed, 16 March 2016 03:12kirshalex писал(а) Tue, 15 March 2016 14:15Кто-нибудь может подсказать, как попасть с Лесной на набережную Выборгской набережной? Если одну полосу слева еще можно пересечь по светофору, то что делать со второй? Не до Гренадерского же моста ехать? Этот идиотизм я тоже давно заметил Может можно куда-то написать, чтобы второй светофор поставили? Это называется безсветофорные набережные. Пешеходный переход там убрали, что бы автолюбителям не мешались неудачники без авто.ага, и неграмотные истерички, которые написание без- бес- путают. Я вам больше скажу, у гренадерского моста есть АВТОПАРКОВКА, с которой переходить опасно, т.к. переходов/светофоров нет https://i.gyazo.com/00c22b925f839929b1215faf094994f5.jpg

indi писал(а) Sat, 02 April 2016 12:24Хе-Хемуль писал(а) Sat, 02 April 2016 12:11октябрёнок писал(а) Sat, 02 April 2016 12:09дело не в помехе, а создании "открыточных" видов вот на это никто морочиться не будет. Ай ли? Помнится, была свадьба какой-то шишки, и Биржевой днём разводили. Дорого, но возможно для шышки да, для пассажиров коммерческих суденышек - неа.

ForceMajor писал(а) Fri, 01 April 2016 09:40Тут речь шла про другое удобство. Не про расположение на карте, а про удобство передвижения по нему. Оценивалась она сама по себе. То есть не исходя из популярности моста, а по конкретному вопросу "Оцените удобство моста". Что касается вывода, то это гипотеза. В её основе лежит тот факт, что более популярные мосты имеют более чёткие оценки, а оценивать менее популярные участники зачастую затруднялись. Потому чёткая негативная оценка Троицкого по удобству - следствие высокого велотрафика через него. А с выбором у нас не очень. Всё-таки мостов не так много: ездят там, где ближе, жертвуя удобством и безопасностью самого моста. Но альтернативное прочтение "удобства" как хорошего расположения - это интересная мысль, спасибо.экая чушь. Троицкицй мост крайне тесный, я на вело его после первого же проезда избегаю нафиг.

октябрёнок писал(а) Sat, 02 April 2016 12:09дело не в помехе, а создании "открыточных" видов вот на это никто морочиться не будет.

Sphinx писал(а) Thu, 24 March 2016 17:49Чего бояться то, 29, только вкручивай. Мост смущает и прочие развязки сурьезные, ранее не попадались, не знаю что с ними делать. Со скоростью авто не поеду, а тошнить с краю проезжей части - не знаю можно ли.этот мост нормально проходится по тротуару, надо будет уходить вот так https://i.gyazo.com/532398941f1ebd3b187321f1ea303f9a.png здесь и набережная прекрасна, и по проезжей тесно, безопаснее 3 раза притвориться пешеходом на переходе, раз до моста и 2 раза после.

тур. корабликам мосты не мешают

Pavle писал(а) Fri, 01 April 2016 10:05Обычно ВСЕ, что я пишу, соответствует действительности, твои регулярные модераторские фейлы (по принципу перед сном одним глазом заглянул в форум, махнул банхамером, не читая правил ни разу, а ув.м. Хе или Юсарт потом поправляют резу-ты трудов) очевидны всем. вот не стоит льстить ни себе, ни, на кой-то мне, тем паче поправлять ничего у меня функций не привинчено.

Pavle писал(а) Thu, 31 March 2016 14:49Santa писал(а) Thu, 31 March 2016 14:22В те ваши оффтопные темя лезут лишь ваши же модераторы. Вы так сказали, как будто Оффтопик - это в целом что-то плохое. Это расстраиваетв целом местами неплохое, но прицельно топтать говно и жаловаться на запах - непоследовательно.

Нет более официального источника, нежели мостотрест.ком. Все остальные ссылки не нужны.

Ирландец писал(а) Thu, 24 March 2016 16:28если уж правяться сообщения, то было бы неплохо писать причинуваше я бы поправила бы по причине ТЬСЯ ТСЯ, но увы не могу.

Бабка попала в мертвую зону обзора, камаз ее просто не видел никак. С велосипедистами точно то же самое - если вас не видно, ваши права по ПДД вам никак не помогут еще раз подумайте прежде чем перейти по ссылке http://www.liveleak.com/view?i=527_1458151238

kserst писал(а) Mon, 21 March 2016 20:33Я так понимаю если пользователя так и не забанили за картинку в которой присутствует мат - то создан прецендент?это не первый прецедент. Но определенно вы предвзяты по иным мотивам.

Почему бы остальным форумчанам не прекратить вестись? как этов конечном счете произошло с форестом. Мне совершенно лениво перечитывать эту клоаку самостоятельно, и, несмотря на то что я вполне верю извещениям одного ув.п.. но самолично нырять туда не желаю и мер ввиду этого не предпринимаю.

Jarick писал(а) Mon, 21 March 2016 22:20почему нельзя банить, так чтобы забанненый мог просматривать форум, но не печатать сообщения. На веломании например при бане в оффтопе можно спокойно общаться в других разделах.а на чипмейкере заридонленый может писать и читать лички

Lucius писал(а) Thu, 17 March 2016 14:11Печально. Есть еще где-то видео, как по ПП переходит пожилая женщина за руку с ребенком. Фура, поворачивая направо, просто не замечает их и наезжает, протаскивая жертв некоторое время...ну вот надо чтоб все знали, все понимали, что очень важно быть заметным, что иногда лучше переждать, а не пытаться проскочить, и не рассчитывать что уж как-нить да увидят. И да, время проверить/обновить/купить дополнительные световые приборы на вело, отражающие элементы на одежду для велосипедистов и пешеходов.

Если кому с закрытой клоакой ольгинской неуютно - скажите

VORON писал(а) Wed, 24 February 2016 15:30Я думаю, корень проблемы в том, что у ув. п. сложности с тся/ться.то же самое хотела предположить