TarasB

Hermit писал(а) Sun, 11 March 2012 12:28 нормально живет. в таких местах с правого ряда прямо запрещено знаком. во втором ряду авто встает на разметку. далее читаем текст выше и проезжаем прямо по левой стороне второго ряда (потому что движение по линии разметки тоже запрещено пдд). Но авто, стоящее во втором ряду, не занимает крайнее положение. Или это только внутри ряда, то есть к обочинам и крайнему метру крайней полосы это не относится?

> пдд, пункт 8.5 это явно предписывает делать. Да, и вправду. А как этот пункт живёт с улицами, с которым два ряда на поворот? Или таких улиц не бывает? > если автомобиль включил правый поворотник, занял правое положение и всем своим видом показывает, что намерен поворачивать, зачем лезть под него, если можно объехать слева? А никто специально под него не лезет, проблемы с теми, кто пытается лезть НА движущегося прямо велосипедиста. Кстати, объезжать слева очень опасно, потому что легко оказаться между движущимися с большой скоростью рядами.

Hermit писал(а) Sun, 11 March 2012 11:52Цитата:Нет, ПДД не даёт. вот и мне пдд не дает оставлять справа интервал при повороте направо. Какой пункт это запрещает?

> до сих пор всегда убеждался. Ну тогда в чём проблема? > щемится тот кто лезет справа прямо. так понятно написано?.. Щемится тот, кто лезет слева направо. По правилам именно он будет щемилой. > а вам я так понимаю трусоватость не дает отъехать от края проезжей части?.. Нет, ПДД не даёт.

Hermit писал(а) Sun, 11 March 2012 11:28 это чревато. допустим я подъехал и встал на светофоре с правым поворотником. велосипедист в этот момент еще только подбирается ко мне по метру оставленному мной справа от себя. я, пока ожидаю зеленого, ессно смотрю не на зеркала, а на диффченок переходящих дорогу ну и изредка на светофор. зеленый, велосипедист въехал в мертвую зону зеркала, я мельком глянул в зеркало и начал движение, поворачиваю, смотрю на пешеходов переходящих дорогу. велосипедист считая, что я его должен пропустить приезжает мне в борт. Ты всегда перед манёвром забываешь убедиться в его безопасности? К велосипедисту, въезжающему в борт, тот же вопрос. Цитата: у меня тоже есть свое мнение про более простой способ уменьшить вероятность проблем - не щемиться справа если собираешься ехать прямо. тем более если видно, что машины собираются направо. А кто щемится? Большинство водителей нормальные и спокойно пропускают, кроме щемил и обиженных велосипедистами (вроде тебя).

Hermit писал(а) Sun, 11 March 2012 10:53Цитата:Просто насолить охота, значит. снова ошибочный вывод. остановившись таким образом на правый поворот я уменьшу вероятность проблем: своих, и велосипедиста решившего справа от меня проехать прямо. Есть более простой способ уменьшить вероятность проблем: оставить метр справа от себя и пропустить велосипедиста, не вызвав у него вопрос "чё он так встал". Чем он тебя не устраивает, а?

Hermit писал(а) Sun, 11 March 2012 08:49 я смотрю вы не только предпочитаете вести себя на дороге по-понятиям. вы еще и правильные выводы делать не умеете. Насчёт поведения по понятиям - это к вам уже. Зачем стоять впритирку к бордёру, если можно оставить место для велосипедиста? Тебе-то без разницы, а ему - нет. Просто насолить охота, значит. Цитата: Ты еще скажи что на велосипедах люди с комплексами ездят Хуже того. http://gans-spb.livejournal.com/33248

chimich писал(а) Sat, 10 March 2012 23:55TarasB писал(а) Sat, 10 March 2012 23:22Он решил назло вставать впритык к бордёру, не понимая, что с таким поведением он будет часто покупать новые зеркаала. Но ведь именно так и предписано двигаться при повороте направо - "по возможности ближе к правому краю проезжей части". С чего же тогда новые зеркала? Если он движется, прижавшись к краю, то это одно, тут он никому не мешает, а он сказал, что будет _вставать_ вплотную к правому краю. Это он уже делает назло велосипедистам. Такая мелкая месть за то, что они по ПДД имеют преимущество.

Hermit писал(а) Sat, 10 March 2012 23:49Цитата:Что-то сколько случаев сшибания зеркал у наглых водителей было, а вот чтобы через суд возмещали - не припомню. а разве я сказал через суд?.. Ага, догони...

Hermit писал(а) Sat, 10 March 2012 23:25 не хочу оставлять вас в неведении. зеркала мне в подобных ситуациях будут покупать, скорее всего в счет продаваемых велосипедов. Что-то сколько случаев сшибания зеркал у наглых водителей было, а вот чтобы через суд возмещали - не припомню.

Hermit писал(а) Sat, 10 March 2012 23:06 в данном случае аргументы велосипедистов мне понятны, буду вставать на правый поворот вплотную, чтобы интервала не оставалось. Понятно, автомобилистик таки осознал, что по правилам при повороте направо он блин должен пропускть велосипед, и ему стало обидно. Пропускать какого-то там велосипедиста при повороте направо, где это слыхано! Он блин копил 5 лет, чтобы взять кредит на ведро, и тут, оказывается, он должен пропускать какого-то там велосипедиста-нищеброда! Поэтому он, разозлившись, решил отомстить проклятым двухколёсникам! Он решил назло вставать впритык к бордёру, не понимая, что с таким поведением он будет часто покупать новые зеркаала.

Hermit писал(а) Fri, 09 March 2012 09:04именно щемилу. ширина ряда разработана и реализована с учетом ширины тс. никто не закладывал в нее велосипедиста, потому что как тс велосипедист должен двигаться используя отдельный промежуток в потоке. и уж никак не параллельно с другими тс. Сам придумал? Номер правила.

Hermit писал(а) Thu, 08 March 2012 23:35 Цитата:8.9 В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. не в тему. очередность проезда при повороте направо вообще понятие не существующее. просто нефиг велосипедисту щемиться в просвет справа от тс, поворачивающего направо. или едь следом и не будет проблемы, или обгоняй и проезжай прямо раньше, чем тс начнет поворот направо. Всё в тему, всё строго по правилам. Проблемы? Погугли где угодно велосипедные правила, так это разжёвано подробнее - первый перекрёсток проезжает велосипедист, едущий прямо. Цитата: есть еще аргументы из пдд по поводу того, что поворачивающее направо тс должно пропустить щемилу справа?.. Не щемилу, а едущего по правилам велосипедиста.

indi писал(а) Thu, 08 March 2012 14:59 они давно добрались, но они не могут по ним ехать быстрее 30-50 км/ч. я этим пользуюсь. к тому времени когда станет невозможно соблюдать ДДД байкеров уже окончательно вытеснят на тротуар. нарисуют на тротуарах знаки с велосипедиками - вот ваше место. наш город, увы, развивается для автомобилей. чтобы автомобилей стало ещё больше надо велосипедистов вытеснить на тротуар. Ну так если мы будем жаться и отступать, как ты, то так и будет. Твоя логика - заныкаться под лавочку, а кто не заныкался и получил в ухо - тот типа сам виноват. Женское воспитание какое-то.

indi писал(а) Thu, 08 March 2012 14:05 Я езжу каждый день. Но немного и очень тщательно планирую каждый раз маршрут. Раньше ездил быстро и агрессивно, теперь - более внимательно. С годами на улицах становится всё больше и больше машин, а у меня становится всё больше и больше опыта. В ДТП участие не принимал. Считаю, пока я на верном пути, но может, мне просто везёт. Тебе везёт, что они не добрались до твоих тихих улиц. Когда каждый будет Д, соблюдать ДДД будет невозможно. Поэтому лучше, чтобы Д не было.

Hermit писал(а) Thu, 08 March 2012 08:35Цитата:свои комментарии я написал не к ПДД, а к ДДД. +1 к indi Цитата:Ты знаешь, что при повороте направо автомобиль должен пропускать велосипедиста? пункт дд в студию. Я правильно понимаю, что все в этой теме, считающие велосипедиста виноватым, просто правил нихрена не знают? 8.9 В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. http://www.vodish.ru/theory/pdd/8/8.9/ Да, и насчёт ДДД. Вы, автомобилисты (почему-то кажется, что те, кто обвиняет велосипедиста - ездят только на автомобиле), когда видите за 100 метров грузовик - сворачиваете в ближайший двор? А чё, ДДД ведь, вдруг грузовик внезапно погонится за вами и расплющит. И тогда ВЫ будете виноваты1111 - вы нарушили ДДД.

indi писал(а) Thu, 08 March 2012 00:22 свои комментарии я написал не к ПДД, а к ДДД. ожидать соблюдения ПДД от автомобилистов глупо, Хорошее начало. Так что - на тротуар? Это ничуть не лучше. Цитата: зачем играть с автобусами в чехарду? Кто играл? Он по своим делам ехал. Цитата: поворачивают направо часто из второго ряда. почему решил что он поедет прямо? Кто решил? Почему велосипедист так решил? Извините, с вами не посоветовался. Цитата: джип обдул ветерком на скольки полосной дороге? Джипы обдувают и на 4-полосном проспекте, когда едешь вдоль обочины. Что, и тут велосипедист виноват, уже тем фактом, что едет по обочине? Что за бред, это что, из-за того, что любой может оказаться дураком, правил не читавшим, надо вообще из дома не выходить? Ты знаешь, что при повороте направо автомобиль должен пропускать велосипедиста? И если с какого-то перепугу автомобилист этого не знает, то это кто виноват? Например, на красный свет ехать нельзя. Но ты же не будешь говорить "сам дурак" на пешехода, которого сбили на пешеходный зелёный?

titanik писал(а) Wed, 07 March 2012 21:37 Электрические переключатели скоростей как задние, так и передние давно и уже серийно выпускают (Шимана, например). И ничего, никто ещё не умер)) Ну так то переключатели, они не жизненно важны. И они ж не по вайфаю сигналы с руля принимают.

indi писал(а) Tue, 06 March 2012 10:00 в 1-м случае байкер создал препятствие общественному транспорту. во втором помешал совершить поворот, а в третьем - не предусмотрел безопасной дистанции. ЖЖЖООООШЬ!!!! (я надеюсь, что ты просто жжошь, а не демонстрируешь незнание ПДД) Надо правила всем распечатать и наизусть выучить и потом водилам в нос тыкать. Они почему-то уверены, что наше место - на тротуарах.

Цитата: Упырь номер два : Стою на светофоре на красном, в правом ряду как пологается. Со-мной ровняется газель, стою дальше. Загорается зеленый - я прямо газель направо, чуть меня сцуко не сшиб. Ацке гудит, матерится. Я еду дальше прямо...Показываю фак. Спорить и ругаться нет желания. Помню, один раз я на такого упырька нарвался, точно такая же ситуация, гудок, рефлекторно выставленный третий палец, только разница в том, что он из второго ряда направо поворачивался (с Дунайкого на Софийскую можно так вообще?). Мажорчик такой на красивеньком маленьком мерсике. Так он при виде фака так обиделся, что аж забыл, что ему надо направо и погнался за мной. Поравнялся со мной, стал мне гадости в окно орать (а там мажор такой сидел с длинными рыжими волосами), потом на тротуар выпихнул. А дорога-то там узкая, поэтому за ним очередь выстроилась, и этой очереди его разборки и вообще поведение в целом нихрена не понравилось, они ему стали сигналить. Короче, он развернулся и поехал куда ехал.

Из жёстких могу посоветовать http://www.mag-russia.ru/p-dwe_plus__2011.htm

Ботаник писал(а) Tue, 06 March 2012 12:36Foboss90 писал(а) Tue, 06 March 2012 11:48 Если я правильно понял, сейчас речь уже не о круизёре?)Уже не о круизёре. По крайней мере в первом приближении. Одна из моделей вот: На этом по городу и паркам?

> Понравились : > http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7188124&hid=91529 > http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7145819&hid=91529 > http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7188123&hid=91529 Жэсть Ещё я бы посоветовал искать с жёсткой передней вилкой, без неё будет или цена дешевле, или оборудовани лучше. И вес меньше. По грунтовке нормально будет, если не на рекорды скорости.

Двутавр писал(а) Fri, 02 March 2012 13:21 Паребрики + езда по тротуарам. так вот, возвращаясь к вилке на ситибайке: я в своем синглспиде легко подымаю переднее колесо, но среднестатистический потребитель ситибайка -- этого не умеет. Значит ему нужна вилка. На жёсткой вилке ничуть не сложнее на поребрики запрыгивать. По теме - если автору нравятся городские велосипеды и у него достаточно денег, почему бы ему не купить самый дорогой и навороченный городской велосипед?

R_Hardegen писал(а) Thu, 01 March 2012 19:48TarasB писал(а) Thu, 01 March 2012 19:26Это не ашан всё-таки. Ашан - это когда через два месяца разваливается. Так, двух месяцев то с момента покупки не прошло... Хотя, если использовать его по назначению, что бы лук е*ошить: И смотреть на него на фоне ковра, то проживёт он долго. Что у него должно отвалиться через два месяца, если на нём регулярно ездить по городу?