TarasB

Марка велосипеда - "ТОКАРЬ"?

Михаил Иткин писал(а) Tue, 13 November 2012 19:39Еще раз, дело далеко не только в моменте. См. пост выше. Я понимаю. Но пока что большая приёмистость у вас связана именно с моментом. Цитата: Одинаковую эффективную передачу подобрать можно, да. Вот только с одинаковой эффективной передачей и имеет смысл сравнивать КПД. Цитата: Тарас, когда попробуете шатуны 140 мм, расскажите об ощущениях. У вас есть лишние? Я бы для интересу попробовал.

Михаил Иткин писал(а) Tue, 13 November 2012 19:21 Какие такие передачи? )) Ясно. Сравните шатуны разной длины, меняя соотношения звёзд в той же пропорции. Чтобы момент был одинаковый. А то пока что всё, что вы говорите в пользу длинных шатунов, можно так же отнести и в пользу более лёгкой передачи.

Возможно, это я себе накручиваю, но мне показалось, что на коротких легче крутить обороты, при этом не тратится энергия на размахивание ногами. То, что там тяги не хватает - по-моему, это фигня из той же серии, что и найнеры, которым не хватает тяги в подъёмы (типа больше колесо - больше рычаг). Передачу-то скиньте. А вообще шатуны, которые могут менять длину на ходу - вот за ем будущее! Даже я статью советскую видел, там пружинный механизм автоматически подбирал нужную длину в зависимости от тяги.

Почему-то в правилах ничего про русский язык и грамотность не сказано (или я не нашёл). А зря: любого образованного человека изрядно коробит при виде падонгав и прочей ерунды.

Надеюсь, что "налево" - это левее главной дороги. Иначе действительно можно что угодно накрутить.

kefi писал(а) Mon, 12 November 2012 20:25 Даже не знаю какую рожу тут поставить. Потому что сайт с троллфейсами забанили?

Вывод - велоправила не знают ни веловодятлы, ни просто водятлы. Что-то начинаю я склоняться к принудиловке к сдаче экзамена по велоразделу ПДД.

Tormoz писал(а) Sat, 03 November 2012 08:51 на которые можно добраться с Литейного моста, спешиваясь не более 10 раз: До любого тротуара можно доехать, не спешиваясь. По проезжей части. А по тротуару ездить всё равно запрещено.

Я на зиму оставил в сыром гараже новый набор хром-ванадиевых (если не врут) ключей. Весной они были в пятнышках ржавчины.

Меня при такой массе больше беспокоят не колени, а равновесие. Кто вдвоём на одном велосипеде катался, поймёт - если за рулём более лёгкий чел, то ему будет тяжело руль удержать.

Alex HiNT писал(а) Wed, 31 October 2012 19:24. И запчастей еще море осталось. Этож не елан Жаль, жаль. Я тут разобрался с его устройством, штука гениальная, система переключения, как выяснилось, очень простая (в целом же конструкция очень неожиданная), основана на двух _повышающих_ редукторах (один выходит на главное солнце, другой выходит на главные орбиты, итоговый коэффициент получается A*(k+1)-B*k, где A и B - скорости орбит и солнца, k-отношение главного редуктора). Что в ней могло сломаться...

Twinga писал(а) Sat, 03 November 2012 22:35 а я привык по левой стороне с рыбалки катить-асфальт ровный,пешиков нет,затем на спуске на переходе у трамвайных путей на право-и по проежке до жемчужины,а там опять на лево,через парк,и до захарова дворами-великое дело привычка Да ну, по бордюрам скакать...

Twinga писал(а) Sat, 03 November 2012 22:00 а чёт мы с Сандро рванули,потом Сандро потерялсо-я втопил 25-30,и дома был на Захарова офигевший каг младетц варю пельмени-оголодал Зря вы не перешли на правую сторону на пешеходном переходе. Мне сразу зелёный загорелся, ну я и поехал свои 30км/ч до Ломоносовской.

Twinga писал(а) Fri, 02 November 2012 12:35,а потом отдали за операцию после падения на неожиданном льду в 10раз больше... Надо в ватнике ездить. Он мягенький.

SalaVilaVat писал(а) Wed, 31 October 2012 17:04 а теперь я не знаю на какой из ставить шипы, О, точно в гараже ещё не хватает городского зимнего велосипеда, всегда одетого в шипы! Ну и снегоход на лыжах тоже б не помешал.

Alex HiNT писал(а) Wed, 31 October 2012 15:35 Тебя злит то, что другие тоже знают про вычитания и сложения, а не только ты ? Вот скажи честно: ты сам-то про них знал? Ты хоть одну втулку, кроме Елана, знаешь, которая ещё и складывает и вычитает?

VORON писал(а) Wed, 31 October 2012 15:02TarasB писал(а) Wed, 31 October 2012 14:59И там нифига не принцип 3*4, блин. Точно так же в Альфине 11 - это не Х*У. Если я не ошибаюсь, там чем-то похожая схема с подвижными солнечными шестернями, где передаточные отношения не только перемножаются, а еще и складываются/вычитаются. Нет, была тема, в Альфине-11 тоже всё классически, на умножениях. Там A, A*B, A*C1, A*C2, A*B*C1, A*B*C1, B, C1, C2, B*C1, B*C2 И в Рохлоффе - тоже всё на умножениях.

ANDYBAZ писал(а) Wed, 31 October 2012 14:55TarasB писал(а) Wed, 31 October 2012 14:41Раз не врубаешься, то лучше позови Логаса или Шемяка, им это будет интересно. "Борис, ты неправ..."(с) В смысле - Тарас. (Пишу на правах ТС.) Увел тему в сторону и нагнетаешь атмосферу... В который раз кота Леопольда вспоминать? Подожди. Дай я ему растолкую всё. Уж больно меня злит самоуверенность, с которой он считает Елан чем-то обычным. И там нифига не принцип 3*4, блин. Я хочу, чтобы он понял, почему принцип 3*4 будет давать только периодчные разрывы, но никак не такие, какие мы видим.

Alex HiNT писал(а) Wed, 31 October 2012 14:51 Не говори что мне делать, а я не буду говорить куда тебе идти К чему ты подводил то ? Озвучь же наконец. К тому, что её принцип работы в корне отличается от привычных нам нексусов и альфин. Я это сразу сказал. И объяснил "почему". Я тебе, блин, объяснил, почему на конструкции нексусов и альфин такие передаточные числа не сделать. Цитата: Ты говоришь, что втулка очень чудесно работает, я написал тебе про переклюк. То, что ты написал про порядок переключения, говорит о том, что ты не в теме, и я тебе попытался объяснить почему, на примере нексуса-8. Порядок переключения не может заставить эти 8 чисел хоть как-то измениться, понимаешь? Цитата: Могу написать еще раз. В процитированом на англицком есть ответ, переведи уж наконец, тогда и поймёшь причем тут переклюк и как он работает. Да я-то понял. Я хочу, чтобы ты с самого начала понял, откуда берутся передаточные числа, каким закономерностям они обычно подчиняются, и так далее.

Alex HiNT писал(а) Wed, 31 October 2012 13:20 "да, я не сразу понял, в чём прикол". А теперь объясни, пожалуйста в чем же он, ведь ты то это точно знаешь, или нет ?. Я тебе всю прошлую страницу это объяснял, намекал, пытался подвести к этому, или чтобы ты мне это объяснил (я думал, что ты в этом круто шаришь), ты просто ответил "сам возись с шиманой", видимо перебрать 8 сочетаний значений множителей, отсортировать их, увидеть период и врубиться, откуда он, оказалось слишком сложным. Раз не врубаешься, то лучше позови Логаса или Шемяка, им это будет интересно.

Alex HiNT писал(а) Wed, 31 October 2012 12:57Прочел до конца ? Да, я прочёл про то, что используются нестандартные соотношения и про то, как они используются. Только это не элементарщина, про которую ты говоришь, что типа "а, всего-то другой порядок включения передач". Нихрена не в другом порядке дело, всё хитрее. Поэтому твоё "а, ты чё, это элементарно" меня разозлило, потому что как оказалось, ты даже не понял, в чём дело. ANDYBAZ писал(а) Wed, 31 October 2012 13:01TarasB писал(а) Wed, 31 October 2012 12:54Теперь начинаешь понимать? Вспомнился "Ералаш", где чувак всю зиму ходил по хате,махая руками... Типа - к лету научусь ПЛАВАТЬ! "Ребята, давайте жить дружно!" (с) Если он показывает, что он профи в планетарных коробках, то пусть соответствует, либо признает, что "да, я не сразу понял, в чём прикол". "Другой порядок включения", блин, надо же такое сказануть...

Alex HiNT писал(а) Wed, 31 October 2012 12:44 С шианой упражняйся сам. Значит, признаёшь, что не складывается слово "вечность" из букв "ж", "о", "п", "а"? Цитата: А по поводу елан вот: 1 - 0.698 2 - 0.852 3 - 1 - работает только понижалка или ничего 6 - 1.481 9 - 1.917 12 - 2.363 - работает только повышалка И что дальше-то? Как эти числа связаны? 0.698*1.481 = 1.0337 - где эта передача? 0.852*1.481 = 1.2618 - где эта передача? Теперь начинаешь понимать? Если человек говорит, что для него что-то является очевидным, значит либо он очень хорошо в это врубается, либо наоборот, очень плохо врубается. Вот я и пытаюсь понять, то ли для тебя нестандартные зацепления являются чем-то само собой разумеющимся, то ли ты даже не понимаешь, что на стандартных зацеплениях нельзя получить последовательность без периода.

Alex HiNT писал(а) Wed, 31 October 2012 12:00 Нет, не кажется. Это всего лишь зависит от того, в каком порядке переклюк переключает передачи. Да? Тогда покажи, какой порядок переключения надо сделать в Нексус-8, чтобы проценты разрывов в нижней половине все были около 22, а в верхней - все около 14. У тебя есть два множителя. Первый может принимать два значения - 1.0 и 0.527. Второй - четыре значения - 1.0, 1.223, 1.419, 1.615 Путём их комбинаций получи последовательность с нужными свойствами.

Alex HiNT писал(а) Wed, 31 October 2012 11:42 Что значит чередовались ? Смотри, у Нексус-8 разрывы 22-16-13-17-22-16-13. Видишь периодичность? А в Елане её нету. Как получить разрывы, которые кверху только убывают? Без схемы от ШБ я бы очень долго голову ломал и так бы и не придумал, только бы до идеи догадался. ANDYBAZ писал(а) Wed, 31 October 2012 11:44 P.S. - Alex HINT +1! Согласен. Нифига я не согласен, вы ж на цифры-то посмотрите, наконец, я уже который раз вам говорю. Неужели втулка с разрывами 25%-20%-17%-14%-12%-11%-10% итд вам не кажется странной и необычной?