TarasB

schors писал(а) Tue, 14 July 2015 11:56 И для водителя, который будет сидеть. Сидит или нет оценивается не по ПДД, а по "мог ли принять меры". Если водителя посадят, то у велосипедиста вообще всё хреново. В любом случае велосипедист отвечает своим здоровьем (причём, к сожалению, и перед мудаками тоже), что гораздо серьёзнее любых прав.

Все высеры новой серии взяты отсюда: http://varlamov.ru/1391551.html И объясните мне логику этих идиотов: одни говорят, что по паркам пусть катаются как хотят, а на дорогу - только с правами, а другие (особенно одна овца с капсом) истерят, что их постоянно сбивают велосипедисты на тротуаре. Дык права для каких велосипедистов вводить - для тротуарных или дорожных, вы там определитесь, а? Я считаю абсурдом и для тех, и для тех. Для тротуарных - детям тоже что ли? Для дорожных - нафига, они ни для кого там не опасны, только для себя.

z6862 писал(а) Mon, 13 July 2015 23:18Змей Гуревич писал(а) Mon, 13 July 2015 20:44Есть еще желающие написать про велодвижение гнусные пасквили? НИВАПРОС Градус шизофрении какой-то запредельный. Это не пародия? Почему не пишут, как всех достали автомобилисты? А ведь они достали гораздо больше и случай чего и ущерб от них на два порядка выше, чем от велосипедиста.

WolfRAM писал(а) Mon, 13 July 2015 20:34Бесполезно. Эти четверо предпочитают ходить пешком. Арс, Протектор, а кто ещё эти двое упоротых поборников правил перевозки, включая самые маразматичные?

Nodens писал(а) Mon, 13 July 2015 17:03 Сопротивление качению у лёгких и тяжёлых клёс одинаковое Ща практеги и спарцмены тебе расскажут!

Pusteblume писал(а) Mon, 13 July 2015 15:42И если кто-либо добивается своих прав, каких-то своих целей - не нужно мешать их всех в одну группу и высмеивать и обзывать нелицеприятными выражениями. Вот тут я согласен. Получается вообще мерзская ситуация. Геи борются за права. Вася Пупкин борется за права. Значит Вася Пупкин - гей. Никто не должен бороться за права, все должны делать так, как барин велит, если они не геи. Тьфу!

beidj писал(а) Mon, 13 July 2015 15:33Вопрос то не тебе. Снижай уже градус агрессии. Сам снижай, и давай уже читай внимательно. Человек А описал аварию. Человек Б спросил человека А про габариты. Ты сказал человеку Б, чтобы он читал тему, приведя цитату человека В, где В сказал, что он не включал габариты. А и В - это разные люди, понимаешь?

Цитата:Топик то читал? А ты имена в цитируемых сообщениях читал? AS писал(а) Mon, 13 July 2015 14:29 Еду в средней, на авто, справа х-трейл, и чувствую, что он как то не так, не по полосам как то едет, вместо того, что бы повернуть направо, как положено по знакам, это чудо едет прямо нагло отжимая меня из моей полосы, вплоть до столкновения. На дорогах России нужен Торквемада.

Kostantin писал(а) Mon, 13 July 2015 13:19Автобыдло всё равно ничего не поймёт. На то оно и быдло. Капля камень точит. Если не быдло, то может сверху поймут чего и введут воспитательные меры. Хотя я за то, чтобы всех водителей переэкзаменовали и при малейшем подозрении на спермотоксикоз - экзамен не засчитывать.

Kostantin писал(а) Mon, 13 July 2015 09:58Вокруг все *удаки и никто тебе ничего не должен. Осознание этого помогает правильно расставлять приоритеты. Чучело в железном ящике ничем не рискует, а ты рискуешь своей шкурой. Есть хотя бы тень сомнения, что это чучело тебя не пропускает - пусть его едет. Его камаз уже где-то катается, а ты цел будешь. Вот давай не надо учить тут. Это и так очевидно, тут не дураки сидят. Если все будут жаться и пропускать, то автобыдло так никогда ничего и не поймёт, что велосипед тоже транспорт. Я не призываю лезть напролом, когда прав, но я категорически против всякого осуждения или нравоучения к тем, кто полез. А за "велосипедист тоже виноват, не посмотрел, я бы на его месте так-то и так-то" надо морду разбивать.

ProteKtor писал(а) Mon, 13 July 2015 10:19Катайся! писал(а) Fri, 10 July 2015 21:37 По-моему, создавать темы сравнения 27.5 и 29 уже просто неприлично, за это банить нужно. Ни разу ещё не обсуждали подробно. Обсуждали 29 и 26. Ну конечно же, это же совсем другое сравнение получается!

Vsevolod писал(а) Sun, 12 July 2015 22:45 Желательно, чтобы вопрос решился.Сравнивать велосипедистов с секуальными меньшинствами-это оскорбление всех велосипедистов. За это надо наказывать. Звучит как "Слышь, ты кого п*****м назвал? За базар отвечать надо".

Kimber1 писал(а) Sun, 12 July 2015 19:59TarasB писал(а) Wed, 08 July 2015 10:28VORON писал(а) Wed, 08 July 2015 07:23 Там кстати ограничения про багажу еще жестче - 180 см. Но всё равно ездют? Недосмотрело наше государство! Непорядок! Надо проследить, ужесточить, запретить! Негоже людям делать то, чего барин не велел! Вот в Сочи кондукторы дисциплинированы, не пустили на моих глазах человека с велом. В последний автобус, в темноте (нет там белых ночей), и ехать ему 45 км в гору через три тоннеля. Потому что Правила превыше всего!

sswoman писал(а) Sun, 12 July 2015 15:06Некоторые люди прибегают к хитростям (откручиваешь у велосипеда педаль, включаешь вселенскую грусть на лице, и если на входе останавливают, убеждаешь контролеров, что без педали ехать на велосипеде нельзя), помогает. Не помогает, сумма габаритов не вписывается в издевательский норматив.

Lucius писал(а) Sun, 12 July 2015 14:22 Когда вижу выворачивающий автомобиль, то всегда беру легонько влево, готовый перестроиться вплоть до 2 полосы (смотря по поведению водятла). Но мне однажды попался мудак, с которым даже это не помогло. http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=218944&unread=1&rid=20386 Я понадеялся блин на то, что за мной никого не было и у меня была вся ширина дороги.

beidj писал(а) Sun, 12 July 2015 11:19Урод блин, молодого парня. Интересно, он тоже возмущался полицейским произволом, когда его с велосипедом попросили предъявить документы, а потом проследовать в отделение. Местным либералам на заметку. Что это было?

z6862 писал(а) Sun, 12 July 2015 11:46 Подобные парковки это привилегия окраин. Ага, только высоту этих домов прикинь. Места на человека столько же, сколько и в центре. Вернее, меньше. Высотки для того и строят, чтобы на меньшей площади напихать больше людей. Профит же.

kadzikhirie писал(а) Sun, 12 July 2015 11:01 В тему последнего видео. Вот у меня часто такое бывает, что я вижу - водятел не собирается пропускать, но вроде как если я приторможу, то можем как два идиота встать и ждать друг друга. А если нет, то могу впилиться. Что делаете обычно? Можно проезжать на скорости, на которой столкновение наименее трамвоопасно. Правда есть риск, что лёгкий толчок может мягко спихнуть прямо под фуру.

Автор прав, тётка не права, это ясно. Отпустил так отпустил, если повреждений почти нет и она сильно напугана, то и ладно. Мне не очень понятно, как можно было не понять, что встречные потоки находятся в одной фазе светофора.

Buffout писал(а) Thu, 09 July 2015 19:54 По управлению чуть тупее чем 26 но интереснее чем 29 Скорость поддерживать лучше,чем на 26-х и почти одинаково с 29-ми Это ты себе самовнушил. На самом деле было так: по управлению почти такой же тупой, как 29, по скорости почти одинаково с 26ми

kserst писал(а) Thu, 09 July 2015 15:08 Да и что Вам дадут эти велодорожки? В центре - ничего хорошего (придётся отмазываться от гайцов по "невозможно ехать по велодорожке"), в пригороде - возможность ездить всегда, а не только когда попутный ветер позволяет не слишком нервировать поток.

401 писал(а) Wed, 08 July 2015 22:15Жаль, долбаки упираются в нынешнюю формулировку Правил и не пытаются анализировать действительные причины ДТП. +1. Я бы пункт смягчил до "запрещено пересекать дорогу по переходу, не сделав остановку непосредственно перед ним".

Ytsejamm3r писал(а) Thu, 09 July 2015 11:37Почему нельзя просто взять и перестать поливать улицы дерьмом? Дерьмо также образуется естественным путём. Нужен грамотный дренаж, у нас его нет, я статью Тёмы читал, там написано.

gusevod писал(а) Wed, 08 July 2015 16:05 Бухой что-ли ? Нет, у него нормальная реакция при виде инфицированного вахтериозом.

Gosha190 писал(а) Wed, 08 July 2015 14:54 ЗЫ говорят, что начали возрождать лошадь в сельском хозяйстве А вот это уже пугает как-то.