TarasB

Matrosskin писал(а) Sun, 02 August 2015 12:31Вот где пешеход увидел, что машина на безопасном расстоянии ? По видео - 9 секунда - появляется слепой диби пешеход с коляской, причем находится он между встречными проезжками и явно смотрит на машину, 11 секунда - удар, расстояние в районе 25 м (можно легко посчитать по разметке (линия - метр, между линиями - 3 м) ). Там три секунды между выходом пешехода и ударом. Средняя скорость в течение этих трёх секунды была 60км/ч. Нетрудно прикинуть, что это 50 метров.

Вячеславна писал(а) Sun, 02 August 2015 00:20 1. Одного по визгу тормозов, когда он на свой красный вылетел на перекресток. Второго, когда он, повернув налево, явно не возжелал меня пропустить на ПП. В данном случае какой из этих критериев был? Цитата: 2. В данном случае я перешла бы по ПП, а если бы поперлась в неположенном месте, то пропустила бы машину. Всегда строго по зебрам переходишь? Ой, не рассказывай. Кстати, а наличие зебры бы как помогло? Водятел уже знал, что там пешеход, у него три секунды было, чтобы осознать. Цитата: 3. Вы путаете разные случаи и путаете здравый смысл с ясновидением. Про Горскую я ничего не говорила. 4. Опять вы путаете здравый смысл с ясновидением. Поведение водятла было полнейшим нежданчиком, поэтому фразы типа "ябыпредусмотрел" - это вангизм в чистом виде. Цитата: А фраза "Он понял, что дятел ускоряется. И тоже ускорился, это нормальная реакция." - предел совершенства. То есть ты бы замерла на месте?

iveco писал(а) Sun, 02 August 2015 00:13во первых водитель ускорился совсем немного., во вторых здравомыслящие люди переходят дорогу перед машинами с запасом на всё - и на её ускорение в том числе. А с коляской переходят дорогу с расчётом на возможное появление метеорита. Тем более в неположенном месте. На всё не заложишься. С расчётом на появление метеорита - это как? Только в бункере? Цитата: Тётка то почему не пошла ? ) плохо рассчитывать умеет , или всё таки мозг есть ? Повезло. В 99.9999% случаев её осторожность была бы избыточной.

Вячеславна писал(а) Sat, 01 August 2015 23:59 Не нервничайте. Это вредно для здоровья. Причем здесь Ванга? Каждый раз выходя из дома надо быть готовым к встрече с...да с чем угодно. Наверх смотришь при выходе из подъезда? Смотри, а то кирпич на тебя упадёт, а Вячеславовна-2 будет на форуме рассказывать, что ты не предусмотреля, а уж она-то ууу, она бы предусмотрела бы обязательно, она бы догадалась, что именно в этот день надо было посмотреть наверх. Цитата: Благодаря этому пару раз осталась жива, находясь при этом на пешеходном переходе. Просто смотрела по сторонами и видя неадекватную машину, предпочитала пропустить ее, несмотря на мой зеленый. Как ты определяла неадекватность? Цитата: Пешеход начал движение пока машина была на безопасном расстоянии. Ладно. Но зачем он продолжил движение когда машина была на небезопасном расстоянии? А что, надо было встать? Ну ты бы встала, водитель бы (в параллельной вселенной) не стал бы объезжать (не ожидая, что ты встанешь), сбил бы тебя, а на форуме Вячеславовна-2 стала бы рассказывать, какая ты дура. Или отскочила бы назад? Сама догадаешься, почему так нельзя делать? После ДТП на Горской я охерел на велофорумах от количества дебилов, наделённых (видимо) навыками телепатии, которые ТОЧНО ЗНАЛИ БЫ, что именно эта фура, находящаяся в ряду "только направо", поехала бы прямо. Понять, что у непосредственных участников не было знания будущего, они не в состоянии, для этого надо иметь IQ>100, а у половины лысых обезьян "гомо сапиенс" даже такого нету. Цитата: А зачем он ускорился, когда машина уже пыталась его объехать? Он понял, что дятел ускоряется. И тоже ускорился, это нормальная реакция. Но то, что дятел не только ускоряется, но и рулём крутит - это надо было заранее к такому подготовиться, телепатически прочитав мысли водятла.

iveco писал(а) Sat, 01 August 2015 23:56 хаха ., если пешеход всё типо рассчитал,то почему его тогда сбили ? ) Не знаю как ты, я я с большим трудом могу представить такое, чтобы я выхожу на дорогу перед машиной (на нормальном расстоянии), а она вдруг берёт, и ускоряется и пытается проскочить передо мной.

Вячеславна писал(а) Sat, 01 August 2015 23:34 Я готова. Каждый раз сходя с тротуара на ПЧ. Опять ванга в треде Цитата: Пешеход машину наблюдал, так какого он полетел под нее? МАШИНА БЫЛА НА БЕЗОПАСНОМ РАССТОЯНИИ ЧТОБЫ СПОКОЙНО ПЕРЕД НЕЙ ПЕРЕЙТИ Цитата: И, кста, имел возможность остановиться в любой момент, но не сделал этого. МАШИНА БЫЛА НА БЕЗОПАСНОМ РАССТОЯНИИ ЧТОБЫ СПОКОЙНО ПЕРЕД НЕЙ ПЕРЕЙТИ

Вячеславна писал(а) Sat, 01 August 2015 23:05 Пешеход машину видел, траекторию ее движения наблюдал и все равно попер под машину. Что-что-что? Он наблюдал машину, находящуюся на безопасном расстоянии от него (с учётом её скорости). Чтобы успеть среагировать на неадекватный манёвр водятла, надо быть заранее к такому готовым. Вангой надо быть что ли. Водятел поступил абсолютно непрезсказуемо, ни один пешеход к такому не готов.

vtl_m писал(а) Sat, 01 August 2015 15:04 Прислали на замену только голый передний треугольник, все втулки, рулевую и обвес придётся переставлять со старой рамы. А чё ещё надо-то для счастья?

iveco писал(а) Sat, 01 August 2015 22:54 слышу звон , да не знаю о чём он.,там вообще то знак конца ограничения 40км/ч. Точно? Чёт не могу найти видео с нормальным качеством, где видно.

rroomm писал(а) Sat, 01 August 2015 22:11Гнутые в илки в пинарелы в 1,5 раза прочнее при лобовом ударе . А гнутые вилки олдскульных дорожников тоже, значит?

boras писал(а) Sat, 01 August 2015 22:19 Тарас, ты вроде бы не глупый парень, а тупишь на ровном месте. Не про знак разговор, а про повсеместное ограничение скорости в населённом пункте. Дык если ему срать на знак, то ему точно так же будет срать на общее ограничение. Потому что мудак.

ved_ma писал(а) Sat, 01 August 2015 16:00TarasB писал(а) Sat, 01 August 2015 12:48 Все действия пешехода мне кажутся совершенно объяснимыми. Да. И Вячеславна очень хорошо их объяснила Вячеславна писал(а) Sat, 01 August 2015 11:07...Но все равно водилу посадить за ДТП, папашу - за попытку убийства. - согласен с ней на все 100% Чушь полная. Он вышел на дорогу, когда до машины было места более чем достаточно. Он успевал перед ним перейти по любому, и он сразу и спланировал то, что он перед ним перейдёт. То, что это чмо внезапно ускорится (выше местного граничения) и перестроится в правый ряд, пытаясь проскочить перед ним, предсказать было невозможно никак.

idv_ писал(а) Sat, 01 August 2015 13:20 Теперь я хочу раскрытия темы "возможность выбора" в части "выбор между авто и нормальным байком или выбор между авто и говном из водопроводных труб"? Я не очень понимаю, а что в городе даст "нормальный байк" по сравнению с Уркаиной?

ved_ma писал(а) Sat, 01 August 2015 12:39 Это больше доказательство необходимости установки ограждений вдоль всех улиц...Супротив таких баранов таблички с цифирьками бесполезны. Не вдоль, а поперёк. Все действия пешехода мне кажутся совершенно объяснимыми.

boras писал(а) Sat, 01 August 2015 12:06 Данный инцидент ещё одно веское доказательство необходимости ограничения скорости на городских улицах до 40(30) км/час. А то там ограничения на видео не было!

У ХВЗшных с ходом троса всё всегда зашибись.

ved_ma писал(а) Fri, 31 July 2015 23:16TarasB писал(а) Fri, 31 July 2015 23:0650 метров это более чем достаточно для очень плавного торможения (0.2g), просто долбодятлище за рулём сделало то, чего от него вообще ожидать было нельзя. Так и я об этом! Один "долбодятлище" начал разгоняться, а другой, видимо, увидев это, решил посоревноваться, типа "я всё равно успею"! Видимо пешеход заранее принял решение (безопасное во всех случаях, кроме клинического дебилизма водятла), и в момент, когда дебил стал разгоняться, пешеход успел лишь подумать "ты чё, реально НАСТОЛЬКО ипанько? да не верю".

ved_ma писал(а) Fri, 31 July 2015 22:47 Когда ты один - можешь соревноваться с авто хоть за 5 метров до машины. Причём тут соревнование. 50 метров это более чем достаточно для очень плавного торможения (0.2g), просто долбодятлище за рулём сделало то, чего от него вообще ожидать было нельзя.

ved_ma писал(а) Fri, 31 July 2015 17:49 То что пешеход конченый мудак - это понятно. А мне - нет. 50 метров было до машины, едущей 50км/ч. 50 метров я взял не с потолка, а с таймера и показаний спидометра.

Cascade писал(а) Fri, 31 July 2015 16:33 9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги. То есть чтобы тракторист проехал прямо на перекрёстке, где из правого ряда только направо, он обязан остановить трактор, спешиться и перевести трактор пешком через пешеходный переход.

AS писал(а) Fri, 31 July 2015 17:01 Езда между рядов авто - хоть на велике, хоть на мотоцикле не по ПДД. А вот движение рядом с припаркованным или остановившимся при этом соответствует норме. А если припаркованная машина в процессе объезда превращается в ряд для движения? Цитата:Примерно также рассуждают дятлы поворачивающие со 2-го, 3-го ряда, где можно только из крайнего положения. Тоже видимо не понимают где граница На перекрёстке, где нет знаков движения по полосам, край - это когда справа от тебя не могут в твоём направлении ехать автомобили. А если на перекрёстке из второго ряда можно только направо, то тогда этот ряд должен быть пустым, и все, кто в нём находятся - нарушители, потому что прямо из него нельзя из-за знака, а направо - из-за "крайнего положения".

iveco писал(а) Fri, 31 July 2015 11:54 Этот чувак мог бы ещё сто лет жить ,ездить и не быть мудаком ,если бы не конченный пешеход. Не мог. Он слишком долго вспоминает, где педаль тормоза.

Остановки в неположенном месте мешают и бесят, конечно, но смертельной опасности не несут. А вот по части культуры обгона почему-то у чабана Ашота на пазике лучше, чем у профессионала Васи на КАМАЗе, несущего смертельную опасность.

Hellwarrior писал(а) Fri, 31 July 2015 09:01 ЗЫ: шансонвагены однозначно в топку, особенно учитывая их непредсказуемость на дороге. Хаха, с шансонвагенами проблем меньше всего. Газельки просто из-за своих габаритов без напряга объезжают (им даже во вторую полосу выезжать не надо, чтоб нормальный интервал до меня получился), а пазики таки тоже стараются по второму ряду или хоть как-то сдвинуться. Как раз "профессионалов" я больше всего боюсь.

Короче я так понял, тут неиссякаемый простор для творчества адвокатов, можно долго судиться друг на друга.