TarasB

ForceMajor писал(а) Thu, 30 June 2016 09:40 В 2016 году смертельный случай пока один, и его в велостатистике не будет - девушка вела байк по зебре пешком. Уже два. Второй на перегоне как раз. Велосипедист взял, и поехал поперёк дороги. Как бы тут помогла велодорожка?

amnesiac писал(а) Wed, 29 June 2016 23:04перечитайте внимательнее предоставленную выше информацию Перечитал, а что именно надо перечитать? Про то, что якобы на перекрёстках ДТП более лёгкие, поржал. "Более лёгкие", когда ссадины и царапина на бампере, вообще в статистику не попадают.

Костя писал(а) Wed, 29 June 2016 21:14 Направление встречное, значит он тебя видел, но хотел проскочить. 10.1. +1. Если там не было какого-то препятствия, типа машины, едущей в ту же сторону, за которым велосипедиста не было видно, то "он внезапно вылетел" уже не прокатит в качестве отмазы для водителя.

amnesiac писал(а) Wed, 29 June 2016 22:07Мне на самом деле оч интересно, потому что действительно оф статистика говорит, что на перегонах больше народу сбивают. Извините, а каким образом 40% превратилось в "больше"?

ForceMajor писал(а) Wed, 29 June 2016 18:16Как минимум, потому что Страва подразумевает некий соревновательный элемент, достижения Ой, да ладно. Соревновательный элемент на городских сегментах в час пик. Кто более слабоумный и отважный

ForceMajor писал(а) Tue, 28 June 2016 16:41Комментаторы ВК докладывают, что увезли живого на скорой. Видимо в психушку, т.к. он пересекал 4-полосную ПЧ через двойную сплошную. Откуда известно, что он пересекал дорогу? От вконтактовых водятлов, у которых любой сбитый велосипедист "небось по переходу ехал"?

spiritchaser писал(а) Wed, 29 June 2016 17:15Дознавателю, я надеюсь, просто не хватает компетенции принять правосудное решение. В суде все проще будет. Дознавателю не хватает исходных данных. По крайней мере, хорошо, что не так, что типа ты на него в лоб по встречке прилетел.

ForceMajor писал(а) Tue, 28 June 2016 17:32 Или сбоку. Если смотреть по типу "ДТП на перегоне", то в качестве нарушений с обеих сторон там встречаются "нарушение правил перестроения", "несоблюдение бокового интервала", "нарушение правил остановки" (видимо, подрезание) и т.д. Да, согласен, от этого велодорожки помогут. Но откуда такой процент? Или он на ютуб не попадает? Потому что водятлам интересны лишь ролики про "тупых хрустов", не знающих, что "по переходу пешком ааааа нинавижу нинавижу1111"?

ForceMajor писал(а) Tue, 28 June 2016 17:17Нет, они считаются отдельно, - так и прописываются в карточках ДТП: "выезд с прилегающей территории". В 2015 году велоДТП по такому типу - 10% от общего числа. Естественно, вся статистика с поправкой на точность оформления. То есть 40% ДТП - это именно попутный наезд сзади? Мне кажется, всё-таки тут с трактовкой статистики что-то не то, потому что это противоречит всему, что я вижу и в роликах, и в сводках.

ForceMajor писал(а) Tue, 28 June 2016 16:58 Больше всего велоДТП на перегонах. 40% в 2015 году, 58% в 2010-12 годах. Инфа по той же ссылке: https://vk.com/wall-2742_6728. Выезды с прилегающих территорий и выезды из дворов считаются перегонами? Например, авто заехало на заправку, подрезав велосипедиста - это перегон? Мои наблюдения за ДТП на ютубе говорят о том, что реально на перегонах (именно на перегонах, где нет никаких заездов) не 40%, а меньше 10.

amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 16:50 я говорю о статистике наездов на велосипедистов. можете сделать запрос в гибдд. да, ошиблась правда, не погибло, а пострадало но мою позицию это не меняет Ага, случайно страху нагнала. А причины наездов какие, как думаешь? Или ты считаешь, что раз на дороге - то значит потому, что ехал по дороге? Ну вот помогли бы велодорожки на перекрёстках, переходах, выездах из дворов, выездах с прилегающих территорий, то есть именно там, где ДТП больше всего? Да хрена с два! Именно от этого всего велодорожки ну никак не помогают. Цитата: и прежде чем заявлять что-либо, убедитесь Это точно. 250 погибших, ага.

amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 16:40и таких случаев не единицы - около 250 человек погибло только в Питере (без области) в позапрошлом году из-за наезда на велосипедиста Как вы думаете, стоит ли давать бан за дезинформацию? Это число погибших пешеходов в СПб. Тех, которые по тротуарам ходят.

madesst писал(а) Tue, 28 June 2016 16:27 Вы скажите - пусть тащится по тротуару? Нет, там она вообще ехать не может из-за детей, собак и пышных дам. Это в центре города где-то? Так велодорожки там тоже не планируются. Ну и автопоток там вообще еле ползущий, пусть поставит зеркало на руль, чтоб не бояться, что сзади наедут, и начинает ездить!

amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 16:16 а вы можете вообще все при себе оставить? Нет. Цитата: написали кучу всего в эту тему, по сути самой темы из этой килотонны текста - вообще ноль. тогда чего ради? Чтобы поддержать беседу, которую начал пенсионер Борас с "нет велодорожкам" (да, нехорошо), а вы продолжили с "нет, что вы, они же нужны пенсионерам".

amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 16:04 А то дискриминация "тошнящихся" как-то совсем противно выглядит, как будто нормальные люди - это только те, кто по магистралям ездит, а остальные - отбросы велосообщества. Вы всё перепутали. Тошнящих никто не дискриминирует! У них есть законное право ехать катиться по тротуару, избегая так нелюбимый ими поток машин. Всё, как на велодорожках. А вот как раз ездящие при появлении велодорожек получат дискриминацию в чистом виде. Им запретят ездить. Заставят стать такими же тошнящими. Всё по канонам толерантности. Так что крики про "аааа сравнивают с отбросами" оставьте при себе.

madesst писал(а) Tue, 28 June 2016 15:57 Я, кстати, тоже не понимаю, что за пистон у этого пенсионера про велодорожки. Всюду политота мерещется? Да тут не только у него пистон. А у многих, кто по дорогам ездит. Не катается, а ездит. А пистон от того, что ездящим от этих велодорожек один ущерб (обязаловка 24.1). А катающимся - что с ними, что без них одинаково будет на тротуаре тошниться.

amansio писал(а) Mon, 27 June 2016 21:58 потом друг сказал, что я все равно останусь виноват, поскольку ездить по переходам нельзя Нарушения ПДД есть у вас у обоих, у тебя 24.8, у доджа 13.1 и 10.1. А вот кого назначат виновным в самом ДТП, уже зависит от обстоятельств.

amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 11:42 это ложь. ни одного подкола в сторону адекватных собеседников, не флудящих в тему, а поделившихся информацией, не было Ты только что назвала Бораса неадекватным собеседником. Опять хамство. Такая ыот напускная интеллигентность, всё ясно.

Michel писал(а) Tue, 28 June 2016 12:06TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 10:46Michel писал(а) Tue, 28 June 2016 01:20будет врать и обманывать любого велосипедиста, хоть и будет прекрасно понимать что ОН нарушил. Вроде бы это называется "за базар не отвечать"? Вроде не так, а "развести фраера ушастого на велосипедике". Какие гибкие у них понятия, однако.

Michel писал(а) Tue, 28 June 2016 01:20будет врать и обманывать любого велосипедиста, хоть и будет прекрасно понимать что ОН нарушил. Вроде бы это называется "за базар не отвечать"?

Cujo писал(а) Tue, 28 June 2016 10:36 по замыслу на таких колесах можно ехать по высокому снегу, болоту и пескам Спасибо, кэп, но тут одно колесо. И как я понял по обсуждениям в фэт-ветке, как раз переднее нагружено меньше и ширина ему нужна меньше, чем заднему. То есть на болоте такой велик будет тупо задом зарываться.

olegus78rus писал(а) Mon, 27 June 2016 22:37Кто хочет - крутит, кто не хочет ищет причины. По поводу того что путис не носит каску это, собсно, его проблема, а проблема эта в том, что не попадал он в завалы и не ломался . А и без каски тупую культяпку можно на тротуаре расколоть, навернувшись на ямке... Береженого бог бережет, а небереженый мозги с асфальта соскребает Почитаешь такое, испугаешься, что сам таким заснобленным профи станешь, что начнёшь такое писать, и как-то расхочется шлем покупать.

amnesiac писал(а) Tue, 28 June 2016 09:38 тов. пенсионер, я вам не хамила Неправда, у тебя в каждом сообщении есть подколка в сторону собеседника. Например: > только не переживайте))) не хамила, ну да

Хочется взять за шкирку и спросить "как, сукин ты сын, перекрытая дорога помогает сохранять культурное наследие?!".

Такое колесо по замыслу заменяет аммовилку?