z0rg

Zero писал(а) Wed, 26 October 2011 18:20Вэлыч писал(а) Tue, 25 October 2011 23:12 это так дойдёт до: от самолётика в 21:00 на пасцатах через морскую Ээээ...у мну нету пасцата. черт, а я в тебя верил...

Haze писал(а) Wed, 26 October 2011 11:54Знакомая девачка училась на права, так им сразу сказали, что есть школы, которые учат правила так, чтобы их знать; а есть школы, которые учат так, чтобы сдать экзамен. Их учили по второму пути. Как итог, знания ПДД -- нулевые, вообще ничего не знает, ибо учила по принципу: 16-й билет 4-й вопрос -- ответ "Б". Хотя девачка не полная дура, с красным дипломом закончила СпбГУ Очень много кто сейчас вообще не знает правил и едет "как все". Много кто вообще не понимает сигналов регулировщиков кроме "стоп".

Antropoid писал(а) Wed, 26 October 2011 09:00Камрады!.. Попрошу активнее высказывать пожелания: мне сегодня нужно определяться с планами на выхи... +1 но я точно определюсь с шашлыком только завтра вечером

Leavsee писал(а) Wed, 26 October 2011 01:03Да, и за ту небось папа с мамой училке конфеты носили? Училке конфеты? Зачем? Нафига мне пятерка по русскому? Leavsee писал(а) Wed, 26 October 2011 01:03Ну ничего, твое понимание тебе быстро поправят в гаи и в суде, как только ты попытаешься ему следовать, отбиваясь демагогией про "неясно, кому же снижать скорость - мне или спутникам глонасс?". До полной остановки не на бесконечно длинном участке, а для предотвращения ДТП. И вот если ты имел техническую возможность это сделать, но не сделал - ты виноват. Это не демагогия. Ты попробуй двояко толковать законы физики или химии. Не выйдет. Ни при каких условиях. Тут же можно трактовать как угодно. Leavsee писал(а) Wed, 26 October 2011 01:03Странно, что тебе в автошколе не объяснили этот пункт ПДД и как писать объяснительную по ДТП, если что. В случае ДТП мне в объяснительной ссылаться на училку из автошколы, что она так трактовала конкретный пункт? Ха. Не важно как она и что трактовала, важно что написано. А написано криво. ДТП не будет, т.к. я пока еще камаз не купил. В объяснительной надо писать "неожиданно увидел", "перепутал педали", "зацепился ногой за соседнюю педаль", "растерялся от испуга" и т.п. Ладно, троллить заканчиваю.

Leavsee писал(а) Tue, 25 October 2011 22:29z0rg писал(а) Tue, 25 October 2011 21:55 "принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки" не значит "остановиться" Именно это и значит. Что у тебя по русскому языку в школе было? 4 было, а что? Возможные меры к снижению скорости - торможение двигателем, выключение зажигания, включение нейтрали и т.п. Все эти меры снижают скорость? Да. До полной остановки (на бесконечно длинном участке времени)? Да. А когда ты в машине и не превышаешь разрешенную в городе скорость, стоящая легковая машина не представляет опасности для жизни в случае ДТП. Так что и опасности нет. Опасность - бетонные блоки поперек дороги, фура с пробитым колесом. Кстати, там даже не написано чью скорость снижать. Алкаш на встречке, пенты или машина с номером ооо или амр - тоже опасность, которую можно обнаружить. После обнаружения надо его догнать и принять меры к снижению скорости? Спихивать его в кювет? Стрелять по водителю или колесам?

Leavsee писал(а) Tue, 25 October 2011 20:24 Цитата:10.1. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Ну и чего нарушал? Мне опасности никакой, я же буду бить мордой в борт или в зад. Надо только скорость сбросить, чтобы никто на встречку или тротуар не улетел и окружающие нормальные люди не пострадали. [/quote] "принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки" не значит "остановиться"

Leavsee писал(а) Tue, 25 October 2011 18:00z0rg писал(а) Tue, 25 October 2011 17:49Ну что, печально, что еще сказать. Лупанешь неправильно припаркованное авто и будешь еще и виноват, хотя правил не нарушал. нарушал. 10.1 в чистом виде., Цитата:10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Ну и чего нарушал? Мне опасности никакой, я же буду бить мордой в борт или в зад. Надо только скорость сбросить, чтобы никто на встречку или тротуар не улетел и окружающие нормальные люди не пострадали.

VORON писал(а) Tue, 25 October 2011 17:52 Перед Зоргом дорогу в неположенном месте лучше не переходить! Задавит с чистой совестью. А вот не надо мне тут. Пешеходов я больше, чем камазов боюсь. Водила хоть имеет шанс выжить в результате своей тупости. У пешеходов этих шансов меньше на порядки. Но руль крутить не буду. Лезущего гада не буду пускать до последнего. Если кто-то раскорячился и мешает всем или спокойно просится, почти всегда пропущу. Пока тут недавно (с месяц назад) не поцарапал зеркало об Газель (на ней ессно следов никаких), считал себя примерным водителем.

Leavsee писал(а) Tue, 25 October 2011 16:50Не бред. Если нет возможности ехать, значит нельзя ехать. Вызывай гаи, эвакуатор и увози перегородившего. Потом езжай куда хочешь. Т.е. мы защищаем право на частную собственность того, кому плевать на то, что добропорядочный гражданин не может воспользоваться своей собственностью? Leavsee писал(а) Tue, 25 October 2011 16:50Водила фуры будет виноват, если он не предпринял мер к предотвращению опасности, которую он был в состоянии обнаружить. Т.е., если он въедет в тебя стоящего на прямой среди бела дня - будет виноват. Если въедет, выкатив из-за изгиба дороги, а там вдруг ты - не будет. Ну что, печально, что еще сказать. Лупанешь неправильно припаркованное авто и будешь еще и виноват, хотя правил не нарушал.

Antropoid писал(а) Tue, 25 October 2011 17:24Тогда, может быть, обсудим вариант шашлыкоарбузинга в лесу?.. Либо на велах, либо на авто... Только, повторюсь, по-любому нужен некий кворум... угу куда ехать и на чем в принципе можно решить но надо чтобы народ набрался

Scar писал(а) Tue, 25 October 2011 16:48z0rg писал(а) Tue, 25 October 2011 16:18Scar писал(а) Tue, 25 October 2011 16:04 не, не собиралась... но теперь и другие не соберутся.. А шашлычить в вск хочется? Или в субботу вечером? я всегда за шашлык.. либо в субботу ночью, либо в воскресенье утром... Я бы предпочел: 1) в субботу 2) чтобы на меня не завязывались, я могу и не поехать (деньги готов сдать в любом случае)

Scar писал(а) Tue, 25 October 2011 16:04 не, не собиралась... но теперь и другие не соберутся.. А шашлычить в вск хочется? Или в субботу вечером?

Scar писал(а) Tue, 25 October 2011 16:00 можно и подальше, но тогда на машинах придётся вот только не говори, что ты собиралась на велике ехать

Leavsee писал(а) Tue, 25 October 2011 15:19На кой леший ты полез в узкое пространство мкжду автомобилем и бордюром? При соблюдении правил другими участниками ДД это было безопасно.

Leavsee писал(а) Tue, 25 October 2011 15:17 Ты виноват. Ты двигался. Если ты в отбойник вьехал, кто виноват? С отбойником ессно я. Т.е. я могу запереть припаркованные по правилам машины или встать поперек въезда во двор и, если в меня кто-нибудь врежется, он будет виноват? Имхо бред. Если я выйду на встречку, остановлюсь там и меня снесет фура, водила фуры будет виноват?

Antropoid писал(а) Tue, 25 October 2011 14:00 Разлив - зло... ИМХО... +1 разлив - место для быдлошашлыкинга

Ботаник писал(а) Tue, 25 October 2011 13:14Так не увидел я знака "направление движения по полосам", вот и спрашиваю. Он там есть? Сейчас уже с работы видео не пересмотреть, но если из правой полосы движение НЕ только направо, то не должен был он там стоять. Нет? факмоймоск все еще хуже, чем я сначала подумал 24.3 читаем

Leavsee писал(а) Tue, 25 October 2011 11:38Бесспорно. Машина сломалась и ехать дальше не может. Водитель почувствовал себя плохо и ехать дальше не может. И т.п. А скорость движения ТС должна выбираться с учетом видимости и прочего. Если он стоял, а ты ехал - ты всегда виноват. А если мне тоже стало плохо?

tmt0 писал(а) Thu, 20 October 2011 21:14z0rg писал(а) Thu, 20 October 2011 20:51 а теорию любая обезьяна без знания правил сдать может после недели подготовки ох ты зряяя чисто зазубрить там все билеты это далеко не каждому дано Ага. Сам слышал как девачка говорила: "в место третьего варианта первый выбрала в третьем вопросе".

AS писал(а) Tue, 25 October 2011 12:48 В общем почти тот же набор что я отдавал тебе в машину, только без вина. да все равно прилично

Head83 писал(а) Tue, 25 October 2011 11:18z0rg писал(а) Tue, 25 October 2011 11:15Head83 писал(а) Tue, 25 October 2011 11:12Antropoid писал(а) Tue, 25 October 2011 11:09Тогда можно забить на закрытие и поехать просто в лес в вс с шашлыками и арбузом... Я за!!! ты чего такой активный? Шашлыка хочу шашлык - дело хорошее

Antropoid писал(а) Tue, 25 October 2011 11:20 Он просто голодный!.. Как только речь заходит о еде - Сергей "за"!.. Он даже не "за", а "за!!!".

Head83 писал(а) Tue, 25 October 2011 11:12Antropoid писал(а) Tue, 25 October 2011 11:09Тогда можно забить на закрытие и поехать просто в лес в вс с шашлыками и арбузом... Я за!!! ты чего такой активный?

Head83 писал(а) Tue, 25 October 2011 10:56 Почему еще раз??? Я бы приехал только в воскресенье!!! Не переживай так. Тоже вариант. Можно подумать.

Head83 писал(а) Tue, 25 October 2011 10:47Может тогда в воскресенье??? Ты готов еще раз в Зелик приехать?