z0rg

Andrej писал(а) Mon, 05 December 2011 15:26 в генерировании занудного флуда, инфа 100% А без мата и оверквотинга ничего другого и не получается, да?

Andrej писал(а) Mon, 05 December 2011 15:24 ну раньше и без вас все ок было. что как бе намекаэ. А в чем смысл правил на форуме тогда?

Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 15:20 И вообще, Арс/Зорг, вы излишне рьяно плохо модерируете, имхо. Т.е. ты считаешь, что оверквотинг и ругательства трогать не надо, все оставлять как есть?

ArsWolfBeast писал(а) Mon, 05 December 2011 15:06Galakhov писал(а) Mon, 05 December 2011 14:46 для тех, кто в танке еще раз: транслиты матом не являются. Для тех кто в БМД транслит=завуалированный мат +1 да и только

Galakhov писал(а) Mon, 05 December 2011 14:46 потому, что транслит "фак ю" можно расценивать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как оскорбление тому, кому оно адресовано. для тех, кто в танке еще раз: транслиты матом не являются. Ты уверен?

Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 15:02 Не считаю ни матом, ни оскорблением, тем более что потом Пу разъяснил (без каких бы то ни было вопросов с моей стороны) что он имел в виду и почему так написал, я поржал. )))) А чего же он остальным тогда не разъяснил?

Galakhov писал(а) Mon, 05 December 2011 13:41а вы Булафку, которому это было адересовано, спросили? спросили о чем? Считает ли он это матом?

ArsWolfBeast писал(а) Mon, 05 December 2011 12:33 Потом было ЛС точно такого же глубокого содержания. Просто великолепно.

Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 12:31ХЗ зачем. Это ты у меня спрашиваешь? )))) Да. Ты подталкиваешь меня к оправданиям, зачем?

Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 12:27 Давай-давай, оправдывайся... ))) Зачем оправдываться?

z0rg писал(а) Mon, 05 December 2011 00:39Galakhov писал(а) Sun, 04 December 2011 22:21а что именно у него было? Если нах и пох - то пох. ибо хрен это не мат. т.е. "понять и простить"(с) было "фак ю" скрин смогу завтра залить Вот скрин. Показать скрытый текст

dr_TPig писал(а) Mon, 05 December 2011 11:44 Кстати, а как с модераторской этикой согласются периодические позывы Зорга к разного рода насилию, порче чужого имущества, да и вообще чуть ли не призывы к террору. К террору не призывал точно. К насилию - не уверен. К порче имущества только исключительно из соображений крайней необходимости.

VORON писал(а) Mon, 05 December 2011 08:34z0rg писал(а) Mon, 05 December 2011 00:52ок, интересно, много ли кто с тобой согласится Гы-гы. Бань Дэна теперь, согласно пожеланиям трудящихся. Не могу, это не мой раздел.

DVA писал(а) Mon, 05 December 2011 06:58Z0rg, давно бы так - по всем спорным словам нужно объявить голосование. Касаемо мата - да, наверное, допустимый вариант.

DVA писал(а) Sun, 04 December 2011 22:12Это позволит для 6-ти модераторов ОФФа в 6 раз снизить нагрузку. Вот быть 1/7 часть времени в онлайн на форуме - реальная нагрузка.

Svetlanka писал(а) Sun, 04 December 2011 07:11Ужас!! Как можно так не беречь свое здоровье!) И спорт и алкоголь... Хм! а если физкультура и алкоголь, то возможен не столь однозначный результат для здоровья в зависимости от пропорции

Galakhov писал(а) Sun, 04 December 2011 22:27 слова "блядь", "педераст", "сука" - это тоже НЕ мат. ок, интересно, много ли кто с тобой согласится

Galakhov писал(а) Sun, 04 December 2011 22:21а что именно у него было? Если нах и пох - то пох. ибо хрен это не мат. т.е. "понять и простить"(с) было "фак ю" скрин смогу завтра залить

Galakhov писал(а) Fri, 02 December 2011 22:56не считаются нормальным или считаются однозначным матом? все что не запрещено - разрешено. У Пупсеня был однозначный мат, с этим то ты хоть согласен? Galakhov писал(а) Fri, 02 December 2011 22:56а меня например, выворачивает от слов дОговор, договорА, звОнишь и т.д. и что? Напоминать неправильно говорящим о том, как правильно, что они говорят неграмотно и т.п. Galakhov писал(а) Fri, 02 December 2011 22:56сомневаешься - пользуйся словарем, иначе следующим шагом должно стать банение6 всех с образованием ниже средне-спецального и т.д. Зачем? Культурность общения от возраста и образования не зависит ни коим образом.

DVA писал(а) Sun, 04 December 2011 16:49 А почему на ВП - анархия : когда два модератора кидаются на одного модерируемого ? А чего в этом плохого?

DVA писал(а) Sat, 03 December 2011 19:07Хорошо было бы навести порядок в отношении модераторов и модерируемых. Чтобы каждый модерируемый знал своего модератора и наоборот. Я представляю это так, что все пользователи ОФФа, как самого посещаемого подфорума, делятся на условные группы и каждой такой группе приписывается определённый модератор. Например в отношении ОФФа лучше всего отсортировать пользователей по числу постов . Первый из списка модераторов ОФФа модерирует 1, 7, 14 и т.д. пользователя. Второй модер из списка модерирует соответственно 2, 8, 15 пользователя и т.д. И запросы "Известить модератора" пользователей должны попадать своему модератору. Полнейшая бредятина. Это 7 модераторов непрерывно должны сидеть за компами и читать форум.

Bulawka писал(а) Fri, 02 December 2011 22:38Из сказанного Ливсей НЕ следует как он считает. Следует лишь то что он видит непоследовательность. Булавыч, я сейчас в довольно затруднительном положении - приходится учиться методом проб и ошибок, а это довольно тупой и неэффективный путь. А все потому, что у каждого модератора свое мнение и видение одних и тех же правил. Ливси видит непоследовательность абсолютно правильно. Эта непоследовательность и есть эта ошибка, призванная привести к высказыванию мнения другими.

Galakhov писал(а) Fri, 02 December 2011 22:33 Зорге, ище раз: если в значение слова/понятия не описано в НПА, договоре и т.д, используется его буквальное толкование. открываем словарь мата http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C+%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2&lr=2 ищешь там пох, нах, всякие транслиты типа фака, факинга и т.п. если не находишь - закрываешь и успокаиваешься. пох - от слова похрен, нах - от слова нахрен. фак может быть вообще чем угодно - от FAQ до фактультета В случае Пупсеня, как и у меня, было написано однозначно. Можно. Вот у меня/моих родственников/знакомых почему-то "нах" и "пох" не считаются нормальным словом, хотя и можно трактовать по-разному. Я сейчас уже с ходу не вспомню что было написано у Пупсеня (скрина под рукой нету, скрин заливал при выставлении бана, не знаю, реально ли его посмотреть или нет), но было однозначно, как и у меня поправка к твоему неправильному написанию. Galakhov писал(а) Fri, 02 December 2011 22:33Любую, даже самую здравую идею можно довести до абсурда, в т.ч. не в меру ретивым исполнением. Это точно. Но могу сказать точно: оверквотинг читать невозможно при небольшом размере экрана, при оверпостинге рябит в глазах от аватарок и опять же занимается куча лишнего места на экране, всякие "нах"и и "пох"и, имхо, не являются употребляемыми в культурном обществе. Galakhov писал(а) Fri, 02 December 2011 22:33И хрен сломать можно - не смотря на то, что гидравлика. Ну ты терминатор.

Leavsee писал(а) Fri, 02 December 2011 21:56Ну и где твоя принципиальность на деле-то? Т.е. ты считаешь, что это мат и за это надо наказывать? А вот Дэн с тобой не согласен.

Galakhov писал(а) Fri, 02 December 2011 17:42 ты решил заняться перевоспитание взрослых людей? или просто следишь за чистотой форума? Чистота - в т.ч. и отсутствие мата. Galakhov писал(а) Fri, 02 December 2011 17:42как здесь уже заметили, можно говорить гадости и хамить совсем без мата, но это не делает человека культурнее. Ты мне уже третий раз это пишешь. Неупотребление мата делает человека культурнее, хотя бы в глазах окружающих. Galakhov писал(а) Fri, 02 December 2011 17:42Запрет мата на ВП форуме я всегда понимал как "нас читают и дети тоже, потому фильтруем." В приличном обществе матом, кроме особых случаев, не ругаются. Galakhov писал(а) Fri, 02 December 2011 17:42Чего впадать в истерику от слова фак, как монашенка от вида фалоимитатора? Это слово имеет вполне конкретное значение. Я в речи его очень стараюсь не употреблять. Galakhov писал(а) Fri, 02 December 2011 17:42 Одна из песенок одной из моих любимых певичек Mylene Farmer называется "Fack Them All", и ее как и современную попсушку Dj Vartan "What a fack...!" спокойно крутят по ТВ и радиостанциям во всем мире. Если кто-то уже расстегивает кобуру - напоминаю, что ЭТО ОФИЦИАЛЬНЫЕ НАЗВАНИЯ музыкальных композиций (имена собственные), допущенных к эфиру. Только не "Fack","Fuck" Если уж взялся, пиши правильно. Не чешется ничего. Пупсень написал не название песни, не необходимую шутку, над которой все посмеялись и в которой нельзя было обойтись без мата, он просто написал матерное слово.