z0rg

  • Публикации

    54 606
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя z0rg

  1. Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 16:52Ну ещё штуки 3 хамств от Твинги (точнее, кажущихся хамств) -- и он буден забанен навечно. Ещё штуки 4 от Пу -- и он тоже. И т.п. В пределе -- останутся Ст.Кейт и ДВА. (Все остальные будут сразу баниться и придушиваться.) За ругань (не мат, а перепалки) еще никто не забанен, хотя есть прямой резон таки забанить Твинго за то, что он назвал ДВА клоуном. UPD: почему все нормально общаются и не ругаются, а некоторые таки хамят, матерятся и т.п.?
  2. Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 16:18Не, не умрёт. Просто станет литлваном. С соответствующим уровнем пользователей. )) Обоснуй, пожалуйста.
  3. Andrej писал(а) Mon, 05 December 2011 15:52Смысл в том чтобы похоронить оффтопег. Я думаю у вас прекрасно получицо. ))))) Т.е. без мата, хамства и оверквотинга оффтопик умрет?
  4. Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 15:38А если не в этом смысл, то заинтересован? )) Если до того, как наиграемся, таки удастся навести порядок и отучить народ материться, хамить и т.п., цель будет достигнута и состав модеров можно еще раз поменять.
  5. ArsWolfBeast писал(а) Mon, 05 December 2011 15:27 Видимо я слишком доверчево отнесся к призыву ЗГ. Если же работа модератора состоит в том что бы поддерживать тот легкий аромат свинушника, существующий в офтопике, то я не заинтересован в модерировании оного. Если смысл был не в призыве, вообще непонятно зачем еще модераторы.
  6. Andrej писал(а) Mon, 05 December 2011 15:26 в генерировании занудного флуда, инфа 100% А без мата и оверквотинга ничего другого и не получается, да?
  7. Andrej писал(а) Mon, 05 December 2011 15:24 ну раньше и без вас все ок было. что как бе намекаэ. А в чем смысл правил на форуме тогда?
  8. Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 15:20 И вообще, Арс/Зорг, вы излишне рьяно плохо модерируете, имхо. Т.е. ты считаешь, что оверквотинг и ругательства трогать не надо, все оставлять как есть?
  9. ArsWolfBeast писал(а) Mon, 05 December 2011 15:06Galakhov писал(а) Mon, 05 December 2011 14:46 для тех, кто в танке еще раз: транслиты матом не являются. Для тех кто в БМД транслит=завуалированный мат +1 да и только
  10. Galakhov писал(а) Mon, 05 December 2011 14:46 потому, что транслит "фак ю" можно расценивать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как оскорбление тому, кому оно адресовано. для тех, кто в танке еще раз: транслиты матом не являются. Ты уверен?
  11. Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 15:02 Не считаю ни матом, ни оскорблением, тем более что потом Пу разъяснил (без каких бы то ни было вопросов с моей стороны) что он имел в виду и почему так написал, я поржал. )))) А чего же он остальным тогда не разъяснил?
  12. Galakhov писал(а) Mon, 05 December 2011 13:41а вы Булафку, которому это было адересовано, спросили? спросили о чем? Считает ли он это матом?
  13. ArsWolfBeast писал(а) Mon, 05 December 2011 12:33 Потом было ЛС точно такого же глубокого содержания. Просто великолепно.
  14. Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 12:31ХЗ зачем. Это ты у меня спрашиваешь? )))) Да. Ты подталкиваешь меня к оправданиям, зачем?
  15. Bulawka писал(а) Mon, 05 December 2011 12:27 Давай-давай, оправдывайся... ))) Зачем оправдываться?
  16. z0rg писал(а) Mon, 05 December 2011 00:39Galakhov писал(а) Sun, 04 December 2011 22:21а что именно у него было? Если нах и пох - то пох. ибо хрен это не мат. т.е. "понять и простить"(с) было "фак ю" скрин смогу завтра залить Вот скрин. Показать скрытый текст
  17. dr_TPig писал(а) Mon, 05 December 2011 11:44 Кстати, а как с модераторской этикой согласются периодические позывы Зорга к разного рода насилию, порче чужого имущества, да и вообще чуть ли не призывы к террору. К террору не призывал точно. К насилию - не уверен. К порче имущества только исключительно из соображений крайней необходимости.
  18. VORON писал(а) Mon, 05 December 2011 08:34z0rg писал(а) Mon, 05 December 2011 00:52ок, интересно, много ли кто с тобой согласится Гы-гы. Бань Дэна теперь, согласно пожеланиям трудящихся. Не могу, это не мой раздел.
  19. DVA писал(а) Mon, 05 December 2011 06:58Z0rg, давно бы так - по всем спорным словам нужно объявить голосование. Касаемо мата - да, наверное, допустимый вариант.
  20. DVA писал(а) Sun, 04 December 2011 22:12Это позволит для 6-ти модераторов ОФФа в 6 раз снизить нагрузку. Вот быть 1/7 часть времени в онлайн на форуме - реальная нагрузка.
  21. Svetlanka писал(а) Sun, 04 December 2011 07:11Ужас!! Как можно так не беречь свое здоровье!) И спорт и алкоголь... Хм! а если физкультура и алкоголь, то возможен не столь однозначный результат для здоровья в зависимости от пропорции
  22. Galakhov писал(а) Sun, 04 December 2011 22:27 слова "блядь", "педераст", "сука" - это тоже НЕ мат. ок, интересно, много ли кто с тобой согласится
  23. Galakhov писал(а) Sun, 04 December 2011 22:21а что именно у него было? Если нах и пох - то пох. ибо хрен это не мат. т.е. "понять и простить"(с) было "фак ю" скрин смогу завтра залить
  24. Galakhov писал(а) Fri, 02 December 2011 22:56не считаются нормальным или считаются однозначным матом? все что не запрещено - разрешено. У Пупсеня был однозначный мат, с этим то ты хоть согласен? Galakhov писал(а) Fri, 02 December 2011 22:56а меня например, выворачивает от слов дОговор, договорА, звОнишь и т.д. и что? Напоминать неправильно говорящим о том, как правильно, что они говорят неграмотно и т.п. Galakhov писал(а) Fri, 02 December 2011 22:56сомневаешься - пользуйся словарем, иначе следующим шагом должно стать банение6 всех с образованием ниже средне-спецального и т.д. Зачем? Культурность общения от возраста и образования не зависит ни коим образом.
  25. DVA писал(а) Sun, 04 December 2011 16:49 А почему на ВП - анархия : когда два модератора кидаются на одного модерируемого ? А чего в этом плохого?